赣州虾枚电子商务有限公司

唐山燒烤店打人事件的最新進(jìn)展，9名施暴者均已被抓獲歸案，我們大家可以放心了。就這個突發(fā)的惡性事件到目前的進(jìn)展，崔老師我有幾點(diǎn)思考分享給讀者朋友們：

一、店家不作為原因何在？

昨天崔老師我發(fā)了一篇文章和一期視頻，分析了事發(fā)現(xiàn)場各方的法律責(zé)任，質(zhì)疑為什么最有責(zé)任保護(hù)顧客安全的店家，在事發(fā)時消極不作為。

唐山燒烤店現(xiàn)場：誰最應(yīng)該挺身而出？

昨天，唐山機(jī)場路蛋糕店店主在網(wǎng)上實(shí)名舉報被黑惡勢力敲詐勒索及被砸蛋糕店；其他陸續(xù)有當(dāng)?shù)氐曛饕苍诎l(fā)視頻實(shí)名舉報被一團(tuán)伙非法拘禁及敲詐勒索的事情。

如果是同一伙人所為，就可以理解為什么事發(fā)時燒烤店店主消極不作為。雖然仍然不能贏得原諒。

二、唐山的案件為什么由廊坊警方異地偵辦？

目前此案河北GONGAN廳已經(jīng)交由廊坊JING方異地偵辦。結(jié)合網(wǎng)上各個店主的舉報，看來此案涉黑的猜測不虛；如果此案涉黑，一定涉及保護(hù)傘問題。

上頭為了徹底鏟除毒瘤，安排異地偵辦案件就是情理之中的事情。

崔老師作為一名資深的法律人，根據(jù)職業(yè)敏感和經(jīng)驗(yàn)判斷，相信目前9名施暴者被抓，只是案件的冰山一角，隨著案件的偵辦進(jìn)展，拔出蘿卜帶出泥是早晚的事情，讓我們大家拭目以待！

三、此九名施暴者愚蠢之極，多行不義必自斃

（一）九名施暴者非常愚蠢

這九名施暴者可以說愚蠢之極，體現(xiàn)在：

第一，沒有認(rèn)識到大形勢大環(huán)境的變化。

目前國家處于疫情恢復(fù)時期，國家的當(dāng)務(wù)之急是恢復(fù)經(jīng)濟(jì)?；謴?fù)經(jīng)濟(jì)的手段就是拉動消費(fèi)。這9名愚蠢的施暴者，居然公然去燒烤店對女性施暴，對經(jīng)濟(jì)恢復(fù)產(chǎn)生了極其不利的影響。

第二，作案后企圖逃跑逃避懲罰。

殊不知目前無處不在的攝像頭，遍布各地的疫情期間的核酸檢測、健康寶掃碼，又能逃到哪里去呢。網(wǎng)絡(luò)上新聞，疫情讓多名逃跑多年的犯罪嫌疑人落入法網(wǎng)就是明證。

（二）九名施暴者行為產(chǎn)生的惡劣影響

第一，讓廣大的消費(fèi)者產(chǎn)生了不安全心理，不敢去放心消費(fèi)；

這一點(diǎn)不用多說，相信大家都感同身受，不然此事件的關(guān)注度不會這么高。

第二，對店家經(jīng)營產(chǎn)生了不良影響。

現(xiàn)在好不容易在逐漸走出Y情的陰霾，中小店主們戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢嘗試恢復(fù)營業(yè)，這伙人膽大妄為的公然挑釁法制底限的行為，無疑對店主們開店營業(yè)的熱情兜頭潑了一瓢冷水。

昨天崔老師我發(fā)的視頻，主張店家有責(zé)任保護(hù)消費(fèi)者及其他第三者的人身財產(chǎn)安全，多名粉絲估計是開店的店主都在紛紛留言質(zhì)疑，按你的說法，誰還敢開店，甚至有人說，有的店因此案選擇了關(guān)門歇業(yè)。

愚蠢的人做出了逆天的犯罪行為，接下來肯定要遭到嚴(yán)厲的懲罰。

四、讓背后的保護(hù)傘瑟瑟發(fā)抖吧

按照目前多名店主網(wǎng)上的實(shí)名舉報，一伙兒黑惡勢力在唐山橫行已久。根據(jù)蛋糕店店主的說法，行為非常惡劣。為什么沒有引起相關(guān)人員及相關(guān)部門的重視，說明背后一定有保護(hù)傘。

現(xiàn)在國家懲治貪腐的決心非常堅決，這種情況下還為這些社會渣滓提供保護(hù)，真的是誤判形勢。

昨天在抖音上刷到一個視頻，一名公職人員說，因?yàn)樗谀硞€施暴者的抖音下留過言，被網(wǎng)民認(rèn)為跟施暴者一伙兒，他說他跟他們沒有任何關(guān)系。其實(shí)，我想說，如果沒有任何牽扯，這個時候就不要跳出來引火燒身了。

五、再談經(jīng)營者對第三者的安全保障義務(wù)

（一）經(jīng)營者對消費(fèi)者、潛在消費(fèi)者及其他第三人負(fù)有法定的安全保障義務(wù)

很多店主在昨天的視頻下留言，表達(dá)不認(rèn)可店家對第三者的安全保障義務(wù)的說法?？磥碛斜匾蠹以倨占跋路沙ＷR：

《民法典》第1198條規(guī)定：

賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

根據(jù)上述法律規(guī)定，經(jīng)營場所的經(jīng)營管理者，未盡到安全保障義務(wù)的，造成他人損害，要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果損害由第三人造成，由第三人承擔(dān)，經(jīng)營管理者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任；承擔(dān)后有權(quán)向侵權(quán)的加害人追償。

具體到唐山燒烤店的打人案，目前9名施暴者均已落網(wǎng)，受害者的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)精神損害賠償金等各種損失，自然首先由施暴者賠償；如果施暴者無力賠償，受害人可以找店家索賠。只不過店家賠償后，可以向施暴者追償。如果施暴者無錢賠償，追償也是一句落不到實(shí)處的空話。

（二）經(jīng)營者如何防范自己的風(fēng)險？

很多經(jīng)營者說，遇到唐山燒烤店的事情，如果自己去阻止，店就開不下去了。

其實(shí)，不阻止，店就能開下去嗎？另外，阻止也是一種積極的主觀努力，不代表一定能成功阻止。但無論如何，在自己的店里發(fā)生暴行時，不能躲在后面做縮頭烏龜，一定要采取報警、設(shè)法阻止等積極行動，去保護(hù)受害人，而不能先選擇自保。

開店本身就面臨著各種風(fēng)險，有人來店里鬧事就是其中的風(fēng)險之一。如果有人鬧事，店主就躲起來消極應(yīng)對，說明店主不具備開店的能力。俗話說沒有金剛鉆，不攬瓷器活，說的就是這個理。

那么開店如何防范這類風(fēng)險？

多安裝攝像頭、實(shí)時報警系統(tǒng)，制定應(yīng)對各類風(fēng)險的預(yù)案，在惡性事件有苗頭時，就要設(shè)法阻止事態(tài)的進(jìn)一步惡化。

最后，關(guān)于店主對第三者的法律責(zé)任，再轉(zhuǎn)載一個法院的判決，希望對店主有幫助。

六、同類案例的判決

西安市蓮湖區(qū)人民法院（2018）陜0104民初6185號民事判決書

2016年6月某日晚，原告張某峰及隨同人員程某某、賀某等酒后去被告談笑歌舞廳消費(fèi)，消費(fèi)期間，原告張某峰突然稱其口袋內(nèi)三千元被人偷走，遂與被告談笑歌舞廳工作人員發(fā)生言語沖突，期間原告在張某峰將談笑歌舞廳桌子碰翻，隨后張某峰被不明人員毆打，張某峰隨同人員報警。

派出所出警后，對原告張某峰、程某某進(jìn)行了詢問。

原告張某峰受傷后前往醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為：閉合性胸部損傷；右側(cè)第4-5肋骨骨折，右側(cè)胸腔積液；全身多處軟組織損傷；左側(cè)腦室后角高密度灶，發(fā)生各項費(fèi)用2萬余元。

張某峰被毆打事件發(fā)生后，因無法確定實(shí)際侵權(quán)人，故刑事案件未能偵破。原告張某峰遂于2018年7月16日向本院提起訴訟，認(rèn)為被告談笑歌舞廳未盡到安全保障義務(wù)，要求被告談笑歌舞廳對其進(jìn)行民事賠償。

另查，陳某某張某峰被毆打并報警、派出所出警之后，向派出所報警稱，談笑歌舞廳有人喝酒滋事與其他客人發(fā)生肢體沖突，損壞了歌舞廳內(nèi)的桌椅、酒水，兩名客人受傷離去，談笑歌舞廳向受傷客人支付1000元傷口包扎費(fèi)，但沒有留下該兩名客人的聯(lián)系方式。

在被問及談笑歌舞廳內(nèi)是否有監(jiān)控設(shè)備時，陳某某稱其歌舞廳配備有監(jiān)控設(shè)備，但因?yàn)楫?dāng)天早上停電，下午4點(diǎn)來電，故監(jiān)控設(shè)備沒有開啟。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)利受法律保護(hù)。

原告張某峰前往被告談笑歌舞廳消費(fèi)，被告談笑歌舞廳應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的安全保障義務(wù)，保障原告在消費(fèi)期間人身、財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。

被告作為娛樂場所，違反國務(wù)院《娛樂場所管理條例》第十五條“歌舞娛樂場所應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院公安部門的規(guī)定在營業(yè)場所的出入口、主要通道安裝筆錄電視監(jiān)控設(shè)備，并應(yīng)當(dāng)保證閉路電視監(jiān)控設(shè)備在營業(yè)期間正常運(yùn)轉(zhuǎn)，不得中斷。

歌舞娛樂場所應(yīng)當(dāng)將閉路電視監(jiān)控設(shè)備在營業(yè)期間正常運(yùn)行，不得中斷。歌舞娛樂場所應(yīng)當(dāng)將閉路電視監(jiān)控錄像資料留存30日備查，不得刪改或者挪作他用”的規(guī)定，

因原告張某峰在被告歌舞廳消費(fèi)期間，被不明人員打傷，歌舞廳無法向原告張某峰及公安機(jī)關(guān)提供監(jiān)控錄像資料以查明案情，歌舞廳應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未盡安全保障義務(wù)的民事責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

糾紛產(chǎn)生時，原告張某峰本人也有部分責(zé)任，本院認(rèn)定原告張某峰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其中30%責(zé)任，被告談笑歌舞廳承擔(dān)其余70%的責(zé)任。

原告損失共計29386.97元，由被告談笑歌舞廳承擔(dān)20570.88元，其余8816.09元由原告張某峰自行承擔(dān)。