赣州虾枚电子商务有限公司

導 讀

因工程合同糾紛產生爭議，就某部分法院已經審理過的訴訟請求，在另案訴訟中再次進行權利主張，并申請財產保全，是否構成保全侵權？

請看以下案例！

第一部分：案情回顧

（一）背景：乙公司承攬甲公司工程后產生爭議引發(fā)多起訴訟

2010年7月1日，甲公司與乙公司簽訂《工程勞務承包合同》，約定甲公司將某高速公路的部分工程勞務，分包給乙公司完成。

合同簽訂后，雙方按約定內容正常履行了合同。

2012年12月底，乙公司退場后，雙方因工程結算產生糾紛，并引發(fā)了多起訴訟。

（二）訴訟1：乙公司訴甲公司支付工程款獲支持；甲公司主張了部分修復費用等被駁回

2015年9月15日，陳某、乙公司以建設工程施工合同糾紛為由，將甲公司訴至法院，主張甲公司結算工程款。

法院經審理后判決：

工程總價款為21105197.16元，其中管理費4111515.39元，已領款項12269565.2元，機械費268116元，代扣稅金422103.94元。

甲公司主張乙公司應承擔的修復費72216元、罰款177000元，因甲公司未提供因工程質量問題而形成該費用由乙公司的原因造成的證據，不予支持。

（三）訴訟2：甲公司訴乙公司給付材料修復費用等各種費用獲部分支持

1、訴訟情況：甲公司訴乙公司給付各項費用386萬元獲支持73萬元

2020年1月7日，甲公司以乙公司為被告起訴至法院，請求判令乙公司支付工程分攤費用1962100元+材料款890000元+質量修復費用72216元+質量罰款177000元。

案件經審理后，判決結果：

乙公司向甲公司支付公共費用734795.25元及利息。

甲公司要求乙公司支付材料款890000元+質量修復費用72216元+質量罰款177000元的訴請，因在第一次訴訟的判決中已經處理過，故對此訴請不予支持。

2、保全情況：甲公司提供訴責險擔保后法院凍結乙公司執(zhí)行案款

該案在審理過程中，甲公司向法院申請財產保全，請求保全乙公司價值3857855.43元的財產。

甲公司向某保險公司投保了擔保金額3857855.43元的訴責險，法院凍結了乙公司在某法院賬戶內的執(zhí)行款3857855.43元。

上訴訴訟結束后，法院解除了對乙公司的，超過判決金額外的303萬元執(zhí)行案款的凍結措施。

（四）訴訟3：乙公司訴甲公司及保險公司保全侵權獲支持

1、乙公司訴甲公司及保險公司保全錯誤獲支持9.3萬元

上述訴訟結束后，乙公司以甲公司為被告起訴至法院，認為甲公司在前案中，故意提高訴訟金額惡意保全，給乙公司造成了損失，請求判令甲公司賠償因超額凍結3,034,430.18元，造成的損失共計75.8067萬元，保險公司承擔連帶賠償責任。

該案經法院一審、二審、發(fā)回重審、重審二審審理后，最終認定：

甲公司存在超額保全行為，造成損失需要賠償，最終判決甲公司賠償乙公司保全錯誤造成的損失93,104.65元，保險公司承擔連帶責任。

2、法院認為甲公司存在保全錯誤的理由及損失認定

（1）理由：

本案甲公司在明知材料款、質量修復費用及質量罰款在另案已生效判決中處理過的情況下，再次在訴訟2案件中就該三部分費用進行重復訴訟，并對該金額申請財產保全，屬于主觀上具有明顯的過錯，故其對該三部分費用及該款對應的利息的保全申請有錯誤。

（2）關于乙公司損失金額的認定及賠償問題。

損失部分按照同時期全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款市場利率標準計算為93,104.65元，由甲公司賠償給乙公司，由訴責險的保險公司承擔連帶賠償責任。

第二部分：案件分析點評

基于重復的訴訟請求的保全存在主觀惡意，構成侵權

本案涉及的保全侵權，理由為，部分訴訟請求已經經過司法裁決，在另案訴訟中，再次進行重復權利主張，并進行財產保全，存在濫用訴權及保全的主觀惡意。

重復訴訟是涉嫌以新訴訟推翻已生效判決的訴訟；本案中的另案訴訟不屬于重復訴訟，但是其中部分訴訟請求屬于重復的訴訟請求。

重復的訴訟和重復的訴訟請求，均涉嫌以新訴訟推翻原生效判決，屬于濫用訴訟權利的行為；基于此前提的財產保全，存在保全的主觀惡意，造成損失需要賠償，最終法院的認定是符合最高法院確立的保全侵權案件的裁判規(guī)則的。

第三部分：本案對保險公司訴責險的啟示

（一）重復訴訟及重復訴訟請求的案件保全請求風險高

重復訴訟與雖不構成訴訟，但其中部分訴訟請求涉嫌重復的案件，保全侵權的風險高，要慎重承保。

（二）甲方訴乙方工程質量維修金及返還超付工程款案件屬于訴責險高風險案件

本案甲方提出的訴訟請求，在第一次訴訟中未獲支持，在第二次訴訟中也因為涉嫌重復未獲支持。

司法實踐中，此類訴求獲得支持的概率極低，因此也是保全侵權案件的高發(fā)區(qū)域，此類案件要慎重承保訴責險。

第四部分：白話總結

訴責險為專業(yè)險種，一定要尊重其客觀規(guī)律，需要借助專業(yè)人士的力量，對案件進行風險評估，方能保證此險種的可持續(xù)良性健康發(fā)展！