赣州虾枚电子商务有限公司

序 言

作為法律人，處理法律事務(wù)會接觸到很多人性的陰暗面，因此需要特別小心，一不留心就會掉入坑里。

比如，我們評審訴責(zé)險案件，很多案件存在非常高的保全錯誤的風(fēng)險，很多從業(yè)者，為了讓該案在保險公司法審?fù)ㄟ^，就會人為對案件進(jìn)行各種伎倆的包裝，比如“將反訴案件包裝成本訴案件”，“將發(fā)回重審案件包裝成一審起訴的新案件”等等。

不過這些包裝過的案件，經(jīng)常會留下蛛絲馬跡。

崔老師我們公司作為保險業(yè)獨立的第三方，為保險公司提供訴責(zé)險全流程的風(fēng)控服務(wù)，為提升效率和管理水平，開發(fā)了智能法務(wù)“法小邦小程序”，所有評審的案件資料都會錄入小程序。

同時為了保證“同案同意見”，我們的小程序中有個非常重要的功能，叫“同案提醒”。近期這個功能就幫我們識破了一例被包裝的高風(fēng)險案件！

發(fā)現(xiàn)過程

1、11月1日:

合作伙伴上報一例民間借貸案件，該案起訴2.5億欠款，法院一審判決支持本息合計2000萬元左右；原告上訴后，二審裁定發(fā)回重審。在重審一審階段，原告申請保全被告價值2.5億的財產(chǎn)。

看到一審判決支持的本息合計2000萬左右，保全2.5億，存在非常高的超額保全風(fēng)險，所以我們團(tuán)隊給出了拒保意見。

2、11月30日:

兩家合作伙伴上報同一例民間借貸案件，該案起訴2.5億欠款，原告申請保全被告價值2.5億的財產(chǎn)。

因為系統(tǒng)中有同案提醒，法務(wù)人員就去查看了11月1日的同案，發(fā)現(xiàn)就是同一個案件。

區(qū)別在于：

案件資料換了個馬甲，起訴狀落款時間修改為近期時間，去掉了所有發(fā)回重審的資料：一審判決及二審裁定書消失無蹤。

從現(xiàn)有這些案件資料看，特別容易會認(rèn)為是一個新近起訴的案件上報評審。

匝一看新的資料有點不解，對比了兩個案件的資料后一思索，我們法務(wù)團(tuán)隊就恍然理解了相關(guān)人員的苦心：

估計全部提供原來的發(fā)回重審的一審判決書和裁定書，保全對方2.5億財產(chǎn)，我們團(tuán)隊拒絕承保，其他保險公司也都不會同意承保。

但是如果變成一個新的民間借貸案件，大家就不會有警惕性，就容易法律評審?fù)ㄟ^。

好在“魔高一尺道高一丈”，我們公司的智能法務(wù)法小邦小程序，所有上報案件都有資料留存，評審流程都有痕跡，所有同案都有提醒，這種把戲很難在我們這里輕易蒙混過關(guān)。

感 悟

訴責(zé)險江湖水深浪大，風(fēng)高浪急，某些不誠信的人為了利益不擇手段，在此提醒同業(yè)保險公司千萬要擦亮眼睛，不要輕易落入陷阱！