赣州虾枚电子商务有限公司

不鳴則已，一鳴驚人。

近幾年來(lái)，一直低調(diào)前行、對(duì)“曝光度”唯恐避之不及的“寶能系”險(xiǎn)企，近期卻隨著一系列內(nèi)部紛爭(zhēng)、人事風(fēng)波事件的曝出，再度回到公眾視野。

不久前，前海人壽管理層與“寶能系”內(nèi)部矛盾激化，姚振華一度因此被監(jiān)管約談，最近，另一家“寶能系”險(xiǎn)企也在人事方面出現(xiàn)動(dòng)蕩。

8月11日下午，有媒體曝出新疆前海聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“前海財(cái)險(xiǎn)”）董事長(zhǎng)黃煒被深圳市有關(guān)方面帶走調(diào)查，消息一經(jīng)發(fā)布便引發(fā)市場(chǎng)高度關(guān)注。隨后，寶能集團(tuán)和中炬高新紛紛發(fā)布公告與黃煒“撇清”關(guān)系，緊急表態(tài)其被帶走調(diào)查系“個(gè)人原因”、“與本公司無(wú)關(guān)”。

然而，就在黃煒被調(diào)查一事還未有定論時(shí)，8月12日凌晨，又有消息曝出前海人壽監(jiān)事孫玲玲，被深圳銀保監(jiān)局要求配合調(diào)查。

無(wú)論兩起“被調(diào)查”事件背后究竟是何原因，對(duì)于風(fēng)雨飄搖的“寶能系”來(lái)說(shuō)，儼然又加深了潛在的不確定性。

據(jù)相關(guān)媒體曝出的消息稱，8月8日，銀保監(jiān)會(huì)深圳監(jiān)管局向前海人壽監(jiān)事孫玲玲發(fā)出了個(gè)人配合調(diào)查的通知書，稱需要了解其在前海人壽任監(jiān)事期間的相關(guān)事項(xiàng)。

查詢孫玲玲的過(guò)往任職經(jīng)歷看，她與“寶能系”有著緊密的關(guān)系。公開資料顯示，孫玲玲，1982年出生，自2012年4月開始擔(dān)任前海人壽監(jiān)事。除這一職務(wù)外，孫玲玲當(dāng)前還是深圳市深粵控股股份有限公司的總經(jīng)理、董事長(zhǎng)及法定代表人。此前，她曾擔(dān)任深圳市思恩控股有限公司的法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理。

梳理孫玲玲任職機(jī)構(gòu)的股權(quán)關(guān)系可以發(fā)現(xiàn)，深圳深粵控股持有多家“寶能系”旗下公司股權(quán)。天眼查顯示，深圳市深粵控股分別持有前海人壽、前海財(cái)險(xiǎn)的20%股權(quán)，持有新疆前海聯(lián)合基金管理有限公司25%股權(quán)。不過(guò)，深圳深粵控股的實(shí)控人是孫玲玲。這樣一來(lái)，意味著孫玲玲通過(guò)間接方式持有前海人壽20%的股權(quán)。

說(shuō)到這里，最引人好奇的無(wú)疑是孫玲玲與“寶能系”的關(guān)系。

據(jù)悉，早前就曾有媒體爆料稱，孫玲玲其實(shí)是姚振華安排代持深粵控股的“馬甲”，目的是從形式上擺脫《保險(xiǎn)公司管理規(guī)定》和《保險(xiǎn)公司股權(quán)管理辦法》關(guān)于單一股東持有保險(xiǎn)公司的股權(quán)比例不得超過(guò)20%的限制。

從孫玲玲此前的工作經(jīng)歷看，也多是在姚振華控股或參股的企業(yè)中。如天眼查顯示，2014年以前，孫玲玲曾擔(dān)任過(guò)深圳中傳國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司的董事，且目前孫玲玲仍通過(guò)旗下公司間接持有深圳中傳國(guó)際文化52%股權(quán)，姚振華間接持有28%股權(quán)。

另外，深圳市深粵控股與深圳市思恩控股，早前也都在“寶能系”旗下。以深圳市深粵控股為例，天眼查變更記錄顯示，這家成立于1984年的公司，曾于2006年新增一股東，即深圳市鉅盛華實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，持股比例為96.14%，但深圳市深粵控股如今卻在孫玲玲名下，這些千絲萬(wàn)縷的關(guān)系之間，或說(shuō)明孫玲玲與姚振華也有著“不一般”的關(guān)系。

如今，孫玲玲被曝接受監(jiān)管調(diào)查，又為“寶能系”的人事風(fēng)波加了一把火。

提及“寶能系”的人事風(fēng)波，與上述事件發(fā)生時(shí)間相近的，便是前海財(cái)險(xiǎn)董事長(zhǎng)黃煒被調(diào)查一事。

8月11日，“前海財(cái)險(xiǎn)董事長(zhǎng)黃煒被調(diào)查”的消息打破了往日保險(xiǎn)圈的平靜。據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，黃煒被深圳市有關(guān)方面帶走調(diào)查。就在人們疑惑黃煒到底是為何被查，是否與寶能有關(guān)時(shí)，寶能集團(tuán)及旗下上市公司“中炬高新”卻很快發(fā)布公告，予以說(shuō)明和澄清。

寶能集團(tuán)——“公司獲悉，寶能集團(tuán)高級(jí)副總裁黃煒因個(gè)人原因正配合有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查，所涉事項(xiàng)與寶能集團(tuán)無(wú)關(guān)?！?

中炬高新——“接到公司控股股東中山潤(rùn)田投資有限公司的通知，公司董事黃煒因個(gè)人原因，正在配合有關(guān)部門調(diào)查。黃煒為公司非執(zhí)行董事，并不參與公司的日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，上述調(diào)查事項(xiàng)與本公司無(wú)關(guān)?！?

“寶能系”急忙與黃煒被調(diào)查一事撇清關(guān)系后，市場(chǎng)又有消息稱，黃煒被調(diào)查或與此前工行廣東省分行原黨委委員、副行長(zhǎng)周杰涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查一事有關(guān)。

作為寶能集團(tuán)核心人物之一，黃煒加入寶能之前，的確曾在工行深圳分行任職多年，并與前海人壽前任總經(jīng)理劉宇峰來(lái)自同一體系。

資料顯示，1974年出生的黃煒，于1997年畢業(yè)后就加入到工行深圳分行，在個(gè)人住房貸款部從基層做起，后來(lái)一步步升職。2013年12月，黃煒離開工行深圳分行之前，曾擔(dān)任過(guò)該行個(gè)人住房貸款部副總經(jīng)理，企業(yè)融資管理中心副總經(jīng)理、總經(jīng)理，機(jī)構(gòu)銀行業(yè)務(wù)部總經(jīng)理等職。

黃煒在工行深圳分行任職的16年間，也曾與周杰的工作時(shí)點(diǎn)有過(guò)交叉。

資料顯示，周杰，1984年8月參加工作，曾任工行深圳市分行住房金融業(yè)務(wù)部總經(jīng)理、公司貸款管理中心總經(jīng)理等職。2010年3月，擔(dān)任工行深圳市分行黨委委員、副行長(zhǎng)；2020年4月，任工行廣東省分行黨委委員、副行長(zhǎng)；2022年4月任工行廣東省分行高級(jí)專家。

2013年12月，黃煒離開工行體系，轉(zhuǎn)入寶能集團(tuán)，但周杰依舊在工行深圳分行擔(dān)任要職。

除了黃煒外，如上文所言，同樣出身工行深圳分行的劉宇峰也轉(zhuǎn)投寶能。據(jù)悉，劉宇峰先后歷任該行授信審批部總經(jīng)理、行長(zhǎng)助理，2012年升任工行深圳分行副行長(zhǎng)兼前海分行行長(zhǎng)，2015年7月加入寶能，任前海人壽總經(jīng)理。

接連招攬工行深圳分行兩員大將，無(wú)疑為“寶能系”在資本圈的布局增添了砝碼。

據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，2012-2014年期間，工行向?qū)毮芸毓砂l(fā)放貸款合計(jì)逾18億元，約占寶能控股金融機(jī)構(gòu)借款余額的10%；截至2015年末，寶能旗下的深業(yè)物流獲取銀行總授信75億元，其中工行授予18.8億元，占比25%，為其最大金主。

不過(guò)，隨著黃煒被調(diào)查，無(wú)論背后原因究竟為何，都預(yù)示著姚振華恐將痛失一員昔日“愛將”。

其實(shí)，黃煒被調(diào)查，對(duì)于前海財(cái)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)層面而言，也無(wú)疑是一次打擊。畢竟，公司總經(jīng)理職權(quán)也是由黃煒代行。

據(jù)悉，成立于2016年的前海財(cái)險(xiǎn)，公司董事長(zhǎng)已更換過(guò)三次。前海財(cái)險(xiǎn)成立時(shí)，董事長(zhǎng)職位由姚振華親自擔(dān)任，但在2017年2月，因前海人壽主要存在編制提供虛假材料、違規(guī)運(yùn)用保險(xiǎn)資金等問題，姚振華被給予撤職并禁入保險(xiǎn)業(yè)10年的處罰后，姚振華隨即辭去了前海財(cái)險(xiǎn)董事長(zhǎng)一職。

姚振華離開后，2017年11月，黃煒接替出任前海財(cái)險(xiǎn)董事長(zhǎng)。這是黃煒第一次任前海財(cái)險(xiǎn)董事長(zhǎng)，直到2019年5月。2019年9月，同樣有著銀行工作經(jīng)驗(yàn)的冀光恒出任前海財(cái)險(xiǎn)董事長(zhǎng)，但任職時(shí)間并不長(zhǎng)，僅有半年時(shí)間。2020年3月，冀光恒辭去前海財(cái)險(xiǎn)董事長(zhǎng)、董事及董事會(huì)專業(yè)委員會(huì)職務(wù)。

2021年4月，黃煒再次回歸前海財(cái)險(xiǎn)，職務(wù)依舊是董事長(zhǎng)。從黃煒兩次的任職契機(jī)看，似乎每一次都帶有臨危受命的意味。加之2021年7月，張?jiān)骑w辭去前海財(cái)險(xiǎn)總經(jīng)理一職，此后總經(jīng)理職權(quán)也由黃煒暫代履行。

需要注意的是，其實(shí)在2022年5月15日，前海財(cái)險(xiǎn)第二屆董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)任期屆滿，但由于第三屆董事會(huì)董事候選人、監(jiān)事會(huì)監(jiān)事候選人的提名工作仍在進(jìn)行中，為此，前海財(cái)險(xiǎn)將董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)換屆延遲。

不過(guò)，這一事件后，或許會(huì)加快換屆的步伐。

回到前海財(cái)險(xiǎn)當(dāng)下的發(fā)展情況看，該公司除面臨人事波動(dòng)外，實(shí)際也成立6年未能走出虧損泥潭，今年上半年出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。

數(shù)據(jù)顯示，2016年至2021年，前海財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入分別為0.55億元、10.24億元、15.42億元、22.66億元、21.31億元、19.39億元，凈利潤(rùn)分別為-0.01億元、-1.33億元、-2.21億元、-1.3億元、-0.72億元、-0.18億元。2022年上半年，其保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入為6.6億元，凈利潤(rùn)近0.17億元。

雖然上半年階段性扭轉(zhuǎn)虧損，但是從業(yè)務(wù)規(guī)模上看，近兩年呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。另?yè)?jù)前海財(cái)險(xiǎn)2022年第二季度償付能力報(bào)告顯示，該公司綜合償付能力充足率和核心償付能力充足率均為120.87%，雖然符合監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，但想要更好地拓展業(yè)務(wù)將承受資本金要求的壓力。

另外，從風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)指標(biāo)看，前海財(cái)險(xiǎn)今年一季度的風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)從此前的B降為C。

前海財(cái)險(xiǎn)也坦言，當(dāng)前面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)為持續(xù)經(jīng)營(yíng)虧損帶來(lái)的實(shí)際資本不斷下降，同時(shí)在現(xiàn)有業(yè)務(wù)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)情況下資本占用居高不下。而且預(yù)測(cè)，如果業(yè)務(wù)快速增長(zhǎng)、投資資產(chǎn)擴(kuò)大和調(diào)整配置、及應(yīng)收賬款賬期發(fā)展帶來(lái)的最低資本增加，可能會(huì)面臨償付能力進(jìn)一步下降的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于這樣的處境，前海財(cái)險(xiǎn)列出了有關(guān)對(duì)策，例如，降低經(jīng)營(yíng)成本，嚴(yán)控費(fèi)用支出，優(yōu)化資本占用情況；推進(jìn)各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)措施，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)盈利目標(biāo)，盡快培育自身造血功能；進(jìn)一步加大與監(jiān)管和股東溝通力度，通過(guò)多種資本補(bǔ)充舉措來(lái)提升償付能力充足率等。

但一邊是經(jīng)營(yíng)虧損，一邊是人事動(dòng)蕩，前海財(cái)險(xiǎn)的未來(lái)，挑戰(zhàn)依舊不小。

結(jié) ?語(yǔ)

從前海人壽管理層欲擺脫股東控制，與“寶能系”矛盾激化，到孫玲玲、黃煒突遭調(diào)查，加之“寶能系”本身已債務(wù)纏身，成為重點(diǎn)監(jiān)管對(duì)象。不難想象，姚老板近期的“鬧心事”真不少。但一切的緣起緣落，都可以用“福兮禍兮”來(lái)解釋，曾經(jīng)被視為資本擴(kuò)張“利器”的那些人、那些事，終有一天會(huì)如泡沫般破裂，進(jìn)而留下一地雞毛。正如茨威格所說(shuō)：“所有命運(yùn)饋贈(zèng)的禮物，早已在暗中標(biāo)好了價(jià)格。”