赣州虾枚电子商务有限公司

因?yàn)榻ㄖこ填惣m紛案件比較復(fù)雜，崔老師撰寫了兩篇文章：訴責(zé)一姐感悟：建筑工程類案件--想說愛你不容易，訴責(zé)一姐感悟：建筑工程合同糾紛，開發(fā)商與建筑公司的博弈游戲

在日常訴責(zé)險(xiǎn)的評(píng)審實(shí)踐中，經(jīng)?？吹胶芏喑邪狡鹪V發(fā)包方追索工程欠款的案件。當(dāng)雙方對(duì)工程造價(jià)爭議很大，而承包方主張的工程增項(xiàng)款依據(jù)不足的時(shí)候，承包方經(jīng)常會(huì)說，我們會(huì)在訴訟中申請(qǐng)工程造價(jià)鑒定。

仿佛工程造價(jià)鑒定成為拯救承包方的尚方寶劍。

那么訴訟中的第三方工程造價(jià)鑒定，到底是不是承包方證據(jù)不足的“救命稻草”呢？

近期，崔老師幫保司評(píng)審訴責(zé)險(xiǎn)案件的風(fēng)險(xiǎn)，就看到好幾例因?yàn)榻ㄖこ淘靸r(jià)鑒定引發(fā)的訴責(zé)險(xiǎn)的保全錯(cuò)誤案件:

第一例

起訴索要1個(gè)億，鑒定結(jié)果為-60萬，保全損失300萬

第一起訴訟：承包人起訴發(fā)包人拖欠工程款1個(gè)億，鑒定結(jié)果超付60萬，承包人撤訴

某建筑公司承攬工程項(xiàng)目后，起訴發(fā)包方拖欠工程款1個(gè)億，申請(qǐng)法院保全凍結(jié)發(fā)包方1億賬戶資金。

發(fā)包方主張已不拖欠工程款。

雙方對(duì)工程造價(jià)產(chǎn)生爭議，法院即委托第三方對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。

數(shù)個(gè)月后，工程造價(jià)鑒定結(jié)果出爐。工程造價(jià)與發(fā)包方的結(jié)算金額基本一致。

根據(jù)鑒定結(jié)果，事實(shí)上發(fā)包方已超付承包方工程款60萬。如果訴訟繼續(xù)進(jìn)行，發(fā)包方提出反訴，承包方還需要退還發(fā)包方60萬。

看到此情況，承包方果斷撤訴。只剩下我們?cè)V責(zé)險(xiǎn)的保司在風(fēng)中凌亂。

財(cái)產(chǎn)保全：起訴時(shí)承包方申請(qǐng)保全發(fā)包方1億資金，向保險(xiǎn)公司投保了1個(gè)億的訴責(zé)險(xiǎn)做保全擔(dān)保。

第二起訴訟：發(fā)包方起訴承包方及保險(xiǎn)公司賠償保全錯(cuò)誤的損失300萬獲法院支持

承包方撤訴后，發(fā)包方就到法院起訴承包方及保險(xiǎn)公司保全錯(cuò)誤造成損失300萬元。

法院審理后認(rèn)為，承包方在毫無根據(jù)的情況下，起訴及保全發(fā)包方1億的財(cái)產(chǎn)，存在保全的主觀惡意，構(gòu)成保全錯(cuò)誤，造成損失需要賠償。

最終，兩審法院判決保險(xiǎn)公司賠償發(fā)包方賬戶資金被凍結(jié)的利息損失300萬元。

第二例

起訴索要5000萬元，鑒定結(jié)果不欠錢，保全損失200萬元

第一起訴訟：實(shí)際施工人起訴發(fā)包方拖欠工程欠款5000萬元，鑒定結(jié)果不欠款

實(shí)際施工承包方承攬工程后，起訴發(fā)包方拖欠工程款5000余萬元。

發(fā)包方主張已足額支付工程欠款。

承包方申請(qǐng)法院委托第三方對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。

數(shù)個(gè)月的鑒定后，根據(jù)鑒定的工程造價(jià)結(jié)果，發(fā)包方已足額支付全部工程款，且略有超付。

看到造價(jià)鑒定結(jié)果對(duì)己方不利，承包方立即向法院撤回訴訟。只剩下我們?cè)V責(zé)險(xiǎn)的保司在風(fēng)中凌亂。

財(cái)產(chǎn)保全：起訴時(shí)承包方申請(qǐng)保全發(fā)包方5000萬賬戶資金，向保險(xiǎn)公司投保了5000萬元的訴責(zé)險(xiǎn)做保全擔(dān)保。

第二起訴訟：發(fā)包方起訴實(shí)際施工人及保險(xiǎn)公司保全錯(cuò)誤造成損失200萬元

第一起訴訟結(jié)束后，發(fā)包方現(xiàn)起訴實(shí)際施工人及保險(xiǎn)公司保全錯(cuò)誤造成損失，索賠各項(xiàng)損失200萬元。目前正在訴訟中。

崔老師的疑問及揣測：

上述兩個(gè)案例，承包方起訴金額動(dòng)輒數(shù)千萬上億，為什么會(huì)與第三方的工程造價(jià)結(jié)果存在巨大差距?

審核過大量工程施工合同糾紛案件的崔老師個(gè)人揣測，原因是因?yàn)?，承包方主張的工程增?xiàng)，大部分缺乏發(fā)包方簽字確認(rèn)的洽商變更單，導(dǎo)致最終鑒定結(jié)果對(duì)承包方不利。

所以，起訴工程欠款，雙方對(duì)工程造價(jià)爭議很大的時(shí)候，承包方缺乏過程性的工程量證據(jù)，指望通過工程造價(jià)鑒定拯救虛弱的證據(jù)，結(jié)局往往是鏡花水月，一場空。

在此提醒承保訴責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，承保建筑工程類的糾紛案件的訴責(zé)險(xiǎn)案件，一定要充分全面審查證據(jù)，絕不能聽信承包方將來訴訟中申請(qǐng)工程造價(jià)鑒定的說辭。不然就會(huì)像這兩個(gè)案件中的保司一樣，被中途撤訴的投保人獨(dú)自留在風(fēng)中凌亂！