赣州虾枚电子商务有限公司

導(dǎo)讀

公司能起訴公司的法定代表人嗎？公司起訴法定代表人借款，借款單載明的借款用途均用于歸還分公司房貸，公司能勝訴嗎?

以下訴責(zé)險(xiǎn)拒絕承保案例告訴你答案。

案情回顧

申請(qǐng)人青島某環(huán)?？萍脊疽怨痉ǘù砣送跄臣捌淦拮映Ｄ碁楸簧暾?qǐng)人，以王某欠公司借款190萬元為由，欲起訴王某和常某還借款及利息350萬元，并在起訴同時(shí)向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，申請(qǐng)保全被申請(qǐng)人王某及其妻子常某的銀行賬戶及等值財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)法律規(guī)定申請(qǐng)人須提供保全擔(dān)保，申請(qǐng)人即向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)投保訴責(zé)險(xiǎn)做擔(dān)保。

保險(xiǎn)公司經(jīng)審查申請(qǐng)人的證據(jù)資料后，發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人擬起訴及保全的對(duì)象為申請(qǐng)人的法定代表人及其配偶，雖提供了數(shù)十份從2007年開始延續(xù)至2013年的法定代表人簽字的借款單，但所有借款單上注明的用途均為歸還分公司房貸，且有轉(zhuǎn)賬記錄。

保險(xiǎn)公司經(jīng)審查投保人提供的資料后認(rèn)為：公司無權(quán)起訴公司的法定代表人，且所有借款用途均為歸還分公司房貸，即被申請(qǐng)人王某的借貸行為實(shí)為職務(wù)行為，非真正的借貸，申請(qǐng)人敗訴概率很高，保全錯(cuò)誤概率高，故保險(xiǎn)公司作出拒絕承保的決定。

案件點(diǎn)評(píng)

本案為公司起訴法定代表人的的訴訟案件。本案程序及實(shí)體層面均存在問題。

（一）程序?qū)用?，法人起訴法定代表人無法律依據(jù)

本案涉及以下兩個(gè)法律問題：

1、法人以及法定代表人的制度及法律規(guī)定

（1）法人是相對(duì)于自然人而言的，是擬制的人?！睹穹ǖ洹返谖迨邨l 法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。

根據(jù)上述規(guī)定，法人是一個(gè)組織。既然法人是個(gè)組織，那么誰來代表法人從事民事活動(dòng)，行使權(quán)利義務(wù)呢？

（2）法定代表人是法人的代表，代表法人從事民事活動(dòng)?！睹穹ǖ洹返诹粭l 依照法律或者法人章程的規(guī)定,代表法人從事民事活動(dòng)的負(fù)責(zé)人,為法人的法定代表人。

法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受。也就是法人的代表是法定代表人，法定代表人以法人的名義從事民事活動(dòng)，后果由法人承擔(dān)。

2、法人起訴法定代表人無法律依據(jù)既然法人的活動(dòng)均由法定代表人進(jìn)行，那么沒有法定代表人參與，法人如何起訴自己的法定代表人呢？

本案擬申請(qǐng)起訴的原告（申請(qǐng)人）貌似是法人，被告（被申請(qǐng)人）是法人的法定代表人。既然被告是法定代表人，而法人的活動(dòng)均由法定代表人行使，顯然被告不可能自己起訴自己，也就是被告并未以法人代表的身份行使權(quán)利，那么本案到底是誰在代表法人起訴呢？誰又有權(quán)利代表法人起訴自己的法定代表人呢？從現(xiàn)有資料看，無法判斷。

當(dāng)然存在另外一種可能，也就是法人的股東認(rèn)為法人的法定代表人侵害了法人的權(quán)益，此種情形法人的股東或監(jiān)事可以提起損害公司利益責(zé)任糾紛的侵權(quán)訴訟，也即以股東或監(jiān)事的名義訴訟，原告為股東或監(jiān)事，而非法人。

綜上，本案程序上，法人起訴法定代表人無法律依據(jù)。

（二）實(shí)體層面，本案被申請(qǐng)人的借貸應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為

本案從實(shí)體層面分析，也難以得到支持。如果法人的股東作為原告起訴法人的法定代表人，訴請(qǐng)能否成立？答案是否定的。本案申請(qǐng)人提供的證據(jù)雖為借條，但均注明了用途，均用于歸還分公司的房屋貸款。

圖片

根據(jù)《民法典》第七十四條 法人可以依法設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。法律、行政法規(guī)規(guī)定分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?依照其規(guī)定。分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng),產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān);也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān),不足以承擔(dān)的,由法人承擔(dān)。

也就是分公司并不具有獨(dú)立的法人資格，本質(zhì)上分公司債權(quán)債務(wù)的最終承擔(dān)者均為法人，也就是分公司的的財(cái)產(chǎn)也是總公司的財(cái)產(chǎn)?？偣敬止練w還房屋貸款并無不妥。

本案王某從總公司借款歸還分公司房屋貸款雖寫了借條，但實(shí)質(zhì)仍為一種職務(wù)行為，屬于內(nèi)部賬務(wù)處理問題，并不構(gòu)成真正的借貸關(guān)系。

綜上，法人以法定代表人的職務(wù)行為的借條起訴法定代表人還款缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。本案被駁回訴訟請(qǐng)求的概率很高，保全錯(cuò)誤的概率也很高，因此保險(xiǎn)公司作出拒絕承保的決定。

投保資料

起訴狀、保全申請(qǐng)書、借條、轉(zhuǎn)賬記錄等。

法律規(guī)定

《民法典總則編》

第五十七條　法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。

第六十一條　依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動(dòng)的負(fù)責(zé)人，為法人的法定代表人。

法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受。

第七十四條　法人可以依法設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。法律、行政法規(guī)規(guī)定分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，依照其?guī)定。

分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)；也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。