赣州虾枚电子商务有限公司

序言

2023年1月1日《體育法》開始實施，國家大力發(fā)展體育事業(yè)，優(yōu)先發(fā)展青少年和學校體育，促進青少年全面發(fā)展。對于青少年因參與體育項目活動中造成的意外傷害的賠償責任如何界定？以下案例可以借鑒！

導讀

在校上體育課期間，不慎被飛過來的羽毛球擊傷眼睛，受害人應向誰主張賠償？

案情回顧

（一）事故發(fā)生經過：某中學體育課期間一學生打羽毛球擊傷同學眼睛

2021年5月21日下午，A中學某一班級正在上體育課，自由活動期間，學生于某（14周歲）打羽毛球，不慎擊傷另一學生王某（14周歲）的右眼。

王某后被送至當地醫(yī)院進行治療，經診斷右眼鈍挫傷、右眼外傷性白內障、晶體脫位、右眼前置積血。

2021年5月23日，王某又住院治療9天，后王某又進行數次治療。

2021年7月，王某治療終結后經司法鑒定，構成傷殘等級為十級（一級外傷性白內障）。

事故發(fā)生后，就王某的的賠償問題，王某父母與校方及于某協(xié)商未果，產生爭議。

（二）訴訟情況：法院判決王某自行承擔15%，于某承擔15%責任，A中學承擔70%責任

后因賠償問題，王某家屬代理王某將A中學、于某等訴至法院，請求法院判決各方賠償各項損失。

法院經審理后認為：

案件的爭議焦點，一為責任承擔問題；二為損失認定問題。

1、關于責任認定：

就案發(fā)經過，經出具證言的多個學生證明，王某是從打羽毛球的于某和郭某中間穿過，被于某發(fā)出的羽毛球擊中。

雖雙方均未提交監(jiān)控錄像等直接證據證明事發(fā)過程，且出具證言的證人亦未出庭接受質詢，但雙方均認可王某系在體育課自由活動期間被于某打出的羽毛球打中右眼，故對該事實本院予以認定。

（1）王某對自身安全未盡到注意義務，自擔15%責任

事故發(fā)生時，王某已年滿14周歲，系限制民事行為能力人，在一定程度上能夠辨識和控制自己的行為后果。對體育活動危險性認知不足，對自身安全未充分盡到注意義務，要自擔相應的責任。

（2）于某是導致王某受傷直接侵權人，承擔15%責任

于某打羽毛球擊中王某右眼，致其受傷，對體育活動危險性認知不足，作為限制民事行為能力人造成他人傷害，對損害發(fā)生存在一定過錯，故應承擔相應的責任。

（3）A中學未盡到安全保障義務，承擔70%責任

《中華人民共和國民法典》第1200條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任?！?

A中學作為教育機構應當對未成年學生強化安全教育，并負有教育、管理職責。作為教育機構，其在組織教學過程中，對體育活動的危險性預見不足，未及時采取有效措施防止此危險的發(fā)生，未盡到學校的教育、管理職責，故應對王某受到的損害承擔相應的責任。

2、關于損失認定：

醫(yī)療費1.9萬余元，護理費0.5萬余元，營養(yǎng)費0.4萬余元，殘疾賠償金6.7萬余元，精神損害撫慰金0.5萬元，交通及住宿費2.3萬余元，其他費用0.3萬余元，合計12.6萬余元。

判決：王某自擔1.89萬元，于某賠償1.89萬元，A中學賠償8.8萬余元。

案件分析點評

（一）教育培訓機構負有對未成年人在機構內學習生活期間的安全教育、管理、保護義務

《民法典》第1200條規(guī)定，限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。

教育機構提供教育培訓服務，對于未成年學生，在教育機構學習期間，負有安全教育、管理和保護的義務。未盡到義務造成損害后果，須承擔賠償責任。

本案中，A中學作為教育機構，組織教學過程中，對體育活動的危險性預見不足，未及時采取有效措施防止此危險的發(fā)生，未盡到學校的教育、管理職責。

（二）受害人王某參加體育活動對自身的安全具有注意義務符合民法典規(guī)定

《民法典》第1176條規(guī)定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

本案中，法院認為：

受害人王某作為限制民事行為能力人。對體育活動危險性認知不足，對自身安全未充分盡到注意義務，法院認定其應對自身損失承擔相應責任，該認定符合民法典關于自甘風險的規(guī)定。

（三）被告于某參加體育活動對他人造成損害要承擔相應責任符合民法典規(guī)定

《民法典》第1188條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。

本案中，法院認為于某作為未成年人，因打羽毛球擊中他人眼睛造成損害，其后果應由其擔任監(jiān)護人的父母承擔賠償責任，符合上述規(guī)定。

《民法典》關于教育機構對未成年人的安全保護義務

《民法典》第1199條和1200條規(guī)定了教育機構對未成年人在教育機構學習期間的人身安全的保障義務。如未盡到教育管理職責，造成損害的，要承擔侵權賠償責任。

修訂后的《體育法》從2023年1月1日開始，國家要優(yōu)先發(fā)展青少年體育。學校需要對青少年在參加體育活動中的安全保障義務給予足夠的重視，要采取各種措施，保障青少年在學習鍛煉期間的人身安全。

一句白話總結

教育培訓機構需要采取各種措施，保障未成年學員在機構內學習生活期間的人身安全，造成損害需要承擔侵權賠償責任！

相關法律規(guī)定

《民法典》：

第1188條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權責任。

有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償。

第1200條規(guī)定，限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。

第1176條 自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

《體育法》：

第十條 國家優(yōu)先發(fā)展青少年和學校體育，堅持體育和教育融合，文化學習和體育鍛煉協(xié)調，體魄與人格并重，促進青少年全面發(fā)展。

本案例素材來源于裁判文書網，判決書編號：

黑龍江省雞西市雞冠區(qū)人民法院民事判決書（2022）黑0302民初962號