赣州虾枚电子商务有限公司

序言

2023年1月1日《體育法》開始實施，國家鼓勵大力發(fā)展校外體育培訓(xùn)。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)提供培訓(xùn)項目有哪些注意事項？對于因參與體育項目活動中造成的意外傷害的賠償責(zé)任如何界定？以下案例可以借鑒！

導(dǎo)讀

舞蹈培訓(xùn)班一未成年學(xué)員訓(xùn)練過程中摔倒致手臂受傷，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用及各項損失，到底應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？舞蹈培訓(xùn)班應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？請看以下案例！

案情回顧

（一）舞蹈培訓(xùn)班招收未成年培訓(xùn)學(xué)員

A藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校在某市經(jīng)營有舞蹈培訓(xùn)班，招收未成年舞蹈學(xué)員學(xué)習(xí)舞蹈。張某（11周歲）為暑期舞蹈培訓(xùn)班學(xué)員。

（二）事故發(fā)生經(jīng)過：未成年舞蹈班學(xué)員在培訓(xùn)班訓(xùn)練過程中摔倒受傷

2020年8月21日下午，張某在A藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校舉辦的培訓(xùn)班學(xué)習(xí)舞蹈時，根據(jù)老師要求練習(xí)側(cè)手翻動作時不慎摔傷，隨后被送至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療。

經(jīng)醫(yī)院診斷：1.左肱骨髁上骨折（屈曲型）2.軟組織挫傷。診療經(jīng)過：入院完善相關(guān)檢查，于2020年08月27日在氣管內(nèi)插管全麻靜吸復(fù)合麻醉下行左肱骨髁上骨折閉合復(fù)位克氏針內(nèi)固定＋石膏外固定術(shù)等。張某前后數(shù)次在醫(yī)院就診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用近3萬元。

（三）訴訟情況:法院判決培訓(xùn)班經(jīng)營者賠償學(xué)員張某各項損失5萬余元

就張某的損失賠償問題，張某父母遂代理張某將經(jīng)營舞蹈培訓(xùn)班的A藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校起訴至法院，請求判決被告賠償其各項損失18萬元余。

本案中爭議焦點1為責(zé)任認(rèn)定，2為損失認(rèn)定。

1、本案的責(zé)任認(rèn)定問題：

（1）張某作為限制民事行為能力人，對自身安全未盡到注意義務(wù)，承擔(dān)主要責(zé)任。

據(jù)調(diào)查，張某在A藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校學(xué)習(xí)舞蹈期間受傷，受傷前已在A藝術(shù)學(xué)校學(xué)習(xí)舞蹈四年左右，其受傷時屬限制民事行為能力人，對自己所學(xué)及所練習(xí)的舞蹈動作及身體等因素應(yīng)具有一定的認(rèn)知能力，由于張某沒有盡到合理注意義務(wù)，導(dǎo)致其受傷，存在相應(yīng)過失，故張某自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分過錯責(zé)任。

法院判決酌定張某自身承擔(dān)70%賠償責(zé)任。

（2）舞蹈培訓(xùn)班對未成年學(xué)員未盡到安全保護(hù)職責(zé)造成損害，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

《民法典》第1200條，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，被告A藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校作為培訓(xùn)機(jī)構(gòu)組織未成年學(xué)生參加舞蹈培訓(xùn)，應(yīng)當(dāng)對學(xué)員動態(tài)謹(jǐn)慎注意，并防范可能出現(xiàn)的風(fēng)險。

事發(fā)時，舞蹈老師并未在現(xiàn)場注意到學(xué)生練習(xí)行為不當(dāng)，對于學(xué)員的安全管理存在疏漏，作為培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的藝術(shù)學(xué)校，對于張某培訓(xùn)期間因舞蹈訓(xùn)練造成的損害后果應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

法院判決酌定A藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)30%賠償責(zé)任。

2、損失認(rèn)定問題

張某的合理損失認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)28514.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元；3、護(hù)理費(fèi)13797.65元；4、殘疾賠償金112958.4元；5、交通費(fèi)7613元；6、外地就醫(yī)住宿費(fèi)2335元；7、鑒定費(fèi)10860元；8、精神損害撫慰金2000元????，共計179228.75元。

最終判決，A藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任，向張某賠償各項損失共計53768.63元。

案件分析點評

（一）教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)有對未成年學(xué)員在機(jī)構(gòu)內(nèi)學(xué)習(xí)生活期間的安全教育、管理、保護(hù)義務(wù)

第1200條，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

校外教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)提供教育培訓(xùn)服務(wù)，對于未成年學(xué)員，在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)培訓(xùn)期間，負(fù)有安全教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。未盡到教育管理職責(zé)造成損害后果，須承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案中，11周歲的未成年人張某在A藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校經(jīng)營的舞蹈培訓(xùn)班摔倒受傷，雖然對于摔倒的責(zé)任劃分A藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校和張某方各執(zhí)一詞，但因為A藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校作為培訓(xùn)班的經(jīng)營者，而張某僅是一個限制民事行為能力的未成年人，A藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校未能舉證證明盡到了安全教育管理和保護(hù)職責(zé)。

法院判決經(jīng)營者承擔(dān)部分賠償責(zé)任，符合上述規(guī)定的精神。

（二）校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)舉辦相關(guān)培訓(xùn)應(yīng)該完善對培訓(xùn)學(xué)員的保護(hù)措施

現(xiàn)在國家教育雙減后，鼓勵舉辦課外的素質(zhì)教育培訓(xùn)。但是校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)舉辦針對未成年人的相關(guān)培訓(xùn)，應(yīng)該完善對未成年人的保護(hù)措施。

并謹(jǐn)慎履行其他對學(xué)員訓(xùn)練期間的安全保護(hù)義務(wù)，才能盡量減少此類悲劇事件的發(fā)生。

《民法典》關(guān)于教育機(jī)構(gòu)對未成年人的安全保護(hù)義務(wù)

《民法典》第1198條和1200條規(guī)定了教育機(jī)構(gòu)對未成年人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)培訓(xùn)期間的人身安全的保障義務(wù)。如未盡到教育管理職責(zé)，造成損害的，要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

修訂后的《體育法》從2023年1月1日開始，國家要大力發(fā)展校外體育培訓(xùn)。校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)需要對未成年學(xué)員的安全保障義務(wù)給予足夠的重視，要采取各種措施，保障學(xué)員在學(xué)習(xí)訓(xùn)練期間的人身安全。

一句白話總結(jié)

教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)舉辦培訓(xùn)應(yīng)采取各種措施，保障未成年學(xué)員在訓(xùn)練期間的人身安全；可通過投保保險的方式轉(zhuǎn)嫁相關(guān)的賠償風(fēng)險！

相關(guān)法律規(guī)定

《民法典》：

第1191條，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。

第1198條，賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第1200條，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案例素材來源于裁判文書網(wǎng)，判決書編號：

山東省濱州市中級人民法院民事判決書(2022)魯16民終2923號