赣州虾枚电子商务有限公司

導讀：醉酒后駕車發(fā)生交通事故致人死亡，死者家屬向法院申請財產(chǎn)保全，請求法院保全肇事車輛。法院能查封肇事車輛嗎？請看以下案例！

一、案情回顧：

2020年2月某日，樊某駕車在西安市某路由西向東行駛時，碰撞前邊同向步行的魏某，造成魏某當場死亡的交通事故。

后經(jīng)交警隊勘察現(xiàn)場后做出事故認定，因樊某醉酒后駕車發(fā)生交通事故，負事故的全部責任。

交警隊做出事故責任認定后按規(guī)定期限須將肇事車輛釋放，并通知魏某家屬向法院申請保全肇事車輛。魏某的妻子劉某蘭即向法院提出財產(chǎn)保全申請，請求法院查封肇事車輛。

根據(jù)法律規(guī)定劉某蘭須提供保全擔保，其即向保險公司投保訴責險做保全擔保。

保險公司經(jīng)審查劉某蘭的證據(jù)資料后做出承保的決定，為投保人出具訴責險保單保函交法院。

二、案件分析點評：

交通事故糾紛案件投保訴責險與其他類型案件的審查要點有很大區(qū)別。

交通事故糾紛案件雖然實際造成了被撞人的人身和財產(chǎn)的損失，但是由于肇事車輛一般投保有車輛保險，損失會由保險公司賠償，肇事方自然無轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)逃避生效判決履行的必要，故交通事故糾紛案件的保全必要性會作為審查的重點。

也就是說，如果肇事車輛的保險能夠覆蓋死者或傷者的所有損失，賠償款將由保險公司支付，則無保全的必要性；如果肇事車輛無保險或雖有保險但無法覆蓋所有損失的，則有保全的必要性。

本案肇事車輛投有賠償限額為20萬元的交強險和賠償限額為50萬元的商業(yè)三者險，正常情形，保險賠款基本可以覆蓋死者家屬的損失。

但本案肇事司機醉酒后駕車發(fā)生交通事故，屬于商業(yè)三者險中的拒賠情節(jié)，也就是保險公司并不賠償超過交強險20萬元損失金額以外的部分，此部分仍應由肇事司機和車主負擔，故本案有保全的必要性，保險公司做出承保了的決定。

三、投保提供資料：

1、起訴狀；

2、保全申請書；

3、證據(jù)資料：事故認定書、死亡證明、醫(yī)療費單據(jù)、肇事車輛的保險情況等；

4、投保人身份證明資料；

5、其他。

四、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋

第十五條　有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持：

（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；

（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；

（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?

保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。