赣州虾枚电子商务有限公司

在起底虛假訴訟：離婚想分我財(cái)產(chǎn)100萬(wàn)？先幫我還100萬(wàn)債務(wù)吧一文中，崔老師給朋友們分享了一位丈夫?yàn)榱诉_(dá)到在離婚訴訟中，少分財(cái)產(chǎn)給妻子的目的，與朋友串通，偽造借據(jù)，提起虛假訴訟的案例。

該案例中，因缺乏借貸的轉(zhuǎn)賬記錄，最終被法院以證據(jù)不足的理由駁回全部訴訟請(qǐng)求。

有讀者朋友就問(wèn)了崔老師一個(gè)問(wèn)題，假如上述案例中有轉(zhuǎn)賬記錄，該案又該如何處理呢？

今天，崔老師從裁判文書(shū)網(wǎng)查到了一個(gè)類似的案例，可回答上述問(wèn)題。

案例2：離婚想走？沒(méi)門(mén)，先向我哥還債吧

一、案情回顧：

劉某乙與趙某蘭于2016年3月某日登記結(jié)婚。

結(jié)婚前，劉某乙在某市某新建住宅小區(qū)購(gòu)買(mǎi)期房一套。2016年5月，新房交房，二人開(kāi)始進(jìn)行房屋裝修。

2016年6月至2020年4月，劉某乙的哥哥劉某甲通過(guò)銀行及微信等方式，陸續(xù)向劉某乙轉(zhuǎn)賬數(shù)萬(wàn)元。

后劉、趙夫妻二人，因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾。2020年6月某，趙某蘭以感情不和為由，將劉某乙起訴至法院，請(qǐng)求法院判令二人離婚。

2020年7月某日，劉某甲打印了如下內(nèi)容的欠條1份：“2016年6月某日，為裝修某市某小區(qū)某號(hào)樓某單元某室房屋向劉某乙借款20000元；為支付購(gòu)房按揭貸款及共同生活分別于：2016年7月某日借款10000元、2017年2月某日借款10000元、2018年3月某日借款8000元、2020年4月某日借款7000元。以上借款總計(jì)55000元。”劉某乙在欠條上簽名確認(rèn)。

2021年1月，劉某甲將劉某乙及趙某蘭起訴至法院，請(qǐng)求法院判令二人歸還欠款55000元及利息。

訴訟中，劉某乙認(rèn)可借款的真實(shí)性，主張第一筆款用于房屋裝修，在后的借款用于家庭生活等等。

趙某蘭認(rèn)為：

上述欠條并不真實(shí)。理由：該欠條系趙某蘭向法院起訴劉某乙離婚后，劉某乙單方向劉某甲出具，趙某蘭毫不知情；且劉某甲在起訴前也從未向趙某蘭要求確認(rèn)債權(quán)并要求還款；劉某甲與劉某乙之間為兄弟關(guān)系，不具備合理性等等。

法院審理后認(rèn)為：

在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)時(shí)，不能僅依據(jù)債務(wù)發(fā)生的時(shí)間對(duì)債務(wù)的性質(zhì)作出認(rèn)定，而應(yīng)根據(jù)夫妻雙方是否具有舉債合意或所借款項(xiàng)是否用于共同生活予以判定。

若一方在對(duì)方不知情的情況下，以其個(gè)人名義舉債，且并無(wú)證據(jù)證明該借款系用于共同生活，雙方亦為此借款的性質(zhì)發(fā)生爭(zhēng)議，則該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定個(gè)人債務(wù)。

本案趙某蘭未有在欠條中簽名，且對(duì)借款提出異議，劉某乙也未舉證證明借款用于了夫妻共同生活，故劉某甲要求趙某蘭承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

劉某甲提交的劉某乙的某銀行轉(zhuǎn)款憑證、微信轉(zhuǎn)賬憑證及劉某乙簽名的欠條，能夠認(rèn)定劉某乙借款的事實(shí)。

因此判決劉某乙歸還劉某甲借款55000元及利息。

二、案件分析點(diǎn)評(píng)

（一）關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的原則：須夫妻雙方確認(rèn)或債權(quán)人能證明借款用途為夫妻共同生產(chǎn)、生活等

本案主要涉及了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題。

我國(guó)《民法典》第1064條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

根據(jù)上述規(guī)定，夫妻共同簽名所負(fù)的債務(wù)，以及雖為一方所舉借，但夫妻另一方事后追認(rèn)所負(fù)的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。

具體到本案，如果借條或借據(jù)上有趙某蘭的簽名，即可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

但本案中，劉某甲雖持有向劉某乙的多筆轉(zhuǎn)賬記錄，但在轉(zhuǎn)賬前或轉(zhuǎn)賬時(shí)均未出具有借條或借據(jù)，在距離第一筆轉(zhuǎn)賬記錄的4年后出具的借據(jù)，也沒(méi)有劉某乙妻子趙某蘭的簽名。

且劉某甲也沒(méi)有任何證據(jù)，證明上述轉(zhuǎn)賬記錄系用于弟弟和弟媳的夫妻共同生活，故無(wú)法認(rèn)定上述債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。

劉某乙自認(rèn)為上述轉(zhuǎn)賬記錄為借款，因此法院判決由劉某乙自行償還上述款項(xiàng)，符合《民法典》的規(guī)定。

（二）本案是否構(gòu)成虛假訴訟？

本案是否涉及虛假訴訟，法院未有認(rèn)定，不過(guò)結(jié)合轉(zhuǎn)賬記錄形成的時(shí)間、從未討要過(guò)以及借條出具及起訴的時(shí)機(jī)選擇在雙方開(kāi)始離婚后等等，相信旁觀群眾心里自有定論。

三、關(guān)于此類案件的財(cái)產(chǎn)保全問(wèn)題

如果此案在訴訟前或訴訟中，劉某甲申請(qǐng)保全趙某蘭的財(cái)產(chǎn)，就需要采取謹(jǐn)慎的態(tài)度。