赣州虾枚电子商务有限公司

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 專欄
  3. 保險理賠何帆律師
  4. 正文

保險公司勝訴:被保險人不是與投保施工企業(yè)建立勞動關(guān)系的人拒賠

  • 2025年01月27日
  • 11:10
  • 來源:公眾號保險理賠案例研究
  • 作者:
建筑施工場地的意外墜落,不僅帶走了劉某 3 的生命,更引發(fā)了一場保險理賠的紛爭。保險公司與死者家屬各執(zhí)一詞,爭議核心聚焦于被保險人是否符合保險合同所規(guī)定的主體資格。這一爭議該如何裁決,背后又反映出怎樣的法律問題?
一、案件簡要事實
2017 年 3 月 22 日,XX公司向 XX 保險公司填錄《建筑工程團體保險投保單》,為 20 名被保險人投保建筑工程團體意外傷害保險(身故保險金額 60 萬 / 人)及附加建筑工程意外團體醫(yī)療保險(3 萬 / 人),施工項目為XX C4 地塊相關(guān)工程,施工工期自 2017 年 3 月 20 日至 2019 年 2 月 26 日,保險期間自 2017 年 3 月 23 日至 2019 年 3 月 1 日 ,并約定了免賠額及賠付比例等。XX公司確認收到保險條款且銷售人員已充分說明相關(guān)內(nèi)容。2017 年 3 月 23 日,XX 保險公司出具《團體保險單》。
2019 年 2 月 25 日,XX公司申請保單延期至 2019 年 12 月 31 日;同年 9 月 11 日,申請增加 20 名虛擬被保人,調(diào)整后被保險人總數(shù)為 40 人,于 9 月 12 日生效。
2019 年 5 月 16 日,在施工地塊 A 區(qū)車庫負 3 層,三佳公司涂料工劉某 3 在腳手架上粉刷作業(yè)時不慎墜落,經(jīng)送醫(yī)搶救無效,于 5 月 19 日身故,死亡原因為腦干出血、腦疝。劉某 3 家屬胡某等與XX公司簽訂賠償協(xié)議,約定XX公司承擔(dān)搶救費、支付 95 萬元賠償款(含代保險公司墊付的團體意外傷害保險理賠金)。2019 年 8 月 1 日,胡某向 XX 保險公司申請理賠遭拒,拒賠理由為此次事故不屬于保險責(zé)任,劉某 3 家屬遂訴至法院 。
二、保險公司拒賠理由
XX 保險公司認為,依據(jù)保險合同條款,被保險人必須是與投保施工企業(yè)建立勞動關(guān)系的人員。在本次事故中,雖然劉某 3 是在保險期間內(nèi)、施工現(xiàn)場因意外墜落身故,但劉某 3 系三佳公司的涂料工,與投保人XX公司并未訂立勞動合同。盡管三佳公司是XX公司所投保建筑工程項目的勞務(wù)分包方,然而劉某 3 與三佳公司建立的勞動關(guān)系,并不能直接等同于其與XX公司也建立了勞動關(guān)系。在XX公司未能提供任何證據(jù)證明其與劉某 3 存在勞動關(guān)系的情形下,劉某 3 不符合保險合同中所約定的被保險人范圍。所以,本次事故不屬于保險責(zé)任范疇,公司不應(yīng)承擔(dān)保險賠付責(zé)任,故而作出拒付且終止保險責(zé)任的決定。
三、法院認為
XX公司與 XX 保險公司之間的保險合同關(guān)系合法有效。案涉保險條款明確規(guī)定,被保險人應(yīng)為在建筑工程施工現(xiàn)場從事管理和作業(yè)并與施工企業(yè)建立勞動關(guān)系的人員,且只有此類被保險人在施工現(xiàn)場或指定生活區(qū)域內(nèi)遭受意外傷害身故或就醫(yī),保險人才給付保險金。
本案中,XX公司是投保人及工程總包單位,三佳公司為勞務(wù)分包單位。劉某 3 僅與三佳公司存在勞動關(guān)系,與XX公司無勞動合同,且XX公司無法證明其與劉某 3 存在勞動關(guān)系。因此,劉某 3 不屬于案涉保險條款約定的被保險人范圍,其死亡不屬于保險事故,XX 保險公司無需承擔(dān)保險責(zé)任,劉某 3 家屬無法獲賠相應(yīng)保險金。
四、何帆律師評析
在建筑工程團體保險糾紛中,被保險人資格認定至關(guān)重要。本案關(guān)鍵在于判斷劉某 3 是否符合保險合同約定的被保險人條件。保險合同明確要求被保險人與投保人建立勞動關(guān)系,而劉某 3 與勞務(wù)分包單位三佳公司存在勞動關(guān)系,與投保人XX公司無直接勞動關(guān)系,且無證據(jù)表明二者存在其他關(guān)聯(lián)。這警示投保人,在投保時應(yīng)明確被保險人范圍,確保符合條件人員均被覆蓋;施工企業(yè)應(yīng)規(guī)范勞務(wù)用工管理,明確各方關(guān)系,避免類似糾紛。對于被保險人而言,需了解自身權(quán)益與保障范圍,維護自身合法權(quán)益 。如果原告選擇專業(yè)的保險理賠律師代理,或許就是另外一種案件結(jié)果了。

閱讀排行榜

  1. 1

    發(fā)生交通事故后,保險公司以“變更為營運貨運車輛駕駛員”的理由拒賠如何處理?

  2. 2

    保險公司認為傷殘等級鑒定結(jié)果不予認可,如何合理獲賠保險金?

  3. 3

    意外墜橋死亡,保險公司以醉酒所致為由拒賠怎么辦?

  4. 4

    意外墜入河中身故,保險公司以普通二輪摩托車不屬于“自駕車”拒賠怎么辦?

  5. 5

    在工地實施打孔樁作業(yè)時,不幸被鋼管架砸傷,保險公司以單位并非適格原告拒賠怎么辦?

  6. 6

    交通事故搶救無效死亡,保險公司以車輛超載為由拒賠怎么辦?

  7. 7

    做工時受傷,保險公司以保險變更未正式生效拒賠合理嗎?

  8. 8

    保險合同僅約定一到七級傷殘賠償,那八九十級傷殘能賠償嗎?

  9. 9

    胸椎、腰椎骨折及脊髓損傷,保險公司以二級傷殘標準理賠是否合理?

  10. 10

    保險公司勝訴:診斷為甲狀腺惡性腫瘤、左側(cè)甲狀腺微小乳頭狀癌,保險公司以合同條款中的“健康告知”拒賠合理嗎?

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

白水县| 仙桃市| 繁峙县| 永春县| 缙云县| 宜州市| 山东省| 讷河市| 泽库县| 唐山市| 师宗县| 涟水县| 惠水县| 徐汇区| 堆龙德庆县| 增城市| 拉萨市| 开原市| 浙江省| 宝丰县| 大英县| 华坪县| 元朗区| 汉沽区| 西宁市| 蒙自县| 都安| 昌图县| 道真| 隆昌县| 南平市| 甘孜| 商丘市| 彭水| 洛隆县| 新田县| 庄河市| 广饶县| 盐池县| 昔阳县| 呼伦贝尔市|