車險案析|貨車發(fā)生交通事故，保險以“改變使用性質(zhì)”為由拒賠，一審勝訴，最終判賠44萬余元！
- 2024年01月23日
- 16:33
- 來源：
- 作者：
案件背景
保險拒賠
受傷害人員因事故構(gòu)成傷殘，并就本次事故損失起訴至法院，然而保險公司就本次事故損失拒絕承擔賠償責任。保險公司提出，由于運輸部利用車輛進行貨物運輸活動，即認為該車輛在事故時的使用性質(zhì)為營運，而車輛投保時卻是以非營業(yè)貨車性質(zhì)投保。由于車輛的使用性質(zhì)發(fā)生變化，顯著增加了保險標的的危險程度，因此在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)不應(yīng)承擔賠償責任。
保險公司拒絕賠償↑
委托澤良
面對保險公司的拒賠，謝先生一時手足無措。運輸部本就是小本經(jīng)營，資金也并不十分充裕，若保險公司拒賠，根本無力承擔受傷害人員高達65萬的訴求。
受傷者訴求↑
在這種情況下，謝先生決定咨詢律師，希望通過專業(yè)法律途徑解決這個問題。選擇合適的律師并不容易，他們進行了深入的研究和咨詢，最終決定委托具有豐富經(jīng)驗和良好聲譽的律師團隊。
澤良保險法團隊的劉則通律師、陳小云律師在接受委托后，向謝先生分析了案件情況，提出一系列訴訟意見。隨后立即開始分析案件的所有細節(jié)，且根據(jù)《保險法》和相關(guān)司法解釋，抓住保險公司未能提供改變使用性質(zhì)和危險程度顯著增加的證據(jù)的疏漏。
一審勝訴
澤良律師認為，本案車輛類型為輕型貨車，其用途本就是貨物運輸，投保人也是運輸部，車輛使用為正常用途。保險公司對其主張拒賠的事實是負有舉證責任，其并未能夠提供證據(jù)車輛在事故發(fā)生時存在改變使用性質(zhì)、危險程度顯著增加，并因此導(dǎo)致事故發(fā)生。
最終，一審法院判決保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔合計約44萬余元的賠償責任。
<< 滑動查看判決書 >>
閱讀排行榜
-
1
兩全險案析丨保險以“酒駕”拒賠，澤良強勢出手助賠140萬元！二審維持原判！
-
2
團體意外險案析丨跌倒重傷，保險以“不符合保險責任”拒賠，澤良助力全額獲賠55.6萬元！
-
3
團體意外險案析丨一氧化碳中毒身故理賠受阻，澤良助力快速獲賠70萬元！
-
4
重疾險案析丨確診甲狀腺癌，保險因“沒有病理報告”拒賠，澤良助力快速獲賠29萬元！
-
5
團意險案析丨被保險人意外溺亡，保險以受酒精影響為由拒賠，澤良助力挽回71萬元保險金！
-
6
醫(yī)療險案析｜罹患白血病，保司以“私立醫(yī)院就診”拒賠，澤良助力，快速獲賠43萬元！
-
7
罹患甲狀腺癌，保險因『無確診病理報告』拒賠，如何應(yīng)對？
-
8
意外險案析丨三級傷殘，保險以曾患有強直性脊柱炎拒賠，澤良快速調(diào)解獲賠68萬元！
-
9
團意險案析丨“無證駕駛”遭拒賠，澤良律師攻破疑難爭議，助力全額獲賠50萬！
-
10
重疾險案析丨罹患尿毒癥，保險以先天性畸形拒賠，澤良律師助力獲賠38萬余元！
推薦閱讀
-
1
華泰人壽高管變陣！友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
-
2
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù)：報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
-
3
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員，有望出任副總經(jīng)理
-
4
非上市險企去年業(yè)績盤點：保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
-
5
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
-
6
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
-
7
31人死亡！銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況，預(yù)估保險賠付超1400萬元
-
8
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
-
9
2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元
-
10
連交十年保險卻被拒賠？瑞眾保險回應(yīng)：系未及時繳納保費所致目前已妥善解決
