赣州虾枚电子商务有限公司

序言

近期崔老師看到了太多重復訴訟、反復訴訟、纏訴引發(fā)的訴責險的保全侵權的索賠案件，也看到了太多重復訴訟等多次訴訟案件被包裝為正常案件的擬承保案件。

那么，重復訴訟的這類案件的表現(xiàn)形式是什么？有什么危害？有什么防范措施？

一、什么是重復訴訟？

就是原被告雙方就同一個爭議事件，多次采取訴訟手段解決糾紛。

二、舉例說明重復訴訟的表現(xiàn)形式

（一）背景

A公司與B公司有業(yè)務來往，A公司曾轉給B公司一筆款項500萬元，但性質不明。

（二）A公司以B公司為被告提起了系列訴訟

1、訴訟1：民間借貸案由

A公司訴B公司民間借貸還款，因A公司的證據(jù)不足未獲法院支持，A公司敗訴。

A公司不服，改換案由再次提起訴訟。

2、訴訟2：合作糾紛案由

A公司訴B公司合作糾紛，請求法院判決B公司結算合作款項500萬元，未獲法院支持，A公司再次敗訴。

A公司不服，改換案由再次提起訴訟。

3、訴訟3：不當?shù)美颠€案由

A公司訴B公司不當?shù)美颠€500萬元，法院審理后未支持，A公司第三次敗訴。

就同一筆款項，A公司提出了不同案由的多個訴訟。在前次訴訟敗訴后，就換個案由再次提起訴訟。

如果A公司每一次訴訟都申請了財產保全，在訴訟2和訴訟3中的財產保全，極有可能被認定存在保全的主觀惡意，構成保全錯誤。

理由是，第一次訴訟，可以認為當事人認知不足無法判斷案件結果走向，因為敗訴不等于保全錯誤。但是后面的系列訴訟就存在主觀惡意，原因是由于法院已經在第一次訴訟中給出了一個權威結果，A公司不服，再一再二再三提起訴訟。

這里還包括第一次訴訟A公司證據(jù)不足撤訴等情況。

（三）多次訴訟的原因分析

看到這里估計有朋友會問，為什么很多當事人會不服判不斷地訴訟，反復訴訟？

崔老師認為的原因，由于經濟形勢下滑大家普遍掙錢不易，因此對存量資產和價值的爭奪就非常激烈；如果掙錢容易，當事人打輸了第一次的官司，就會去尋找新的掙錢機會，而放棄反復折騰打官司的不理性做法。

實際上，在最近的承保實踐中，崔老師團隊看到的這類訴訟特別多，很多案件非常復雜，比如合作合資開發(fā)房地產引發(fā)；很多案件甚至會進行一定的包裝，將重復訴訟中的二次三次訴訟，包裝為首次訴訟，以獲得保險公司的承保風控評審通過。

三、多次訴訟的承保風控應對舉措

（一）借助歷史承保的數(shù)據(jù)信息進行篩查

我們公司的智能評審法務“法小邦”有同案提醒功能，只要當事人的名字/名稱在系統(tǒng)中再次出現(xiàn)，系統(tǒng)就會給出提示，然后我們法務就會去回溯在先的案件，以篩查多次訴訟的案件。

也因此我們經常會發(fā)現(xiàn)一個案件被進行了包裝，前一次和這一次的案件資料并不一致。

保險公司都保留有歷史案件的投保資料，也可以進行同案提醒式的回溯篩查，尤其對于金額數(shù)千萬上億的承保案件。

（二）借助司法大數(shù)據(jù)手段進行排查

可以借用天眼查、裁判文書網等司法大數(shù)據(jù)進行歷史訴訟案件的查詢，也經常會有收獲。

（三）由具有豐富訴訟經驗的法務進行風控評審

多次訴訟反復訴訟的案件，通常在案件資料中會有各種信息；即使被包裝的案件，也會留下蛛絲馬跡，當然，能識別出被包裝后的案件，需要具有豐富的訴訟經驗和社會經驗。

總結：訴責險存量競爭時代需要精細化運營產品

最后，隨著法院系統(tǒng)調整對財產保全的政策，隨著費率的下滑，索賠案件的高發(fā)，訴責險經營容錯空間極度收窄，已經進入需要精耕細作的精細化運營時代，無論承保風控還是理賠辦理，都需要高度專業(yè)，嚴控風險。