赣州虾枚电子商务有限公司

序言

2023年1月1日《體育法》開始實施，國家鼓勵大力發(fā)展校外體育培訓(xùn)。對于因參與體育項目活動中造成的意外傷害的賠償責(zé)任如何界定？以下案例可以借鑒！

導(dǎo)讀

小學(xué)生報名參加乒乓球俱樂部的訓(xùn)練班，觀摩其他同學(xué)打球期間，被訓(xùn)練班其他學(xué)員用球拍誤傷。受害人應(yīng)向誰主張賠償？

案情回顧

（一）乒乓球俱樂部舉辦培訓(xùn)班招收未成年培訓(xùn)學(xué)員

某乒乓球俱樂部在某市舉辦訓(xùn)練班，為未成年學(xué)員提供乒乓球技能培訓(xùn)。曹某2011年12月出生，為乒乓球訓(xùn)練班的學(xué)員。

（二）事故發(fā)生經(jīng)過：訓(xùn)練中學(xué)員被其他學(xué)員球拍誤傷

2020年11月27日下午曹某參加俱樂部的訓(xùn)練課。

課前，曹某觀看其他學(xué)員打球，由于曹某距離球臺過近，被其他學(xué)員用球拍打傷，造成上下頜前牙折斷，事故發(fā)生時現(xiàn)場無老師。

曹某受傷當(dāng)日先后被送至兩家醫(yī)院救治，傷情經(jīng)診斷為：11牙、21牙復(fù)雜冠根折、露髓；31牙、41牙牙體缺損；12牙、22牙、32牙、42牙牙震蕩，急診行活髓切斷術(shù)、斷冠再接術(shù)，醫(yī)囑復(fù)查CT，明確診斷，不適隨診等。

后曹某多次回醫(yī)院復(fù)查處置。

以上治療，花費醫(yī)療費4156.4元。

治療終結(jié)后，經(jīng)司鑒中心鑒定為：

1、曹某此次外傷護(hù)理期為15日、營養(yǎng)期為40日；

2、曹某后續(xù)18歲之前，31、41樹脂牙體需兩年適時更換一次，每次樹脂牙體更換及相關(guān)費用約需300元等等。

后曹某家屬與誤傷者袁某（8周歲以上未成年人）家屬經(jīng)協(xié)商，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，曹某獲得調(diào)解賠償款項56000元。

（三）訴訟情況:法院判決俱樂部未盡到管理責(zé)任賠償學(xué)員訓(xùn)練期間受傷造成的損失約2萬元

就曹某的損失賠償問題，曹某將俱樂部起訴至法院，請求賠償各項損失9萬元。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第39條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。乒乓球俱樂部對其接收的學(xué)員具有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)。

本案中，曹某是在進(jìn)行訓(xùn)練過程中受傷，俱樂部未有充分證據(jù)證明事前對學(xué)員進(jìn)行安全教育提示；在事故發(fā)生時，亦未盡到對學(xué)員的管理責(zé)任；從事故現(xiàn)場監(jiān)控視頻可以看出事故發(fā)生時，現(xiàn)場沒有老師在場。

同時根據(jù)法律規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

曹某系年滿八周歲的限制行為能力人，對自身行為有基本的控制能力和一定的判斷能力，其在訓(xùn)練過程中距離球臺距離過近，增加了發(fā)生危險的可能性。

考慮誤傷者袁某已經(jīng)賠償了56000元，故對曹某的損失以由俱樂部承擔(dān)20%賠償責(zé)任，曹某自身承擔(dān)不足的部分。

曹某的合理損失：1、醫(yī)療費為4156.4元；2、交通費酌定300元；3、護(hù)理費2250元；4、營養(yǎng)費1200元；5、后續(xù)治療費74000元。

故判決俱樂部賠償曹某合理損失81906.4元的20%，為16381.28元。

案件分析點評

（一）教育培訓(xùn)機構(gòu)負(fù)有對未成年學(xué)員在機構(gòu)內(nèi)學(xué)習(xí)生活期間的安全教育、管理、保護(hù)義務(wù)

《民法典》第1200條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

教育機構(gòu)提供教育培訓(xùn)服務(wù)，對于未成年學(xué)員，在教育機構(gòu)學(xué)習(xí)培訓(xùn)期間，負(fù)有安全教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。未盡到義務(wù)造成損害后果，須承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案中，教練員在訓(xùn)練中，未及時管理未成年人在訓(xùn)練過程中的不當(dāng)行為，導(dǎo)致發(fā)生曹某受傷的損害后果，法院判決俱樂部酌情承擔(dān)20%的責(zé)任，符合上述規(guī)定的精神。

（二）事故中其他學(xué)員的責(zé)任承擔(dān)問題

本案中，還涉及另外一個學(xué)員袁某的責(zé)任承擔(dān)問題。本案誤傷人袁某也是限制行為能力的未成年人，對損害后果的發(fā)生有一定的責(zé)任，故雙方自愿調(diào)解袁某自行賠償曹某損失56000元，符合民法典規(guī)定的精神。

《民法典》關(guān)于教育機構(gòu)對未成年人的安全保護(hù)義務(wù)

《民法典》第1199條和1200條規(guī)定了教育機構(gòu)對未成年人在教育機構(gòu)學(xué)習(xí)培訓(xùn)期間的人身安全的保障義務(wù)。如未盡到教育管理職責(zé)，造成損害的，要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

修訂后的《體育法》從2023年1月1日開始，國家要大力發(fā)展校外體育培訓(xùn)。校外培訓(xùn)機構(gòu)需要對未成年學(xué)員的安全保障義務(wù)給予足夠的重視，要采取各種措施，保障學(xué)員在學(xué)習(xí)訓(xùn)練期間的人身安全。

一句白話總結(jié)

教育培訓(xùn)機構(gòu)需要采取各種措施，保障未成年學(xué)員在機構(gòu)內(nèi)學(xué)習(xí)生活期間的人身安全，造成損害需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任！

相關(guān)法律規(guī)定

《民法典》：

第1176條??自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

第1200條限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《體育法》：

第九十條國家鼓勵建立健全運動員傷殘保險、體育意外傷害保險和場所責(zé)任保險制度。

大型體育賽事活動組織者應(yīng)當(dāng)和參與者協(xié)商投保體育意外傷害保險。

高危險性體育賽事活動組織者應(yīng)當(dāng)投保體育意外傷害保險。

高危險性體育項目經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)投保體育意外傷害和場所責(zé)任保險。

本案例素材來源于裁判文書網(wǎng)，判決書編號：

西安市雁塔區(qū)人民法院（2021）陜0113民初17916號民事判決書