赣州虾枚电子商务有限公司

序言

修改后的《體育法》已于2023年1月1日開(kāi)始實(shí)施,國(guó)家鼓勵(lì)大力發(fā)展校外文體培訓(xùn)活動(dòng)。對(duì)于因參與體育項(xiàng)目活動(dòng)中造成的意外傷害的賠償責(zé)任如何界定？以下案例可以借鑒！

導(dǎo)讀

跆拳道俱樂(lè)部訓(xùn)練期間，一未成年學(xué)員玩耍雙截棍，棍體脫手不慎將另一學(xué)員眼睛打傷，發(fā)生巨額醫(yī)療費(fèi)用。到底應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？跆拳道俱樂(lè)部有責(zé)任嗎？請(qǐng)看以下案例！

案情回顧

（一）背景：跆拳道俱樂(lè)部訓(xùn)練期間，一學(xué)員玩耍雙截棍，棍體脫手不慎將另一學(xué)員眼睛打傷，發(fā)生損失22萬(wàn)余元

A跆拳道俱樂(lè)部在某市經(jīng)營(yíng)有跆拳道培訓(xùn)班，招收兒童及青少年學(xué)員學(xué)習(xí)跆拳道技術(shù)。

祝某（10周歲）及陳某（14周歲）均為跆拳道培訓(xùn)班學(xué)員。

2021年6月某日下午，二人訓(xùn)練期間，陳某從剛進(jìn)入該場(chǎng)地的其他學(xué)員手中接過(guò)雙節(jié)棍玩耍，不慎雙節(jié)棍棍體與把套脫落，棍體脫手打在祝某右眼致其受傷。

教練隨即到場(chǎng)，陪同祝某至醫(yī)院就醫(yī)。醫(yī)院診斷為祝某右眼創(chuàng)傷性前房積血、眼瞼裂傷、結(jié)膜損傷、結(jié)膜下出血、瞳孔功能異常、玻璃體積血、視網(wǎng)膜出血，鑒定為十級(jí)傷殘；

祝某父母共花費(fèi)各種費(fèi)用22萬(wàn)余元。

（二）法院判決：跆拳道俱樂(lè)部疏于管理，承擔(dān)主要責(zé)任；陳某玩耍雙截棍致祝某受傷，承擔(dān)次要責(zé)任

就祝某的損失賠償問(wèn)題，祝某父母遂代理祝某將陳某及A跆拳道俱樂(lè)部起訴至法院，請(qǐng)求判決各被告賠償其各項(xiàng)損失22萬(wàn)余元。

訴訟中，法院查明：

根據(jù)當(dāng)事各方的說(shuō)法及各方證據(jù)表明，跆拳道訓(xùn)練期間，陳某從他人手中接過(guò)雙截棍玩耍，發(fā)生棍體與把套脫落致使祝某右眼受傷。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：

1、關(guān)于責(zé)任認(rèn)定：

（1）A跆拳道俱樂(lè)部未盡到對(duì)未成年人的管理責(zé)任造成損害后果，承擔(dān)60%的賠償責(zé)任

作為培訓(xùn)教育機(jī)構(gòu)的A跆拳道俱樂(lè)部在其他學(xué)員持雙節(jié)棍進(jìn)入跆拳道練習(xí)場(chǎng)地以及跆拳道學(xué)員陳某接過(guò)雙節(jié)棍玩耍后皆沒(méi)有人員進(jìn)行阻止和告誡，工作人員未對(duì)學(xué)員進(jìn)行必要有序的安全管理，未盡到審慎的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

從事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況及公平角度考慮，酌定陳某承擔(dān)40%賠償責(zé)任，A跆拳道俱樂(lè)部承擔(dān)60%賠償責(zé)任。

（2）侵權(quán)人陳某為限制民事行為能力造成損害后果須承擔(dān)次要賠償責(zé)任

陳某在學(xué)習(xí)跆拳道的場(chǎng)地玩耍雙截棍，致祝某受傷造成事故，事發(fā)時(shí)陳某年滿14周歲，系限制民事行為能力人，故承擔(dān)次要責(zé)任，由陳某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、損失認(rèn)定：

醫(yī)療費(fèi)109514.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元、護(hù)理費(fèi)9825元、交通費(fèi)4763.69元、外地就醫(yī)住宿費(fèi)2186元、殘疾賠償金94132元、司法鑒定費(fèi)2980元、精神損害撫慰金1000元、其他費(fèi)用240元。

最終判決：

A跆拳道俱樂(lè)部賠償祝某13.6萬(wàn)元；陳某賠償9萬(wàn)元

案件分析點(diǎn)評(píng)

本案是一起跆拳道俱樂(lè)部學(xué)員之間的侵權(quán)糾紛案件。法院認(rèn)定學(xué)員陳某承擔(dān)次要責(zé)任，俱樂(lè)部承擔(dān)主要責(zé)任。

那么，上述責(zé)任認(rèn)定有沒(méi)有道理呢？筆者個(gè)人認(rèn)為是有道理的。

（一）教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)有對(duì)未成年學(xué)員在機(jī)構(gòu)內(nèi)學(xué)習(xí)生活期間的安全教育、管理、保護(hù)義務(wù)

《民法典》第1200條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

教育機(jī)構(gòu)提供教育培訓(xùn)服務(wù)，對(duì)于未成年學(xué)員，在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)培訓(xùn)期間，負(fù)有安全教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。未盡到教育管理職責(zé)造成損害后果，須承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案中，教練員在訓(xùn)練中，未及時(shí)有效管理8周歲以上的限制民事行為能力的未成年人在訓(xùn)練過(guò)程中的訓(xùn)練行為，導(dǎo)致發(fā)生祝某受傷的損害后果，法院判決俱樂(lè)部酌情承擔(dān)60%的責(zé)任，符合上述規(guī)定的精神。

（二）事故中其他學(xué)員的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題：未盡到注意義務(wù)造成損害后果須承擔(dān)賠償責(zé)任

本案中，還涉及另外一個(gè)學(xué)員陳某的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

陳某作為14周歲的限制民事行為能力人，對(duì)訓(xùn)練中的安全應(yīng)有一定的認(rèn)知，訓(xùn)練過(guò)程中未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致祝某受傷的后果，法院判決其父母承擔(dān)40%的責(zé)任，符合法律的規(guī)定。

（三）未成年人侵權(quán)行為的民事責(zé)任承擔(dān)

《民法典》第1188條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，法院認(rèn)為陳某作為未成年人，因玩耍雙截棍，棍體脫手致祝某右眼受傷的損害，造成后果應(yīng)由其擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的父母承擔(dān)賠償責(zé)任，符合上述規(guī)定。

民法典關(guān)于教育機(jī)構(gòu)對(duì)未成年人的安全保護(hù)義務(wù)

《民法典》第1199條和1200條規(guī)定了教育機(jī)構(gòu)對(duì)未成年人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)培訓(xùn)期間的人身安全的保障義務(wù)。如未盡到教育管理職責(zé)，造成損害的，要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

修訂后的《體育法》從2023年1月1日開(kāi)始，國(guó)家要大力發(fā)展校外體育培訓(xùn)。校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)需要對(duì)未成年學(xué)員的安全保障義務(wù)給予足夠的重視，要采取各種措施，保障學(xué)員在學(xué)習(xí)訓(xùn)練期間的人身安全。

一句白話總結(jié)

教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)需要采取各種措施，保障未成年學(xué)員在機(jī)構(gòu)內(nèi)學(xué)習(xí)生活期間的人身安全，造成損害需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任！

相關(guān)法律規(guī)定

《民法典》第1188條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

第1200條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《體育法》：

第九十條國(guó)家鼓勵(lì)建立健全運(yùn)動(dòng)員傷殘保險(xiǎn)、體育意外傷害保險(xiǎn)和場(chǎng)所責(zé)任保險(xiǎn)制度。

大型體育賽事活動(dòng)組織者應(yīng)當(dāng)和參與者協(xié)商投保體育意外傷害保險(xiǎn)。

高危險(xiǎn)性體育賽事活動(dòng)組織者應(yīng)當(dāng)投保體育意外傷害保險(xiǎn)。

高危險(xiǎn)性體育項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)投保體育意外傷害和場(chǎng)所責(zé)任保險(xiǎn)。

本案例素材來(lái)源于裁判文書(shū)網(wǎng)

判決書(shū)編號(hào)：山東省鄄城縣人民法院民事 判決書(shū)（2022）魯1726民初2367號(hào)