赣州虾枚电子商务有限公司

前言

我國《民事訴訟法》第102條規(guī)定：保全限于請求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物。

也就是財(cái)產(chǎn)保全中需要保全的財(cái)產(chǎn)包括兩種情形，第一種叫請求范圍內(nèi)的財(cái)物；第二種叫與本案有關(guān)的財(cái)物。

請求的范圍內(nèi)的財(cái)務(wù)，是指應(yīng)在訴請金額范圍內(nèi)，對被保全人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施。

比如，原告起訴主張被告歸還50萬元，請求保全被告50萬以內(nèi)的財(cái)產(chǎn)，就是在請求的范圍內(nèi)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。

那么，與本案有關(guān)的財(cái)物又是什么意思？

是指雙方訟爭的財(cái)產(chǎn)。

比如，原告起訴要求被告履行房屋買賣合同，要求被告交付房屋，該訟爭的房屋就是與本案有關(guān)的財(cái)物，可以對房屋采取保全措施。不應(yīng)請求保全被告的賬戶資金。

在訴訟財(cái)產(chǎn)保全中，如果應(yīng)該保全案涉的財(cái)產(chǎn)，但是卻保全了其他無關(guān)方的無關(guān)財(cái)產(chǎn)，就會發(fā)生保全錯(cuò)誤造成損失。

近期，就有一個(gè)“城門失火，殃及池魚”案件，被法院判決保全錯(cuò)誤，保險(xiǎn)公司訴責(zé)險(xiǎn)賠償了被保全人損失35萬元。以下為案件詳情：

1 前訴

江某訴王某、陳某股權(quán)代持糾紛，申請保全股權(quán)公司的賬戶資金后被撤銷保全裁定

2016年6月，江某以朋友王某、陳某為被告，以A公司為第三人，向法院提出訴訟。江某訴稱，王某與陳某惡意串通，把江某委托王某代持的第三人A公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳某，起訴要求確認(rèn)該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效。

起訴立案后，江某向法院申請財(cái)產(chǎn)保全，要求保全A公司的銀行及證券賬戶上的資金（投資收益）2500萬元。

江某提供了P保險(xiǎn)公司的賠償限額為2500萬元的訴責(zé)險(xiǎn)保單保函做保全擔(dān)保。

人民法院遂作出保全裁定，凍結(jié)了第三人A公司的銀行及證券賬戶上的資金（投資收益）2500萬元，凍結(jié)期限為一年。

A公司不服上述訴訟財(cái)產(chǎn)保全民事裁定，向法院申請復(fù)議。

2016年10月，法院經(jīng)審理后作出裁定書，撤銷了上述保全民事裁定。其后，解除了對A公司的銀行及證券賬戶上的資金（投資收益）2500萬元的凍結(jié)。上述凍結(jié)時(shí)間共130天。

2 后訴

A公司訴江某及P保險(xiǎn)公司保全錯(cuò)誤賠償損失35萬元

A公司的賬戶被解封后，A公司認(rèn)為：由于A公司的銀行存款被江某的錯(cuò)誤保全被凍結(jié)共130天，造成資金無法用于公司的正常投資經(jīng)營行為，江某應(yīng)當(dāng)對A公司的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

P保險(xiǎn)公司為江某的財(cái)產(chǎn)保全申請的擔(dān)保人，對江某的保全錯(cuò)誤的賠償責(zé)任負(fù)有連帶責(zé)任。

故將江某和P保險(xiǎn)公司訴至法院，請求二被告賠償損失35萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：

第一、江某所提出的訴訟請求，沒有給付內(nèi)容或其它履行內(nèi)容，不符合民事訴訟法第100條規(guī)定的采取保全措施的條件，故本院民事裁定采取保全措施不當(dāng)，遂裁定撤銷本院的民事裁定。

第二、江某的財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤且其有主觀過錯(cuò)，理由是：

1、原告江某與被告王某、陳某、第三人A公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，江某訴求判決被告王某把代持江某所有的第三人A公司的股份轉(zhuǎn)讓給被告陳某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效，該案系確認(rèn)之訴，而非給付之訴；

其起訴對象（被告）系自然人王某、陳某個(gè)人，而非法人A公司。江某所提出的訴訟請求中并沒有給付內(nèi)容或其它履行內(nèi)容，不符合民事訴訟法第100條規(guī)定的采取保全措施的條件，且其申請凍結(jié)法人某公司的賬戶存款，系保全對象錯(cuò)誤，應(yīng)屬錯(cuò)誤的財(cái)產(chǎn)保全申請。

2、江某對于申請保全的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)盡到審慎的注意義務(wù)，明知2500萬系A(chǔ)公司的銀行存款及證券賬戶上的資金（投資收益），卻申請凍結(jié)，其主觀上明顯存在過錯(cuò)。

第三、損失計(jì)算問題：

A公司銀行及證券賬戶上的資金（投資收益）2500萬元，因江某申請財(cái)產(chǎn)保全而于2016年7月1日被凍結(jié)，于2016年11月7日被解凍，期間必然會遭受相應(yīng)損失。

對于具體的損失金額，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算涉案損失較為合理，此計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)目前系民事審判實(shí)踐中此類糾紛計(jì)算損失的通常標(biāo)準(zhǔn)，即根據(jù)中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率與中國人民銀行活期存款基準(zhǔn)利率兩者之間的利差計(jì)算。上述損失共計(jì)35萬元。

因P保險(xiǎn)公司為江某的財(cái)產(chǎn)保全提供了保全擔(dān)保，故判決P保險(xiǎn)公司賠償A公司損失35萬元。

判決后，P保險(xiǎn)公司不服一審判決，提出上訴，二審維持原判。

3 經(jīng)驗(yàn)及教訓(xùn)總結(jié)

本案在保險(xiǎn)公司承保端，值得總結(jié)之處：

要準(zhǔn)確理解把握保全的目的。

保全的目的是為了保證將來生效判決有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，本案的訴訟是確認(rèn)股權(quán)歸屬，保全爭議股權(quán)即可，保全第三人的財(cái)產(chǎn)毫無必要。

值得注意的是，日常承保實(shí)踐中，經(jīng)常會看到此類A與B打官司，保全C財(cái)產(chǎn)的情況。

比如，崔老師曾經(jīng)看到一個(gè)案例，某公司股東甲起訴股東乙侵犯公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，要求乙向公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但是甲申請財(cái)產(chǎn)保全的對象，是某公司的財(cái)產(chǎn)而非乙的財(cái)產(chǎn)。崔老師戲稱，“妻子聲稱父親打了兒子，不去打父親，反過來妻子也打兒子一頓?！?

最后，再次強(qiáng)調(diào)，訴責(zé)險(xiǎn)是個(gè)專業(yè)險(xiǎn)種，法律專業(yè)人員的承保風(fēng)控審核非常重要。