赣州虾枚电子商务有限公司

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 專欄
  3. 保險理賠何帆律師
  4. 正文

保險理賠律師何帆:保險責(zé)任范圍的界定與費用合理性認(rèn)定

  • 2024年11月14日
  • 11:40
  • 來源:公眾號保險理賠何帆律師
  • 作者:
一、案件簡要事實

文某于 2015 年 6 月 9 日購買了 XX 保險公司的《平安出境旅行緊急救援醫(yī)療保險單》,投保人與被保險人均為文某,身故保險金受益人為法定,保險期限自 2015 年 6 月 9 日 8 時至 2015 年 12 月 9 日 24 時,保險區(qū)域及類型為亞洲豪華型(單次旅行),涵蓋多種保險責(zé)任,如出境旅行救援醫(yī)療、遺體/骨灰轉(zhuǎn)運等。保險單蓋有 XX 保險公司七月業(yè)務(wù)專用章,文某繳納保費后,XX 保險公司貴州分公司出具發(fā)票,保單背面載有投保人/被保險人申明等內(nèi)容。2015 年 9 月 8 日,文某在印尼吉打邦因病去世。文某之子文某 2 前往印尼處理后事,產(chǎn)生包括交通、餐飲、尸體護理、火化等一系列費用,廣州市水電建設(shè)工程有限公司也墊付了部分遺體火化處理費。

二、保險公司拒賠理由
1. 對于部分費用的合理性存疑:如“租船將余灰撒入大海、撒花”一項費用欄空白,無法確定其實際產(chǎn)生及合理性;“棺材”費用未注明是采購還是租賃,難以確定其必要性與合理性;“恒溫運輸、儀式 + 祈禱耗材費用”及“遺體化妝”費用,保險公司認(rèn)為可能存在不必要的情況,超出了正常的保險責(zé)任范圍。
2. 關(guān)于親屬前往處理后事費用,保險公司可能認(rèn)為原告提供的費用憑證存在問題,或者部分費用不屬于合同約定的承擔(dān)范圍。對于親屬慰問探訪保險金,文某沒有住院治療過程,不符合保險條款中關(guān)于親屬慰問探訪保險金需經(jīng)授權(quán)醫(yī)生與主治醫(yī)生共同認(rèn)定被保險人在境外預(yù)計住院時間超過八日的約定。針對翻譯費,保險合同未明確約定其屬于保險范圍,保險公司認(rèn)為不應(yīng)予以賠付。保險公司稱部分費用應(yīng)由其指定的北京環(huán)球醫(yī)療救援有限責(zé)任公司承擔(dān)。
三、法院認(rèn)為
1. 文某與 XX 保險公司貴州分公司簽訂的保險合同系雙方真實意思表示,合法有效,雙方均應(yīng)受保險單、保險條款約束。文某依約繳納保費,在保險期間于印尼去世屬于保險事故,遺體/骨灰轉(zhuǎn)運費用、親屬前往處理后事費用在承保范圍內(nèi)。經(jīng)核算,遺體/骨灰轉(zhuǎn)運費用折算人民幣為 223504.6 元,已實際產(chǎn)生,保險公司應(yīng)賠償。對于保險公司質(zhì)疑部分費用不合理,因“租船將余灰撒入大海、撒花”費用欄空白、“棺材”費用未注明采購或租賃情況,且文某遺體在印尼火化需遵循當(dāng)?shù)胤膳c風(fēng)俗習(xí)慣,“恒溫運輸、儀式 + 祈禱耗材費用”及“遺體化妝”費用不應(yīng)扣減。
2. 關(guān)于原告要求承擔(dān) 10%稅費,因未提供支付憑證及當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)證明費用產(chǎn)生,原告承擔(dān)舉證不利責(zé)任,法院不予支持。親屬前往處理后事費用已實際產(chǎn)生且超合同限額,保險公司按限額賠償 6500 元。由于文某無住院治療過程,不符合親屬慰問探訪保險金約定,法院對該訴請不予支持。因保險合同未約定翻譯費屬于保險范圍,法院不予支持。
3. 保險公司作為保險人應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任,北京環(huán)球醫(yī)療救援有限責(zé)任公司只是指定救援機構(gòu),且保險公司未舉證已將費用給付該公司,故對保險公司相關(guān)意見不予采信。保險單無第一被告、第二被告簽字蓋章,原告要求其承擔(dān)保險責(zé)任無事實與法律依據(jù),法院不予支持。文某的法定繼承人楊某、文某 1、文某 2 有保險金請求權(quán),保險金共 230004.6 元,三人均等繼承,每人 76668.2 元。
四、何帆律師評析
本案焦點在于保險責(zé)任范圍的界定與費用合理性認(rèn)定。保險公司拒賠理由多集中在費用明細(xì)及合同條款不符方面,但法院依據(jù)保險合同成立與生效的事實,緊扣保險事故發(fā)生情況,對各項費用是否屬于保險責(zé)任范圍進行細(xì)致判斷。在費用合理性上,充分考慮當(dāng)?shù)胤膳c風(fēng)俗,保障了被保險人權(quán)益。對于合同未約定的費用,如翻譯費,遵循契約精神不予支持。這提醒投保人在購買保險時應(yīng)仔細(xì)研讀條款,明確保險責(zé)任范圍;保險公司在制定條款時應(yīng)更加清晰明確,避免模糊地帶引發(fā)爭議,同時在理賠時應(yīng)遵循誠信原則,在無充分依據(jù)時不應(yīng)隨意拒賠。

閱讀排行榜

  1. 1

    發(fā)生交通事故后,保險公司以“變更為營運貨運車輛駕駛員”的理由拒賠如何處理?

  2. 2

    保險公司認(rèn)為傷殘等級鑒定結(jié)果不予認(rèn)可,如何合理獲賠保險金?

  3. 3

    意外墜橋死亡,保險公司以醉酒所致為由拒賠怎么辦?

  4. 4

    意外墜入河中身故,保險公司以普通二輪摩托車不屬于“自駕車”拒賠怎么辦?

  5. 5

    在工地實施打孔樁作業(yè)時,不幸被鋼管架砸傷,保險公司以單位并非適格原告拒賠怎么辦?

  6. 6

    交通事故搶救無效死亡,保險公司以車輛超載為由拒賠怎么辦?

  7. 7

    做工時受傷,保險公司以保險變更未正式生效拒賠合理嗎?

  8. 8

    保險合同僅約定一到七級傷殘賠償,那八九十級傷殘能賠償嗎?

  9. 9

    胸椎、腰椎骨折及脊髓損傷,保險公司以二級傷殘標(biāo)準(zhǔn)理賠是否合理?

  10. 10

    保險公司勝訴:診斷為甲狀腺惡性腫瘤、左側(cè)甲狀腺微小乳頭狀癌,保險公司以合同條款中的“健康告知”拒賠合理嗎?

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

吴堡县| 金山区| 清涧县| 吉林市| 小金县| 乐平市| 资溪县| 平凉市| 松江区| 从化市| 罗平县| 百色市| 闵行区| 富顺县| 衡山县| 栾城县| 新安县| 旺苍县| 尉犁县| 宜宾市| 麻城市| 平湖市| 德兴市| 远安县| 于田县| 两当县| 乌鲁木齐市| 崇义县| 诏安县| 嘉兴市| 桐城市| 定陶县| 秦安县| 贵州省| 孙吴县| 宝鸡市| 临清市| 和静县| 桂阳县| 济宁市| 云阳县|