意外險案析丨高空作業(yè)因“未佩戴安全帶”遭拒賠？委托澤良，50萬保險金全額勝訴！
- 2024年07月02日
- 10:35
- 來源：
- 作者：
保險拒賠
然而，當秦先生忍著傷痛向保險公司申請理賠時，卻遭到了拒絕，理由是他在從事高空作業(yè)過程中未佩戴安全帶從而發(fā)生的墜落事故。面對保險公司的拒賠，秦先生對生活充滿了渺茫與無助，不知道采取什么途徑才能維護自己的權(quán)益。
秦先生的診斷記錄↑
委托澤良
正當自己對生活充滿失望的時候，他無意間在網(wǎng)上搜索到了專注保險拒賠的澤良保險拒賠事業(yè)部，并認真檢索了該團隊代理的相關(guān)案例，抱著最后一絲希望，秦先生打通了澤良保險拒賠事業(yè)部的咨詢電話。
經(jīng)過澤良律師的細致詢問、分析，并提供了多個角度的訴訟策略，律師的專業(yè)素養(yǎng)讓秦先生看到了曙光，決定全權(quán)委托澤良保險拒賠事業(yè)部來處理此案。
訴訟爭議焦點
接受委托后，澤良保險拒賠事業(yè)部及時整理了材料并向法院提交，同時庭前做了詳細的工作準備，主要從以下幾點切入：
1、事故發(fā)生時秦先生實際并不存在條款所約定的沒有佩帶安全帶進行作業(yè)活動的免賠情形。
2、本案中，案涉保險單中針對給付比例、免賠額、免賠率等相關(guān)約定均屬于保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責任的條款”。案涉保險單中，保險公司并未對上述條款加黑加粗或者以其他明顯方式提請投保人注意，故該條款不發(fā)生法律效力，保險公司應(yīng)當承擔保險責任。
判決結(jié)果
最終法院支持了原告律師的觀點。并在判決書中著重強調(diào)：保險公司未對免除責任條款加黑加粗或者以其他明顯方式提請投保人注意，故該條款不發(fā)生法律效力，保險公司應(yīng)當承擔保險責任。這一裁判觀點也是澤良保險拒賠事業(yè)部案件切入點之一。
因此，法院判決保險公司支付秦先生50萬元的保險金，澤良保險拒賠事業(yè)部不辜負每個委托人的信任，全力以赴為委托人爭取利益最大化！
<< 滑動查看民事判決書 >>
閱讀排行榜
-
1
兩全險案析丨保險以“酒駕”拒賠，澤良強勢出手助賠140萬元！二審維持原判！
-
2
團體意外險案析丨跌倒重傷，保險以“不符合保險責任”拒賠，澤良助力全額獲賠55.6萬元！
-
3
團體意外險案析丨一氧化碳中毒身故理賠受阻，澤良助力快速獲賠70萬元！
-
4
重疾險案析丨確診甲狀腺癌，保險因“沒有病理報告”拒賠，澤良助力快速獲賠29萬元！
-
5
團意險案析丨被保險人意外溺亡，保險以受酒精影響為由拒賠，澤良助力挽回71萬元保險金！
-
6
醫(yī)療險案析｜罹患白血病，保司以“私立醫(yī)院就診”拒賠，澤良助力，快速獲賠43萬元！
-
7
罹患甲狀腺癌，保險因『無確診病理報告』拒賠，如何應(yīng)對？
-
8
意外險案析丨三級傷殘，保險以曾患有強直性脊柱炎拒賠，澤良快速調(diào)解獲賠68萬元！
-
9
團意險案析丨“無證駕駛”遭拒賠，澤良律師攻破疑難爭議，助力全額獲賠50萬！
-
10
重疾險案析丨罹患尿毒癥，保險以先天性畸形拒賠，澤良律師助力獲賠38萬余元！
推薦閱讀
-
1
華泰人壽高管變陣！友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
-
2
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù)：報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
-
3
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員，有望出任副總經(jīng)理
-
4
非上市險企去年業(yè)績盤點：保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
-
5
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
-
6
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
-
7
31人死亡！銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況，預(yù)估保險賠付超1400萬元
-
8
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
-
9
2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元
-
10
連交十年保險卻被拒賠？瑞眾保險回應(yīng)：系未及時繳納保費所致目前已妥善解決
