雇主責(zé)任險案析丨保險以“無證駕駛”為由拒賠，委托澤良律師處理，判決全額賠償20萬元保險金！
- 2024年06月03日
- 16:15
- 來源：
- 作者：
保險拒賠
委托澤良
在保險公司明確拒賠后，公司無法相信，購買保險時業(yè)務(wù)員可沒有說什么無證駕駛不賠償，一直說的是可以獲得20萬的賠償，公司收到通知后仍不敢相信。在公司不知所措的情況下，經(jīng)好友推薦，找到了澤良保險拒賠事業(yè)部。
澤良保險拒賠事業(yè)部了解基本案情后，為當(dāng)事人提供了免費咨詢。在初次咨詢中，澤良律師詢問其投保過程以及細(xì)節(jié)后，從多個角度出發(fā)分析了案件，并給出了對應(yīng)解決辦法及訴訟策略。公司當(dāng)下便委托澤良保險拒賠事業(yè)部來處理此事。
律師觀點
受委托后，澤良保險拒賠事業(yè)部第一時間整理材料并向法院提交立案資料，同時搜尋全國相似的案例并在案例做提示標(biāo)記，更提交思維導(dǎo)圖，主動協(xié)助法官厘清本案爭議焦點，主要從以下幾點切入：
1、免責(zé)條款是否生效：案涉免責(zé)條款未列有“無證駕駛”情形，保險公司隨意作擴張性解釋，不符合銀保監(jiān)會明確列舉的要求，亦不符合條款文義解釋和類案規(guī)則。
2、本案是否符合約定的免責(zé)事由：案涉免責(zé)條款性質(zhì)上屬于“原因免責(zé)”條款，本起事故系因肇事方超速超載導(dǎo)致的交通事故死亡，不符合免責(zé)條款約定情形。
3、是否應(yīng)適用不利解釋：案涉免責(zé)條款若存在兩種以上解釋，應(yīng)作出不利于保險人的解釋。
4、本案事故的近因是否為無證駕駛：根據(jù)近因原則，雇員在上下班途中發(fā)生交通事故，公司承擔(dān)賠償責(zé)任系本案雇主責(zé)任保險事故發(fā)生最直接的原因，符合承保風(fēng)險，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。
5、根據(jù)最大誠信原則和合理期待利益原則，對投保人而言，保險合同作為射幸合同，合同成立后投保人即期待合同約定事宜發(fā)生后，保險公司依約賠償降低其風(fēng)險。且由于保險合同條款的專業(yè)性與復(fù)雜性，一般難以理解與掌控，因此投保人主要根據(jù)保險人為其提供的條款說明來決定是否投保，于是也要求保險人基于最大誠信原則，履行其應(yīng)盡的此項義務(wù)。
最終結(jié)果
<< 民事判決書 >>
閱讀排行榜
-
1
兩全險案析丨保險以“酒駕”拒賠，澤良強勢出手助賠140萬元！二審維持原判！
-
2
團體意外險案析丨跌倒重傷，保險以“不符合保險責(zé)任”拒賠，澤良助力全額獲賠55.6萬元！
-
3
團體意外險案析丨一氧化碳中毒身故理賠受阻，澤良助力快速獲賠70萬元！
-
4
重疾險案析丨確診甲狀腺癌，保險因“沒有病理報告”拒賠，澤良助力快速獲賠29萬元！
-
5
團意險案析丨被保險人意外溺亡，保險以受酒精影響為由拒賠，澤良助力挽回71萬元保險金！
-
6
醫(yī)療險案析｜罹患白血病，保司以“私立醫(yī)院就診”拒賠，澤良助力，快速獲賠43萬元！
-
7
罹患甲狀腺癌，保險因『無確診病理報告』拒賠，如何應(yīng)對？
-
8
意外險案析丨三級傷殘，保險以曾患有強直性脊柱炎拒賠，澤良快速調(diào)解獲賠68萬元！
-
9
團意險案析丨“無證駕駛”遭拒賠，澤良律師攻破疑難爭議，助力全額獲賠50萬！
-
10
重疾險案析丨罹患尿毒癥，保險以先天性畸形拒賠，澤良律師助力獲賠38萬余元！
推薦閱讀
-
1
華泰人壽高管變陣！友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
-
2
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù)：報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
-
3
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員，有望出任副總經(jīng)理
-
4
非上市險企去年業(yè)績盤點：保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
-
5
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
-
6
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
-
7
31人死亡！銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況，預(yù)估保險賠付超1400萬元
-
8
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
-
9
2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元
-
10
連交十年保險卻被拒賠？瑞眾保險回應(yīng)：系未及時繳納保費所致目前已妥善解決
