赣州虾枚电子商务有限公司

本以為投保了保險(xiǎn)，Z又是在工作時(shí)，保險(xiǎn)應(yīng)該能夠賠償，Z的家屬特地回重慶老家在柜臺(tái)提交了所有理賠手續(xù)，但是申請(qǐng)理賠后，保險(xiǎn)公司卻以如下理由強(qiáng)勢(shì)拒賠：

1、根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，猝死并非保險(xiǎn)責(zé)任范圍，Z目前的死亡證明中體現(xiàn)死亡原因?yàn)殁馈?/span>

2、猝死僅是表現(xiàn)形式，并非具體的死亡原因，Z的家屬并未進(jìn)行尸檢就對(duì)尸體進(jìn)行火化，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)不利后果，保險(xiǎn)公司不予賠償。

3、本案系團(tuán)體意外險(xiǎn)，投保人為M公司，申請(qǐng)理賠需要M公司配合蓋章簽署材料。

要知道，事故發(fā)生時(shí)Z的家屬并不在現(xiàn)場(chǎng)，Z的猝死也非常突然，尸體也早已火化處理，同時(shí)Z與M公司還存在工亡糾紛，M公司根本不會(huì)配合Z家屬進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。本身Z的死亡就對(duì)家庭造成了極大的傷痛，保險(xiǎn)的拒賠對(duì)這個(gè)家庭更是雪上加霜。

案件立案至法院后，澤良律師也沒(méi)有停止于保險(xiǎn)公司的協(xié)商談判，同時(shí)對(duì)保險(xiǎn)公司的拒賠理由進(jìn)行了深入分析，從保險(xiǎn)法、保險(xiǎn)法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，指出保險(xiǎn)公司拒賠理由的不合理性，針對(duì)拒賠理由，有理有據(jù)的進(jìn)行反駁。最終經(jīng)過(guò)有利說(shuō)服，保險(xiǎn)公司同意全額支付保險(xiǎn)金400000元！

2023年8月4日，在確定保險(xiǎn)公司已經(jīng)全額支付400000元保險(xiǎn)金后，澤良律師才向福州市鼓樓區(qū)人民法院申請(qǐng)撤訴，案件圓滿落下帷幕。

民事裁定書(shū)↑