按照慣例,每到四季度都是保險(xiǎn)行業(yè)沖刺“開(kāi)門(mén)紅”的忙碌季,這個(gè)源于人海戰(zhàn)術(shù)時(shí)期“開(kāi)門(mén)紅、紅一年”的古早記憶,即使增長(zhǎng)模式早已變軌,仍然揮之不去。
如今,雖然“開(kāi)門(mén)紅”成為很多公司避諱的一大禁忌語(yǔ),但這一歲末年初的慣性依然存在。我們暫且還稱其為“開(kāi)門(mén)紅”。
今年“開(kāi)門(mén)紅”啟動(dòng)格外早,聲量卻漸小,效果如何仍待觀察。經(jīng)濟(jì)學(xué)愛(ài)講邊際效用遞減,“開(kāi)門(mén)紅”也是如此。業(yè)界的一個(gè)共同感受,就是“開(kāi)門(mén)紅”越來(lái)越難了,因?yàn)橐郧笆窃隽扛?jìng)爭(zhēng),營(yíng)銷就能決定真金白銀的市場(chǎng)份額。現(xiàn)在則是存量競(jìng)爭(zhēng),低垂的果實(shí)早已被采摘完畢,創(chuàng)新和服務(wù)這條難而正確的護(hù)城河,不得不深挖了。
AB面
所謂“開(kāi)門(mén)紅”,其實(shí)就是保險(xiǎn)業(yè)拉長(zhǎng)的“雙11”,因?yàn)閮烧叩牟僮魇址ê退季S方式相似,都是短促突擊、集中營(yíng)銷,通過(guò)低價(jià)、優(yōu)惠占領(lǐng)用戶心智。
當(dāng)事實(shí)改變的時(shí)候,觀念也要隨之改變。當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于波浪式發(fā)展和曲折中前進(jìn)時(shí),消費(fèi)和預(yù)期發(fā)生變化,這種強(qiáng)行撬動(dòng)短期消費(fèi)的效果自然大打折扣。今年的“雙11”比較冷靜,今年的“開(kāi)門(mén)紅”比較平靜,道理是相通的。
大道理之外,保險(xiǎn)業(yè)也有自己的小道理,使得今年的“開(kāi)門(mén)紅”變得意興闌珊。金融監(jiān)管總局早早就發(fā)文,對(duì)人身險(xiǎn)產(chǎn)品可能在“開(kāi)門(mén)紅”時(shí)期衍生的亂象提前卡位,要求保險(xiǎn)公司嚴(yán)格“報(bào)行合一”,從消費(fèi)者的真實(shí)需求出發(fā),公平合理設(shè)計(jì)保險(xiǎn)產(chǎn)品,科學(xué)制定年度預(yù)算,防止激進(jìn)發(fā)展、大進(jìn)大出。
顯然,監(jiān)管對(duì)于歷年“開(kāi)門(mén)紅”暴露出的問(wèn)題心知肚明,用力過(guò)猛必然導(dǎo)致短視行為,虛假宣傳和捆綁銷售等總是如影隨形,影響著外界對(duì)于保險(xiǎn)的觀感,影響著保險(xiǎn)高質(zhì)量發(fā)展的躍升。
另一方面,“開(kāi)門(mén)紅”的實(shí)質(zhì)是走量,規(guī)模為王,這個(gè)目標(biāo)已與市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)漸行漸遠(yuǎn)。走量固然重要,什么時(shí)候都重要,但過(guò)于聚焦走量則難免在創(chuàng)新和服務(wù)上失焦,高質(zhì)量發(fā)展就永遠(yuǎn)處于開(kāi)題不破題的循環(huán)里。更重要的是,用來(lái)走量的主要是分紅型、理財(cái)型的保險(xiǎn)產(chǎn)品,在很長(zhǎng)一段時(shí)間里,這類產(chǎn)品大出風(fēng)頭,但也透支嚴(yán)重,伴隨著“降息”和“降費(fèi)”的雙重調(diào)整,勢(shì)頭不再兇猛。
無(wú)論是降息還是降費(fèi),都是在負(fù)債端降成本,自8月以來(lái)一直在砥礪前行。而在“開(kāi)門(mén)紅”的營(yíng)銷激情之下,保不準(zhǔn)一些中小保險(xiǎn)公司又在費(fèi)用使用上失控,因此今年的“開(kāi)門(mén)紅”也受到格外的“注視”,也就很難熱鬧起來(lái)。
冷思考
今年的保險(xiǎn)業(yè)曲線可謂是高開(kāi)低走。上半年轟轟烈烈,3.5%預(yù)定利率產(chǎn)品賣到手軟,大部分保險(xiǎn)公司籍此完成了全年KPI。但隨著8月正式“降息”,保費(fèi)增速如預(yù)期般大幅放緩,相當(dāng)于上半年和下半年做了一回零和博弈。
負(fù)債端“剎車”,投資端同樣“受傷”,使得保險(xiǎn)公司在三季度紛紛凈利驟降。在低利率時(shí)代,資產(chǎn)荒對(duì)保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō)本就頭疼,如果再疊加資本市場(chǎng)的萎靡不振,投資端壓力山大。保險(xiǎn)作為長(zhǎng)期資金,逆周期加倉(cāng)是基本操作,但權(quán)益市場(chǎng)不確定性增加,資產(chǎn)配置難度加大,找到久期適配、成本收益適配的資產(chǎn),不啻于中彩。
眾所周知 ,通常而言,保險(xiǎn)在很大程度上不靠負(fù)債賺錢,更多是靠投資賺錢。當(dāng)投資端的壓力傳導(dǎo)至負(fù)債端時(shí),利差損和費(fèi)差損的問(wèn)題便浮出水面。在監(jiān)管推動(dòng)保險(xiǎn)產(chǎn)品降利率和銀保渠道降費(fèi)率之后,這兩個(gè)問(wèn)題得到一定程度的緩解,但君子救急不救窮。歸根結(jié)底,保險(xiǎn)業(yè)要找到自己的高質(zhì)量發(fā)展之路,才能擺脫當(dāng)下的市場(chǎng)逡巡困境。
如何擺脫大規(guī)模同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng),進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展,是保險(xiǎn)業(yè)近年來(lái)一直思考的時(shí)代命題。以走量和規(guī)模著稱的“開(kāi)門(mén)紅”,同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)在所難免,因此淡化“開(kāi)門(mén)紅”,也就是淡化同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng),從創(chuàng)新和服務(wù)上另辟蹊徑,在個(gè)性化、定制化和高端化產(chǎn)品尋求突破,是長(zhǎng)期之道。
堅(jiān)持長(zhǎng)期意味著要承受短期的壓力,而且是實(shí)實(shí)在在的成本增加和客戶流失風(fēng)險(xiǎn),這對(duì)保險(xiǎn)公司而言,不是一個(gè)輕易能夠下決心的選擇。因此,“開(kāi)門(mén)紅”可能會(huì)慢慢變冷,可能會(huì)慢慢平靜,但消失并不會(huì)一蹴而就。我們對(duì)于“開(kāi)門(mén)紅”也要保持一個(gè)平常心,既不大張旗鼓繼續(xù)復(fù)制昔日的“輝煌”,也不急匆匆就要讓其靠邊站。
市場(chǎng)自有規(guī)律,險(xiǎn)企需要狠心一搏。
A股吹響"沖鋒號(hào)":"國(guó)家隊(duì)"加碼,萬(wàn)億險(xiǎn)資擬帶頭入場(chǎng)!
新時(shí)代的“新頂流”!分紅險(xiǎn)如何締造銀保業(yè)務(wù)“新范式”?
周評(píng)|集采之下,更嚴(yán)的醫(yī)保支付能否倒逼出更寬的商保支付
保險(xiǎn)公司監(jiān)管評(píng)級(jí)辦法來(lái)了!八大維度,公司治理、償付能力權(quán)重高
“免費(fèi)升級(jí)”異化為銷售套路?監(jiān)管提示,噱頭誤導(dǎo)要警惕!
保險(xiǎn)業(yè)新年KPI參考值來(lái)了:對(duì)標(biāo)“十四五”規(guī)劃,監(jiān)管劃重點(diǎn)!
周評(píng)|低利率環(huán)境下,險(xiǎn)企無(wú)法只靠長(zhǎng)期確定高收益贏得混業(yè)競(jìng)爭(zhēng)
人身險(xiǎn)預(yù)定利率“升降”,對(duì)標(biāo)“研究值”!頭部險(xiǎn)企表態(tài)暫不變!
專業(yè)農(nóng)險(xiǎn)公司“當(dāng)家人”缺位、補(bǔ)位!農(nóng)險(xiǎn)強(qiáng)國(guó)仍需特色化探索!
養(yǎng)老政策再加碼:五年新目標(biāo),十年硬指標(biāo)!保險(xiǎn)如何大有作為?
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元
連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決