赣州虾枚电子商务有限公司

水至清則無(wú)魚，每個(gè)人都有隱私，企業(yè)亦有自己的“隱私”，一如易安保險(xiǎn)。

設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)險(xiǎn)企是監(jiān)管部門推動(dòng)行業(yè)改革的關(guān)鍵一局。然，但凡改革，皆為特別復(fù)雜的系統(tǒng)性工程，不可能在事先設(shè)計(jì)得天衣無(wú)縫的情況下進(jìn)行，改革過(guò)程中不同利益群體的摩擦和碰撞是不可避免的。

易安保險(xiǎn)甚至一度打破行業(yè)盈利定律的魔咒，創(chuàng)造了最快盈利的神話，盡管此后虧損持續(xù)加劇、償付能力不斷下滑，股東亦持續(xù)施壓，但其快速增長(zhǎng)的客戶數(shù)卻成為實(shí)打?qū)嵉谋ｋU(xiǎn)消費(fèi)者。

易安保險(xiǎn)的消費(fèi)者、高管、股東等等利益各方的角逐本是其自己的“隱私”，即便去年同期投訴猛增760%，銀保監(jiān)會(huì)下發(fā)監(jiān)管函直指其在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)借款人意外傷害保險(xiǎn)業(yè)務(wù)存在技術(shù)服務(wù)費(fèi)比例偏高、經(jīng)營(yíng)費(fèi)用水平不合理等問(wèn)題，“隱私”亦均未被干涉。

甚至直至今天，監(jiān)管亦只是怒其不爭(zhēng)般地通報(bào)其投訴問(wèn)題，畢竟，互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)公司借助流量平臺(tái)之力推動(dòng)了全民保險(xiǎn)意識(shí)更大程度上的覺(jué)醒，在一定程度上，改革的預(yù)期目的并無(wú)偏離太多。

但當(dāng)“隱私”關(guān)涉消費(fèi)者權(quán)益時(shí)，理論上，“隱私”便不應(yīng)成為隱私。

比如，2015年，易安保險(xiǎn)成立之初，自媒體《燕梳新青年》（今為：慧保天下）便直言不諱地表達(dá)了對(duì)其之質(zhì)疑：易安保險(xiǎn)的股東是經(jīng)過(guò)了多達(dá)3、4層的包裝，通過(guò)不斷的殼公司之間的互相控股，真實(shí)的出資人被隱身起來(lái)。

常占惠、秦博、明德國(guó)、王傳生、許俊、劉海瑞，基本搜索不出相關(guān)消息，誰(shuí)知道他們是哪一個(gè)？

今天的保險(xiǎn)業(yè)，無(wú)論形式為何，亂象的根源基本只有兩點(diǎn)，一為股東、二為高管。

股東出于種種目的會(huì)將保險(xiǎn)公司打造成符合自身利益訴求的樣子，而身為職業(yè)經(jīng)理人的高管則一定會(huì)為確保自身的利益而將公司短期利益最大化。

簡(jiǎn)而言之，當(dāng)二者共同的目標(biāo)皆指向一己私利之時(shí)，對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)或許連遮羞布都不需要。

當(dāng)二者的目標(biāo)進(jìn)一步成為其至高無(wú)上的理想時(shí)，對(duì)制度和道德的漠視便會(huì)成為股東及高管的最大默契。

而欲望之門被打開之后，如果沒(méi)有法律或監(jiān)管的制約，富有想象力的邪惡便會(huì)像野草一樣肆意地瘋長(zhǎng)。

是時(shí)候該碰碰易安保險(xiǎn)的隱私了。