赣州虾枚电子商务有限公司

（2018）京0105民初75821號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院 2020-02-07

原告：張XX，男，漢族，戶(hù)籍地安徽省阜南縣，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：黃XX，北京市國(guó)漢律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：卞X(qián)X，北京市國(guó)漢律師事務(wù)所律師。
被告：王XX，男，漢族，戶(hù)籍地北京市通州區(qū)，公民身份號(hào)碼×××。
被告：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戴XX，北京振榮律師事務(wù)所律師。
原告張XX（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）與被告王XX（以下簡(jiǎn)稱(chēng)姓名）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人黃XX，王XX，平安北分公司的委托訴訟代理人戴XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)11327.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)14000元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金135980元、殘疾器具費(fèi)2308元、車(chē)輛損失510元、手機(jī)損失615元、鑒定費(fèi)3450元，以上共計(jì)193590.74元。事實(shí)和理由：2017年5月25日，在北京市朝陽(yáng)區(qū)回合莊路口北，王XX駕駛的×××小客車(chē)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)肇事車(chē)輛）與我發(fā)生交通事故，造成我受傷。交管部門(mén)認(rèn)定王XX負(fù)全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在平安北分公司投?！，F(xiàn)我要求賠償相關(guān)損失。
王XX辯稱(chēng)，事故事實(shí)以及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可，事故是我引起的，我在平安北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付。我在事故期間和原告也有保持聯(lián)系，詢(xún)問(wèn)進(jìn)展。
平安北分公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，認(rèn)可事故事實(shí)以及責(zé)任，同意賠償原告合理?yè)p失，不同意賠償訴訟費(fèi)以及鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年5月25日10時(shí)5分，在朝陽(yáng)區(qū)回合莊路口北，王XX駕駛的肇事車(chē)輛與原告駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)受損，原告受傷。交管部門(mén)出具了事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王XX負(fù)全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在平安北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事發(fā)后原告被送往北京朝陽(yáng)急診搶救中心住院治療7天，出院診斷為右足損傷、右指皮膚裂傷、右足多發(fā)骨折（舟骨、內(nèi)側(cè)楔骨、第1-3跖骨近端）、右肘關(guān)節(jié)皮膚淺表擦傷。出院醫(yī)囑繼續(xù)后續(xù)治療、繼續(xù)佩戴支具8周、定期復(fù)查、不適隨診。
原告于出院當(dāng)天轉(zhuǎn)入北京長(zhǎng)峰醫(yī)院住院治療12天，出院診斷足部損傷（右）、足骨多發(fā)性骨折（右），出院醫(yī)囑4周后去除石膏逐行功能鍛煉、定期復(fù)查、不適隨診。
2017年10月27日，北京盛唐司法鑒定所出具《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定原告右足多發(fā)骨折致足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，已構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議其營(yíng)養(yǎng)期60-90日，護(hù)理期30-60日，誤工期120日。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)3450元。
原告就其主張的醫(yī)療費(fèi)提交救護(hù)車(chē)收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)及發(fā)票佐證。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天。護(hù)理費(fèi)，原告主張按每天150元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天。誤工費(fèi)，原告稱(chēng)其為北京中德力拓裝飾工程有限公司裝修工，雙方未簽訂書(shū)面合同，工資發(fā)放方式部分為現(xiàn)金，部分為銀行轉(zhuǎn)賬，就此原告提交了其個(gè)人銀行卡交易明細(xì)、上述公司出具的工作證明佐證；就誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按每月3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算4個(gè)月。精神損害撫慰金，原告表示系估算。殘疾賠償金，原告主張按2018年度北京市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和10%的賠償指數(shù)計(jì)算，并提交居住證明、房屋租賃合同、上述《鑒定意見(jiàn)書(shū)》佐證。殘疾器具費(fèi)，原告提交拐杖、輪椅發(fā)票、支具發(fā)票佐證。就車(chē)輛損失，原告提交電動(dòng)車(chē)維修發(fā)票佐證。就手機(jī)損失，原告提交手機(jī)維修發(fā)票佐證。鑒定費(fèi)，原告提交鑒定費(fèi)發(fā)票佐證。
庭審中，王XX主張其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6349.12元，并另行向原告轉(zhuǎn)賬支付1600元，原告對(duì)此予以認(rèn)可，并同意在本案中扣除。
另，本案法庭辯論終結(jié)后，平安北分公司向本院提交了重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，主張?jiān)嫠軗p傷未經(jīng)手術(shù)治療且傷情較輕、鑒定程序違法，故申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期和誤工期進(jìn)行重新鑒定。
本院認(rèn)為，各方對(duì)交管部門(mén)認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)，并據(jù)此確定本案民事賠償責(zé)任。
就原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)，原告主張的數(shù)額有票據(jù)為證，本院采信，本院在扣除原告墊付的6349.12元后支持4978.62元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)合理但期限過(guò)長(zhǎng)，本院酌定按75天營(yíng)養(yǎng)期支持3750元。護(hù)理費(fèi)，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)合理但期限過(guò)長(zhǎng)，本院酌定按45天護(hù)理期支持6750元。誤工費(fèi)，原告提交的各項(xiàng)證據(jù)可以證明其在京工作，原告雖就其具體收入水平的舉證不充分，但其按每月3500元標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)尚屬合理范圍，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)予以支持。就殘疾賠償金問(wèn)題，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，本案《鑒定意見(jiàn)書(shū)》的出具部門(mén)北京盛唐司法鑒定所屬于具備法定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，平安北分公司雖申請(qǐng)重新鑒定，但未提交足以反駁《鑒定意見(jiàn)書(shū)》的證據(jù)，故本院對(duì)平安北分公司的鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，并依據(jù)該《鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定原告在事故中所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告有權(quán)主張殘疾賠償金；就殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)有證據(jù)可以證明原告不以務(wù)農(nóng)為生，故本院支持原告殘疾賠償金135980元。精神損害撫慰金，原告主張數(shù)額過(guò)高，本院酌減為5000元。殘疾器具費(fèi)有發(fā)票為證，本院支持。車(chē)輛損失有發(fā)票為證，本院支持。手機(jī)損失，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原告手機(jī)在事故中受損，本院不予支持。鑒定費(fèi)有發(fā)票為證，本院支持。
因肇事車(chē)輛在平安北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故本院認(rèn)定的原告上述合理合法損失，首先由平安北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；不足部分，由平安北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按全部責(zé)任賠償；再有不足的，由王XX按全部責(zé)任賠償。
王XX墊付的6349.12元醫(yī)療費(fèi)，由平安北分公司直接向王XX賠付；王XX轉(zhuǎn)賬支付給原告的1600元，從王XX應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中抵扣。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張XX醫(yī)療費(fèi)四千九百七十八元六角二分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一千九百元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三千一百二十一元三角八分、護(hù)理費(fèi)六千七百五十元、誤工費(fèi)一萬(wàn)四千元、精神損害撫慰金五千元、殘疾賠償金八萬(wàn)四千二百五十元、車(chē)輛損失費(fèi)五百一十元，以上共計(jì)十二萬(wàn)零五百一十元；
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張XX營(yíng)養(yǎng)費(fèi)六百二十八元六角二分、殘疾賠償金五萬(wàn)一千七百三十元、殘疾器具費(fèi)二千三百零八元，以上共計(jì)五萬(wàn)四千六百六十六元六角二分；
三、被告王XX于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張XX鑒定費(fèi)一千八百五十元（已扣除被告王XX轉(zhuǎn)賬支付給原告的墊付款一千六百元）；
四、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告王XX支付由其墊付的醫(yī)療費(fèi)六千三百四十九元一角二分；
五、駁回原告張XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4172元，由原告張XX負(fù)擔(dān)322元（已交納），由被告王XX負(fù)擔(dān)3850元（于本判決生效后十日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　王麗英
人民陪審員　　郝繼忠
人民陪審員　　宋　怡
二〇二〇年二月七日
書(shū)　記　員　　吳　丹