赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0212民初16737號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 寧波市鄞州區(qū)人民法院 2020-01-14

原告：葉XX，男，漢族，戶籍所在地寧波市海曙區(qū)。
被告：王XX，男，漢族，戶籍所在地寧?？h。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：寧波保稅區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)為：913302017449893924。
代表人：許威，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡XX，該分公司職員。
委托訴訟代理人：張X，該分公司職員。
原告葉XX與被告王XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由審判員翁磊適用簡(jiǎn)易程序于2020年1月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉XX、被告王XX到庭參加訴訟，被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉XX起訴稱：2019年10月20日10時(shí)31分許，被告王XX駕駛浙ＢXXXXX小型轎車沿通途路由西向東行駛，在海晏北路口等紅綠燈時(shí)，追尾原告駕駛的浙ＢXXXXX小型轎車。根據(jù)寧波市機(jī)動(dòng)車交通事故自行協(xié)商處理記錄書認(rèn)定，王XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告駕駛的車輛于事故當(dāng)天送至北汽新能源寧波4S店，進(jìn)行車輛損傷評(píng)估及維修，11月6日17時(shí)許完成維修并轎車，歷時(shí)17天。車輛的維修費(fèi)已由某保險(xiǎn)公司賠付。因浙ＢXXXXX轎車為營(yíng)運(yùn)車輛，原告也持有網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車駕駛員證，該車輛由原告從寧波京桔新能源汽車科技有限公司租賃而來。因交通事故車輛維修造成營(yíng)運(yùn)車輛停運(yùn)損失為5100元?，F(xiàn)請(qǐng)求判令被告賠償停運(yùn)損失5100元。
被告王XX答辯稱：對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定無異議，對(duì)原告主張的停運(yùn)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及停運(yùn)時(shí)間均有異議。
被告某保險(xiǎn)公司書面答辯稱：被告王XX駕駛的浙ＢXXXXX轎車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。原告主張的停運(yùn)損失5100元，按照保險(xiǎn)合同約定為保險(xiǎn)人免責(zé)內(nèi)容，被告某保險(xiǎn)公司無需賠償。對(duì)原告主張的停運(yùn)損失亦有異議。綜上，請(qǐng)求駁回對(duì)被告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原告訴稱一致。
另：為查明雙方爭(zhēng)議的浙ＢXXXXX轎車的實(shí)際維修時(shí)間，本院走訪了維修單位寧波轎辰格瑞新能源汽車銷售有限公司，該公司售后人員陳述浙ＢXXXXX轎車的進(jìn)廠時(shí)間為2019年10月20日，出廠時(shí)間為2019年11月6日，包含了等待定損時(shí)間、等待配件時(shí)間及實(shí)際維修時(shí)間，不存在原告故意延長(zhǎng)維修時(shí)間的情形。
本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)遵守交通法規(guī)，維護(hù)道路交通秩序。對(duì)于本起事故由被告王XX承擔(dān)全部責(zé)任雙方均無異議。原告駕駛的浙ＢXXXXX轎車系營(yíng)運(yùn)車輛，原告的職業(yè)系網(wǎng)絡(luò)出租汽車駕駛員，在車輛修復(fù)期間，原告無法營(yíng)運(yùn)，必然會(huì)造成停運(yùn)損失，應(yīng)由被告王XX進(jìn)行賠償。原告主張的停運(yùn)時(shí)間17天系實(shí)際發(fā)生，該事實(shí)有維修單位的維修單及寧波京桔新能源汽車科技有限公司出具的營(yíng)運(yùn)流水予以證明，且未發(fā)現(xiàn)原告存在故意延長(zhǎng)停運(yùn)時(shí)間的情形，故對(duì)兩被告關(guān)于停運(yùn)時(shí)間過長(zhǎng)的答辯，本院不予采納。原告主張每天300元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為并未高于網(wǎng)約車市場(chǎng)通常的收入情況，故對(duì)該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)亦予以采納。綜上確認(rèn)原告的停運(yùn)損失為5100元。某保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書第二十六條第一款第（一）項(xiàng)明確約定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛……造成的損失以及其它各種間接損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。王XX在確認(rèn)收到條款、免責(zé)事項(xiàng)說明書中簽字，故某保險(xiǎn)公司對(duì)上述損失免責(zé)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告王XX賠償原告葉XX停運(yùn)損失5100元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告葉XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)X日萬分之一點(diǎn)七五X遲延履行期間）。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告王XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。
審判員　　翁　磊
二〇二〇年一月十四日
代書記員　　忻徐靜