赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0115民初95085號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-15

原告：盛XX，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：嚴(yán)XX，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐X，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
被告：金X，男，漢族，。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地浙江省紹興市。
負(fù)責(zé)人：孔XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：傅XX，女。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地貴州省黔東南苗族侗族自治州凱里市。
負(fù)責(zé)人：雷XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙X，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告盛XX與被告金X、甲保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“人民保險(xiǎn)紹興公司”)、乙保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋保險(xiǎn)黔東南公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盛XX的委托訴訟代理人嚴(yán)XX，被告金X，被告太平洋保險(xiǎn)黔東南公司的委托訴訟代理人趙X到庭參加訴訟。被告人民保險(xiǎn)紹興公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛XX提出訴訟請(qǐng)求：本次事故造成其損失為醫(yī)藥費(fèi)人民幣3,375.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)9,920元、護(hù)理費(fèi)3,600元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車(chē)輛修理費(fèi)1,000元及律師費(fèi)3,000元，上述損失請(qǐng)求判令被告人民保險(xiǎn)紹興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；不足部分，由被告太平洋保險(xiǎn)黔東南公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的部分，由被告金X承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2019年6月13日6時(shí)25分許，被告金X駕駛車(chē)牌號(hào)為冀BXXXXX的重型自卸貨車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)川南奉公路進(jìn)惠同路北約250米處，與騎行電動(dòng)車(chē)至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷及車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告金X負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。涉案車(chē)輛在被告人民保險(xiǎn)紹興公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)，在被告太平洋保險(xiǎn)黔東南公司投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)險(xiǎn)”)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，起訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
被告金X辯稱(chēng)：對(duì)本起交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。原告主張的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人民保險(xiǎn)紹興公司書(shū)面辯稱(chēng)：對(duì)本起交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故認(rèn)定及涉案機(jī)動(dòng)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況無(wú)異議。對(duì)殘疾賠償金等交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失最高認(rèn)可110,000元，對(duì)原告主張的其余各項(xiàng)損失均持有異議。
被告太平洋保險(xiǎn)黔東南公司辯稱(chēng)：對(duì)本起交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故認(rèn)定及涉案機(jī)動(dòng)車(chē)投保商業(yè)險(xiǎn)情況無(wú)異議。對(duì)原告主張的合理?yè)p失同意在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2019年6月13日6時(shí)25分許，被告金X駕駛車(chē)牌號(hào)為冀BXXXXX的重型自卸貨車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)川南奉公路進(jìn)惠同路北約250米處，與騎行電動(dòng)車(chē)至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷及車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告金X負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后至醫(yī)院治療，為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)3,375.30元。2019年10月17日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：“被鑒定人盛XX外傷致肋骨骨折6根以上，評(píng)定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日?！痹鏋榇舜舞b定支付鑒定費(fèi)1,950元。
另查明，冀BXXXXX重型自卸貨車(chē)在被告人民保險(xiǎn)紹興公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)；在被告太平洋保險(xiǎn)黔東南公司處投保商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元)，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間的，如果非機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任，被告金X負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告的合理?yè)p失，由被告人民保險(xiǎn)紹興公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告太平洋保險(xiǎn)黔東南公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；仍有不足的部分，由被告金X承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
原告主張的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及病史材料，本院確認(rèn)為3,375.30元；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情支持60日的該項(xiàng)損失為1,800元；3.殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)9,920元及鑒定費(fèi)1,950元，經(jīng)審查并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；4.護(hù)理費(fèi)，本院酌情支持60日的該項(xiàng)損失為3,000元；5.交通費(fèi)，本院酌情支持400元；6.衣物損失費(fèi)，其對(duì)此雖未提交證據(jù)，但在本事故中衣物受到一定程度污損當(dāng)屬客觀(guān)，酌情支持200元；7.車(chē)輛修理費(fèi)，本院酌情支持500元；8.律師費(fèi)3,000元，根據(jù)原告獲賠金額及案件的難易程度，本院予以支持。
綜上，本院確認(rèn)由被告人民保險(xiǎn)紹興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償115,875.30元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下5,175.30元、死亡傷殘賠償項(xiàng)目下110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下700元)；由被告太平洋保險(xiǎn)黔東南公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償46,338元；上述不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的律師費(fèi)3,000元由被告金X全額賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盛XX115,875.30元；
二、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盛XX46,338元；
三、被告金X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盛XX3,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,642元，減半收取計(jì)1,821元(原告盛XX已預(yù)交)，由原告盛XX負(fù)擔(dān)19元，由被告金X負(fù)擔(dān)1,802元，該款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　姜南
二〇二〇年一月十五日
書(shū)記員　　王郡