赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0115民初54653號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-10

原告：倪XX，女，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：洪X，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
被告：周X，女，漢族，住江蘇省興化市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，上海明倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：邢XX，上海明倫律師事務(wù)所律師。
原告倪XX與被告周X、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人洪X、被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。被告周X經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。審理中，本院依法對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期委托重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告倪XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張其損失為醫(yī)療費(fèi)14,325元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金81,640.80元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、護(hù)理費(fèi)5,400元、殘疾輔助器具費(fèi)660元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)600元、電動(dòng)車修理費(fèi)870元、律師費(fèi)2,000元。上述損失由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；仍有不足部分，由被告周X承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年10月26日，被告周X駕駛滬CXXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)滬南公路出六奉公路約100米處時(shí)，與案外人金某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致乘坐在電動(dòng)車上的原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周X負(fù)事故主要責(zé)任，案外人金某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。滬CXXXXX小型轎車在平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告周X未具答辯。
被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)，涉事機(jī)動(dòng)車在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)具體金額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保及住院期間伙食費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、電動(dòng)車修理費(fèi)認(rèn)可；鑒定費(fèi)同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；原告非農(nóng)戶籍性質(zhì)認(rèn)可；殘疾輔助器具費(fèi)不認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍；對(duì)原告主張的其余具體損失也持有異議，由法院審核確定。對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期持有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
經(jīng)審理查明，2017年10月26日，被告周X駕駛滬CXXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)滬南公路出六奉公路約100米處時(shí)，與案外人金某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致乘坐在電動(dòng)車上的原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周X負(fù)事故主要責(zé)任，案外人金某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告即被送至上海市浦東醫(yī)院治療。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和“三期”進(jìn)行鑒定。2018年8月30日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：“1.倪XX因交通事故受傷所致右鎖骨骨折，左股骨頭骨折，右側(cè)第3肋骨骨折，目前遺留右肩功能喪失25%以上構(gòu)成XXX傷殘。2.傷后可予以休息150日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日?！痹鏋樵撹b定支出鑒定費(fèi)1,950元。另，原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出律師費(fèi)2,000元。
另查明，事發(fā)時(shí)滬CXXXXX小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)、不計(jì)免賠率特約條款，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告系非農(nóng)業(yè)人口。
審理中，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院重新鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年11月13日出具鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人倪XX右肩部交通傷，后遺右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60-75日”。原告、被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)重新鑒定意見(jiàn)均未提出異議。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、驗(yàn)傷通知單、出院小結(jié)、病史記錄、住院費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、律師費(fèi)發(fā)票、戶口本等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)涉事機(jī)動(dòng)車滬CXXXXX小型轎車投保保險(xiǎn)情況，確定由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告合理?yè)p失；不足部分，由被告平安保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以理賠；仍有不足的，參照交警部門對(duì)本事故做出的事故認(rèn)定,確定由被告周X作為機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保部分，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)事故損失，本院確認(rèn)如下：1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾輔助器具費(fèi)660元、電動(dòng)車修理費(fèi)870元、律師費(fèi)2,000元，經(jīng)審查無(wú)明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2.醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告病史資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其中住院期間的伙食費(fèi)應(yīng)予扣除，依此憑據(jù)核算確定為14,098.50元(含救護(hù)車費(fèi))；3.殘疾賠償金，結(jié)合原告年齡及鑒定意見(jiàn)確定的傷殘等級(jí)，確定為68,034元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際傷情，酌情確認(rèn)每日30元，結(jié)合鑒定結(jié)論，共計(jì)1,800元；5.衣物損失費(fèi)，為減少訴累，酌情確認(rèn)200元；6.交通費(fèi)，酌情確認(rèn)400元；7.護(hù)理費(fèi)，酌情確認(rèn)3,000元；8.精神損害撫慰金，酌情確認(rèn)4,000元。綜上，原告合理?yè)p失共計(jì)97,282.50元，由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)93,658.80元(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失按80%的責(zé)任比例賠付)；原告不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍的律師費(fèi)損失2,000元由被告周X承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪XX93,658.80元；
二、被告周X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪XX2,000元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,303元(原告倪XX預(yù)交，已減半收取)，由原告倪XX負(fù)擔(dān)261元，被告周X負(fù)擔(dān)1,042元；重新鑒定費(fèi)5,230元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(已交納)，被告周X負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　金勁松
二〇二〇年一月十日
書記員　　夏佳虹