赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0115民初83530號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-10

原告：王X，男，漢族，住安徽省宿州市。
委托訴訟代理人：史XX，上海友義律師事務(wù)所律師。
被告：胡XX，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
被告：某保險公司，住所地安徽省池州市。
負(fù)責(zé)人：鄧X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳X，男。
原告王X與被告胡XX、宋靜義、某保險公司(以下至判決主文前簡稱人民保險池州分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告宋靜義的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2019年11月7日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人史XX到庭參加訴訟。被告胡XX、被告人民保險池州分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X向本院提出訴訟請求：主張的具體損失為醫(yī)療費7,093.07元(人民幣，下同)、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金60,750元、誤工費14,400元、護理費6,630元、交通費726元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費5,000元。上述損失由被告人民保險池州分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償；超出交強險部分由被告人民保險池州分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告胡XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實和理由：2018年8月4日18時許，被告胡XX駕駛皖BXXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)永樂村勤樂538號由西往東倒車的過程中夾到地上的鐵板，鐵板夾到邊上的原告，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡XX負(fù)事故全部責(zé)任，原告王X不負(fù)事故責(zé)任。原告事發(fā)后即被送至醫(yī)院檢查治療。皖BXXXXX小型轎車在人民保險池州分公司處投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，被告胡XX墊付原告醫(yī)療費7,006.07元，醫(yī)療費發(fā)票原件都在原告處。
被告胡XX未具答辯。
被告人民保險池州分公司書面答辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定法院依法認(rèn)定。原告醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保費用；鑒定費、律師費、訴訟費不屬于保險賠償范圍；住院伙食補助費認(rèn)可；對其他具體損失持有異議，由法院依法審核確定。對司法鑒定意見書確定的原告?zhèn)麣埖燃壋钟挟愖h。
經(jīng)審理查明，2018年8月4日18時許，被告胡XX駕駛皖BXXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)永樂村勤樂538號由西往東倒車的過程中壓到地上的鐵板，鐵板夾到邊上的原告，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡XX負(fù)事故全部責(zé)任，原告王X不負(fù)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告至上海市浦東醫(yī)院門診檢查治療。經(jīng)公安機關(guān)委托，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級及“三期”進行鑒定。2019年3月11日，該鑒定機構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人王X之左足拇趾近、遠(yuǎn)節(jié)趾骨骨折(其中遠(yuǎn)節(jié)趾骨粉碎性骨折)，致左足拇趾功能喪失77.5%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期120日、營養(yǎng)期60日、護理期60日”。原告為該鑒定支出鑒定費1,950元。另原告為本次訴訟聘請律師，支出律師費5,000元。
另查明，皖BXXXXX小型轎車在被告人民保險池州分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，第三者責(zé)任保險(保險金額1,000,000元)、不計免賠率特約條款，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)后，被告胡XX墊付原告醫(yī)療費7,006.07元。
上述事實，由當(dāng)事人的陳述，道路交通事故認(rèn)定書、詢問筆錄、案件接報回執(zhí)單、病史記錄、住院費用明細(xì)、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車輛商業(yè)保險保險單、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強險的保險公司列為共同被告。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，涉事皖BXXXXX小型轎車分別投保了強制保險和商業(yè)三者險，故應(yīng)由被告人民保險池州分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告人民保險池州分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按約賠償；仍有不足的，參照交警部門對本事故做出的事故認(rèn)定,確定由被告胡XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告人民保險池州分公司關(guān)于要求扣除醫(yī)療費非醫(yī)保部分的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。被告人民保險池州分公司對原告?zhèn)麣埖燃壧岢霎愖h，但未就此提供充分理由及依據(jù)予以支持，本院不予采納，確定原告遞交的司法鑒定意見書作為本案的定案依據(jù)。
關(guān)于原告主張的各項事故損失，本院確認(rèn)意見如下：1.住院伙食補助費200元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元，經(jīng)審查并無明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2.醫(yī)療費，經(jīng)審核原告病史資料及票據(jù)，其中住院期間的伙食費應(yīng)予扣除，依此據(jù)實核算確定為6,941.57元；3.營養(yǎng)費，根據(jù)原告實際傷情，酌情確認(rèn)每日30元，結(jié)合鑒定結(jié)論，合計1,800元；4.誤工費，原告就此雖提供勞動合同、工資證明，但不足以證明其因本事故所致勞動收入實際減少情況，考慮到原告在本事故發(fā)生時具備一定勞動能力，因交通事故受傷當(dāng)導(dǎo)致其勞動收入的相應(yīng)減少，綜合具體案情，酌情支持2,480元/月，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論，合計9,920元；5.交通費，酌情確認(rèn)400元；6.護理費，原告受傷后在住院期間已實際產(chǎn)生陪護費1,650元，并提供相應(yīng)陪護費發(fā)票，結(jié)合原告病史資料，確認(rèn)原告住院期間實際產(chǎn)生陪護費1,650元(每日165元，共10日)；結(jié)合法醫(yī)鑒定意見，原告尚應(yīng)護理50日，根據(jù)原告?zhèn)?，酌定每?0元，合計2,000元，故原告合理護理費用共計3,650元；7.衣物損失費，酌情確認(rèn)100元；8.律師費，酌情確認(rèn)3,000元。綜上，原告合理損失共計93,711.57元，應(yīng)當(dāng)由被告人民保險池州分公司承擔(dān)90,711.57元；原告不屬于保險責(zé)任范圍的律師費損失3,000元由被告胡XX承擔(dān)。因被告胡XX于事發(fā)后支付原告的款項已超過其在本案中應(yīng)當(dāng)賠償數(shù)額，故其無須再作賠償。為減少訴累，對多支付部分，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王X90,711.57元；
二、原告王X于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告胡XX4,006.07元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,196元(原告王X預(yù)交，已減半收取)，由原告王X負(fù)擔(dān)125元，被告胡XX負(fù)擔(dān)1,071元，被告胡XX負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　金勁松
二〇二〇年一月十日
書記員　　夏佳虹