赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）吉0182民初5636號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 榆樹市人民法院 2020-03-11

原告汪XX，男，現(xiàn)住吉林省榆樹市。
委托代理人李百余，榆樹市市區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫X，男，現(xiàn)住吉林省榆樹市。
被告某保險公司
負責(zé)人馬澤廣，系公司經(jīng)理。
委托代理人楊麗，吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所律師。
本院于2019年11月1日立案受理了原告汪XX訴被告孫X、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告汪XX及其委托代理人李百余、被告孫X、被告某保險公司的委托代理人楊麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪XX訴稱，2019年8月2日被告孫X駕駛XXX轎車沿榆西大街由南向北行駛，至榆西大街環(huán)城鄉(xiāng)政府前處實線掉頭，與汪XX駕駛的XXX兩輪摩托相撞，致汪XX受傷。經(jīng)交警隊認定，孫X承擔(dān)全部責(zé)任，汪XX無責(zé)任。被告孫X駕駛的XXX轎車在被告某保險公司投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原告汪XX要求被告賠償醫(yī)療費22801.37元、誤工費15869.14元、護理費11011.24元、住院伙食補助費6800.00元、交通費1000.00元、車損維修費540.00元、拖車費320.00元，上列各項費用由保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由其在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足被告由孫X承擔(dān)，并要求訴訟費、代理費、鑒定費由被告承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱，我公司需要核實事故車輛的行駛證及駕駛員的駕駛證，如果存在法律規(guī)定或保險條款特別約定的免賠事由我公司不承擔(dān)保險理賠責(zé)任。本案應(yīng)將事故車輛的車主李小龍列為共同被告，為了查明事實，李小龍作為車輛的登記車主及投保人被保險人，應(yīng)當(dāng)列為共同被告。原告的各項訴求的合理性以質(zhì)證意見為準，本案的三費不在我公司理賠范圍內(nèi)，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告孫X辯稱：我有交強險和商業(yè)險，各項費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2019年8月2日21時20分許，孫X駕駛XXX小型轎車沿榆樹市榆西大街由南向北行駛至榆樹市榆西大街環(huán)城鄉(xiāng)政府門前實線掉頭，遇原告汪XX駕駛XXX二輪摩托車沿榆西大街由南向北直行時，兩車相撞，造成車輛損失，汪XX受傷。經(jīng)榆樹市公安局交通警察大隊認定，孫X承擔(dān)事故的全部責(zé)任，汪XX無責(zé)任。被告孫X駕駛的車輛在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告汪XX傷后入住榆樹市人民醫(yī)院住院治療68天，并在長春骨傷醫(yī)療檢查治療，診斷為左踝關(guān)節(jié)軟組織挫傷，右手中指軟組織挫傷、右小腿軟組織挫裂傷等，共花費醫(yī)療費22801.37元。2019年12月23日被告某保險公司對原告汪XX的護理期、誤工期申請鑒定，經(jīng)人民法院委托吉林同信司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人汪XX此次外傷護理期評定為30日。2.被鑒定人汪XX此次外傷誤工期評定為60日。另查明，原告為維修車輛發(fā)生維修費540.00元、拖車費320.00元。再查明，事故發(fā)生后，被告孫X向原告汪XX墊付了5200.00元?，F(xiàn)原告汪XX為要求被告賠償醫(yī)療費22801.37元、誤工費15869.14元、護理費11011.24元、住院伙食補助費6800.00元、交通費1000.00元、車損維修費540.00元、拖車費320.00元，上列各項費用由保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由其在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足被告由孫X承擔(dān)，并要求訴訟費、代理費、鑒定費由被告承擔(dān)訴來本院。
本院認為，本起事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，被告孫X承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告汪XX無責(zé)任，肇事車輛在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元不計免賠，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故對原告的合理損失，首先應(yīng)由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由其在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。原告主張醫(yī)療費22801.37元、住院伙食補助費6800.00元（100.00元X68天）合理，應(yīng)予保護；護理費、誤工費應(yīng)按鑒定意見的期限保護，護理費保護4857.90元（161.93元X30天）、誤工費保護9715.80元（161.93元X60天）；車損維修費540.00元、拖車費320.00元合理，予以保護；交通費過高，酌情保護200.00元；關(guān)于訴訟費和代理費，因被告某保險公司提供的證據(jù)不足以證明在投保人投保時盡到提示說明解釋義務(wù)，應(yīng)由其承擔(dān)。對于孫X墊付的5200.00元，應(yīng)由原告向其返還。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告汪XX醫(yī)療費10000.00元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償維修費540.00元、拖車費320.00元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償護理費4857.90元（161.93元X30天）、誤工費9715.80元（161.93元X60天）、交通費200.00元，以上合計人民幣25633.70元；
二、被告某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告汪XX剩余醫(yī)療12801.37元、住院伙食補助費6800.00元（100.00元X68天）、代理費3000.00元，以上合計人民幣22601.37元；
上述款項于判決生效后立即給付。
案件受理費615.00元由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。
審判員　　劉立勛
二〇二〇年三月十一日
書記員　　趙宏偉