赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）湘0302民初3742號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 湘潭市雨湖區(qū)人民法院 2020-03-10

原告：寧XX，男，漢族，湘潭市人，住湘潭市雨湖區(qū)。
委托訴訟代理人：尹XX，湘潭市雨湖區(qū)激揚(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黎XX，女，漢族，瀏陽市人，住湖南省瀏陽市。
被告：尤XX，男，漢族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭陽區(qū)。
被告：何XX，女，漢族，湘潭市人，住湘潭市岳塘區(qū)。
被告：劉XX，男，漢族，湘潭市人，住湘潭市岳塘區(qū)。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地長沙市雨花區(qū)。
負(fù)責(zé)人：廖XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋X，湖南天地人律師事務(wù)所律師。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地湘潭市雨湖區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃XX，公司員工。
被告：丙保險(xiǎn)公司，住所地浙江省東陽市-103室、2樓201-209室。
負(fù)責(zé)人：呂X。
被告：丁保險(xiǎn)公司，住所地湘潭市岳塘區(qū)、三樓。
負(fù)責(zé)人：吳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：歐陽XX，公司員工。
原告寧XX訴被告黎XX、尤XX、何XX、劉XX、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司、丁保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告寧XX于2019年11月4日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員歐陽超適用簡易程序獨(dú)任審判，于2019年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理，代理書記員周嘉偉擔(dān)任記錄。原告寧XX的委托訴訟代理人尹XX，被告黎XX，被告尤XX，被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人宋X，被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃XX，被告丁保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人歐陽XX到庭參加了訴訟。被告何XX、劉XX、丙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：各被告賠償原告寧XX損16647.34元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2019年1月29日10時(shí)10分許，被告黎XX駕駛湘Ａ×××××號(hào)小型轎車途經(jīng)事故路段行車道時(shí)，因行車記錄儀掉落，于是將車停在行車道內(nèi)，導(dǎo)致后方同車道內(nèi)由被告何XX駕駛的湘Ｃ×××××號(hào)小型轎車不得不減速變道至快車道，隨后原告寧XX駕駛湘Ｃ×××××號(hào)小型轎車從后方快車道駛來，因其未與前方同車道行駛的由被告尤XX駕駛的浙Ｇ×××××號(hào)小型客車保持必要的行車間距，遇被告尤XX跟隨前車制動(dòng)減速時(shí)，自車制動(dòng)不及追尾碰撞浙Ｇ×××××號(hào)小型客車后，又推碰該車與湘Ｃ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成湘Ｃ×××××號(hào)小型轎車駕駛?cè)嗽鎸嶺X、乘車人羅淑萍、劉春香、浙Ｇ×××××號(hào)小型客車乘車人杜貞銀四人受傷，三車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)湖南省高速公路警察局湘潭支隊(duì)湘鄉(xiāng)大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：寧XX負(fù)此次事故的同等責(zé)任，黎XX負(fù)此次事故的同等責(zé)任，尤XX、何XX、羅淑萍、劉春香、杜貞銀無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告寧XX在湘潭市第二人民醫(yī)院住院治療55天，花費(fèi)住院醫(yī)藥費(fèi)3401.83元，住院期間有1人護(hù)理。原告寧XX支付施救費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)1800元。被告黎XX系湘Ａ×××××號(hào)小型轎車的駕駛員和所有人，該車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元三責(zé)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告何XX駕駛的湘Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告丁保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告尤XX駕駛的浙Ｇ×××××號(hào)小型客車在被告丙保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告寧XX駕駛的湘Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告乙保險(xiǎn)公司購買了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（10000元／座），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告黎XX答辯稱：對(duì)事故責(zé)任劃分無異議，非醫(yī)保比例按照醫(yī)療費(fèi)的15%計(jì)算。我購買了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司必須賠償。我沒有為原告墊付任何費(fèi)用。
被告尤XX答辯稱：對(duì)事故責(zé)任劃分無異議。
被告甲保險(xiǎn)公司答辯稱：本次交通事故發(fā)生在2019年1月29日，黎XX向我司報(bào)案的時(shí)間為2019年2月18日，同時(shí)黎XX在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場(chǎng)，我司三責(zé)險(xiǎn)拒賠。本次交通事故有三車相撞，應(yīng)由兩輛無責(zé)任車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)在無責(zé)任賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償后再由我司賠償。同時(shí)原告乘坐的車輛有車上人員責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次交通事故多人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)預(yù)留。我司在駕駛員證件合法有效且車輛檢驗(yàn)合格的前提下承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告部分訴請(qǐng)過高，請(qǐng)法院依法核減。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告寧XX住院時(shí)間過長，存在掛床行為。
被告乙保險(xiǎn)公司答辯稱：我司承保的車輛購買了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，每座10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)先行扣減后再進(jìn)行賠付。
被告丙保險(xiǎn)公司書面答辯稱：浙Ｇ×××××號(hào)車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我司在尤XX駕駛證、行駛證有效的前提下，在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告丁保險(xiǎn)公司答辯稱：我司在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，本次事故有四名傷者，需要法院預(yù)留。
被告何XX、劉XX缺席未答辯。
經(jīng)審理查明：
（一）2019年1月29日10時(shí)10分許，被告黎XX駕駛湘Ａ×××××號(hào)小型轎車途經(jīng)事故路段行車道時(shí)，因行車記錄儀掉落，于是將車停在行車道內(nèi)，導(dǎo)致后方同車道內(nèi)由被告何XX駕駛的湘Ｃ×××××號(hào)小型轎車不得不減速變道至快車道，隨后原告寧XX駕駛湘Ｃ×××××號(hào)小型轎車從后方快車道駛來，因其未與前方同車道行駛的由被告尤XX駕駛的浙Ｇ×××××號(hào)小型客車保持必要的行車間距，遇被告尤XX跟隨前車制動(dòng)減速時(shí)，自車制動(dòng)不及追尾碰撞浙Ｇ×××××號(hào)小型客車后，又推碰該車與湘Ｃ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成湘Ｃ×××××號(hào)小型轎車駕駛?cè)嗽鎸嶺X、乘車人羅淑萍、劉春香、浙Ｇ×××××號(hào)小型客車乘車人杜貞銀四人受傷，三車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)湖南省高速公路警察局湘潭支隊(duì)湘鄉(xiāng)大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：寧XX負(fù)此次事故的同等責(zé)任，黎XX負(fù)此次事故的同等責(zé)任，尤XX、何XX、羅淑萍、劉春香、杜貞銀無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告寧XX在湘潭市第二人民醫(yī)院住院治療55天，花費(fèi)住院醫(yī)藥費(fèi)3401.83元，住院期間有1人護(hù)理10天。原告寧XX支付施救費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)1800元。
（二）被告黎XX系湘Ａ×××××號(hào)小型轎車的駕駛員和所有人，該車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元三責(zé)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告何XX駕駛的湘Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告丁保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告尤XX駕駛的浙Ｇ×××××號(hào)小型客車在被告丙保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告寧XX駕駛的湘Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告乙保險(xiǎn)公司購買了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（10000元／座），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。經(jīng)原、被告協(xié)商，非醫(yī)保用藥按醫(yī)療費(fèi)的15%計(jì)算。
（三）對(duì)原告寧XX所受經(jīng)濟(jì)損失，本院參照有關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)3401.83元，憑票認(rèn)定；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元，（50元/天×住院55天）；
3、護(hù)理費(fèi)1311.92元，（167.75元/天×護(hù)理期10天）=1677.5元，但原告只訴請(qǐng)1311.92元，本院支持1311.92元；
4、交通費(fèi)220元，（4元/天×住院55天）；
5、施救費(fèi)1800元，憑票認(rèn)定。
以上1-5項(xiàng)合計(jì)損失9483.75元。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，原、被告的主體資料、道路交通事故認(rèn)定書，保險(xiǎn)單，病歷資料，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：本次交通事故原告寧XX負(fù)此次事故的同等責(zé)任，被告黎XX負(fù)此次事故的同等責(zé)任，被告尤XX、被告何XX、案外人羅淑萍、杜貞銀、劉春香無責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任劃分均無異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分予以采信。被告黎XX系湘Ａ×××××號(hào)小型轎車的駕駛員和所有人，該車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元三責(zé)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告何XX駕駛的湘Ｃ×××××號(hào)小型轎車所有人為被告劉XX，該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限股份公司湘潭中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告尤XX駕駛的浙Ｇ×××××號(hào)小型客車在被告丙保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告寧XX駕駛的湘Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告乙保險(xiǎn)公司購買了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（每座10000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告甲保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證實(shí)被告黎XX在事故發(fā)生后駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)其商業(yè)險(xiǎn)拒賠的答辯意見本院不予支持。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告寧XX損失9483.75元，非醫(yī)保用藥費(fèi)用510.27元（醫(yī)療費(fèi)3401.83×15%）根據(jù)被告黎XX、原告寧XX分別承擔(dān)同等責(zé)任按50%：50%的比例分擔(dān)，被告黎XX賠償原告寧XX255.14元。其余損失8973.48元，被告丁保險(xiǎn)公司在無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告寧XX339.27元［（護(hù)理費(fèi)1311.92元＋交通費(fèi)220元）÷11＋醫(yī)療費(fèi)用100元＋財(cái)產(chǎn)損失100元］，被告丙保險(xiǎn)公司在無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告寧XX339.27元，被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告寧XX1253.39元（護(hù)理費(fèi)1311.92元＋交通費(fèi)220元-無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)賠償278.53元），在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告寧XX1000元（預(yù)留9000元給本次交通事故其他傷者），在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告寧XX1600元（1800元-無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)賠償200元）。被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告寧XX3853.39元。交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失4441.55元根據(jù)被告黎XX、原告寧XX分別承擔(dān)同等責(zé)任按50%：50%的比例分擔(dān)，被告甲保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告寧XX2220.78元，被告乙保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告寧XX2220.77元。被告甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告寧XX6074.17元。保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)訴訟費(fèi)、非醫(yī)保用藥的抗辯理由，因有保險(xiǎn)合同約定，本院予以采納。被告甲保險(xiǎn)公司未提交原告寧XX存在掛床的證據(jù)，對(duì)其該答辯意見本院不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告寧XX6074.17元；
二、被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告寧XX2220.77元；
三、被告丁保險(xiǎn)公司在無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告寧XX339.27元；
四、被告丙保險(xiǎn)公司在無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告寧XX339.27元；
五、被告黎XX賠償原告寧XX255.14元；
六、駁回原告寧XX的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款項(xiàng)限各被告在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付到原告寧XX的銀行賬戶。
（戶名：寧XX，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行湘潭市蓮城支行，賬號(hào)：62×××73）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元，減半收取25元，被告黎XX負(fù)擔(dān)12.5元，原告寧XX自負(fù)12.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘潭市中級(jí)人民法院。
審　判　員　　歐陽超
二〇二〇年三月十日
代理書記員　　周嘉偉