赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）汝民初字第00332號 責(zé)任保險合同糾紛 一審 民事 汝南縣人民法院 2015-04-17

原告商水縣路業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司,住所地，河南省商水縣周商路北段，組織機(jī)構(gòu)代碼：58439300-3。
法人代表賴三錘，該公司經(jīng)理。
委托代理人張豹，河南鴻鷹律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地：駐馬店市開發(fā)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼：66723325-9。
公司負(fù)責(zé)人張秋玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王宏林，河南濟(jì)世雨律師事務(wù)所律師。
原告商水縣路業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司與被告某保險公司責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2015年2月11日受理后，依法適用簡易程序，于2015年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張豹、被告委托代理人王宏林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告商水縣路業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司訴稱，2015年1月17日原告車輛豫Ｐ×××××重型自卸車行駛到汝南縣三橋鄉(xiāng)殷店至官莊鄉(xiāng)公路時，與前方同向李某駕駛的自行車相撞，造成自行車毀壞，李某死亡的后果。經(jīng)汝南縣交警大隊認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任。之后，原告賠付李某各項(xiàng)費(fèi)用210000元。請求被告賠付原告損失235688.45元，其中死亡賠償金112993.2元、醫(yī)療費(fèi)42580.23元、精神慰撫金50000元、喪葬費(fèi)18979元、交通費(fèi)1500元、處理喪葬其他花費(fèi)8000元、誤工費(fèi)278.64元、護(hù)理費(fèi)557.38元、伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)300元。
被告某保險公司辯稱，1、如果原告提供有效證據(jù)證明在被告處投保且在保險期間內(nèi)，駕駛員有合格駕駛證，車輛經(jīng)過年檢合格，且無保險拒賠的情形，則被告愿在保險限額內(nèi)，對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。2、因原告對受害人家屬進(jìn)行賠償時，就賠償金額未向被告申請，根據(jù)雙方保險條款合同的約定，被告有權(quán)對原告賠償給受害人家屬賠償項(xiàng)目和金額重新予以核定。3、原告在事故中付全部責(zé)任且造成一人死亡，其為了減輕刑事責(zé)任而向受害人家屬多賠償?shù)牟糠治夜静挥璩袚?dān)。
本院經(jīng)審理查明，2014年6月30日，原告所有營運(yùn)貨車一輛車牌號豫Ｐ×××××，在被告公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，保險期間一年，從2014年6月30日至2015年6月29日。第三者責(zé)任保險金額500000元。2015年1月17日，黃海濤駕駛豫Ｐ×××××貨車，沿汝南縣三橋鄉(xiāng)殷店至官莊鄉(xiāng)公路由東向西行駛至汝南縣××××路段與前方同向李某駕駛的自行車相撞，致李某受傷。經(jīng)汝南縣公安局交警大隊認(rèn)定，黃海濤負(fù)事故的全部責(zé)任。同日，李某入住汝南縣人民醫(yī)院住院治療，住院12天，經(jīng)搶救無效死亡，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42580.23元。2015年1月26日，黃海濤與李某的妻子及子女經(jīng)協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議，因該交通事故，賠償受害人李某近親屬210000元。之后，原告向被告公司申請理賠，被告公司未進(jìn)行理賠，為此成訟。
另查明，李某于住汝南縣××××號，系農(nóng)業(yè)戶口。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、保險代抄單、行車證、駕駛證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，、李某身份證、戶口本、火化證、戶口注銷證明、賠償協(xié)議書、李某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及其他書證在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告向被告交納保費(fèi)，被告向原告發(fā)放保險單，雙方成立了保險合同關(guān)系。該保險合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。原告在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任。
關(guān)于原告請求賠償?shù)姆秶c數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)李某醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，為42580.23元；2、誤工費(fèi)，根據(jù)上年度河南省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)25.8元/日，住院12日，為309.6元，原告請求278.64元，本院予以準(zhǔn)許；3、護(hù)理費(fèi)，住院12日，按兩人護(hù)理，為619.2元，原告請求557.38元，本院予以準(zhǔn)許；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元，住院12天，合計360元；5、營養(yǎng)費(fèi)20元，住院12天，合計240元；6、交通費(fèi)，酌定為1000元；7、喪葬費(fèi)，根據(jù)河南省上年度在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算6個月，為18979元；8、死亡賠償金，根據(jù)河南省上年度農(nóng)村居民人均純收入9416.1元/年計算12年，為112993.2元；9、精神撫慰金，人最珍貴的莫過于生命，死者李某近親屬痛失親人，其精神上遭受的痛苦無疑是極其巨大的，這種損失無法用金錢來衡量和彌補(bǔ)，無論給付多少精神撫慰金，都無法彌補(bǔ)所受到的傷害，但也只能以此稍微慰藉，以此彰顯法律的公正和人文關(guān)懷，根據(jù)駕駛員黃海濤的過錯程度，結(jié)合本案實(shí)際，酌定精神撫慰金為50000元，上述1-9項(xiàng)，合計226988.45元。本案中，原告與受害人李某近親屬達(dá)成的賠償協(xié)議為210000元，故原告請求保險金為210000元，原告請求超出部分，本院不予支持。上述1、4、5項(xiàng)在交強(qiáng)險限額10000元內(nèi)首先進(jìn)行賠償，不足部分由商業(yè)三者險限額內(nèi)進(jìn)行賠償；2、3、6、7、8、9項(xiàng)在交強(qiáng)險限額110000元內(nèi)首先進(jìn)行賠償，不足部分由商業(yè)三者險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條第三款、第十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，支付原告保險金210000元。
本案受理費(fèi)減半收取為2333元，由被告負(fù)擔(dān)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。逾期不上訴，本判決即發(fā)生法律效力。
審判員　　彭永梅
二一五年四月十七日
書記員　　劉　洋