赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）寧民一初字第2510號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 寧都縣人民法院 2015-11-04

原告胡瑜。
委托代理人（特別授權(quán)）溫輝，江西創(chuàng)興律師事務(wù)所律師。
被告劉德國(guó)。
被告盱眙縣四方商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱四方商貿(mào)）。
住所地：江蘇省淮安市盱眙縣盱城鎮(zhèn)工業(yè)集中區(qū)。
法定代表人：孫XX。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)）。
住所地：江蘇省淮安市青浦區(qū)。
公司負(fù)責(zé)人：高X，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）張凌云。
原告胡瑜訴被告劉德國(guó)、盱眙縣四方商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱四方商貿(mào)）、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告特別委托代理人到庭參加訴訟，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)委托代理人到庭參加訴訟，被告劉德國(guó)、盱眙縣四方商貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年7月24日23時(shí)10分，被告劉德國(guó)駕駛被告四方商貿(mào)所有的蘇HXXX80/蘇KXXX7掛號(hào)重型半掛牽引車沿濟(jì)廣高速由北往南行駛至濟(jì)廣高速公路1403Km+265m處（上黃隧道內(nèi)）時(shí)，因被告劉德國(guó)違法變道超車導(dǎo)致與左側(cè)同向行駛的由劉鋒駕駛的原告胡瑜所有的粵BXXX3U號(hào)小型越野客車發(fā)生刮擦，造成兩車不同程度受損的機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛。2014年7月30日，經(jīng)江西省公安廳交警總隊(duì)直屬五支隊(duì)第九大隊(duì)作出第3635099201400043號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告劉德國(guó)負(fù)該事故全部責(zé)任，劉鋒不負(fù)事故責(zé)任。被告四方商貿(mào)為蘇HXXX80/蘇KXXX7掛號(hào)重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告因本次事故支付車輛維修費(fèi)110327元、拖車費(fèi)4950元，合計(jì)115277元，被告保險(xiǎn)公司支付5206元后，尚余110071元未予賠付。因此，原告于2015年9月25日具狀向法院起訴，請(qǐng)求法院判決：1、被告劉德國(guó)、四方商貿(mào)向原告支付汽車維修費(fèi)105121元、拖車費(fèi)4950元，合計(jì)110071元。2、判決被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件、行駛證各1份，證明原告訴訟主體資格適格。2、被告劉德國(guó)駕駛證復(fù)印件、被告四方商貿(mào)、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)、組織機(jī)構(gòu)代碼證各1份，證明被告訴訟主體資格適格。3、事故責(zé)任認(rèn)定書，證明被告劉德國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任，劉鋒不負(fù)事故責(zé)任。4、發(fā)票3張、保險(xiǎn)理賠結(jié)算單1份、汽車救援服務(wù)單1份、刷卡交易明細(xì)1份，證明原告支付車輛維修、救援費(fèi)用115277元。5、保險(xiǎn)單，證明被告劉德國(guó)所駕駛的蘇HXXX80/蘇KXXX7掛號(hào)重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。6、劉鋒與被告四方商貿(mào)、劉德國(guó)向被告保險(xiǎn)公司出具的委托書1份，證明被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)未盡審查義務(wù)，將理賠款支付給未得到原告授權(quán)的駕駛員劉鋒。
以上證據(jù)被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證沒有異議。
被告劉德國(guó)、四方商貿(mào)未提交答辯意見，也未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)辯稱：我公司受被保險(xiǎn)人四方商貿(mào)、粵BXXX3U駕駛員劉鋒及蘇HXXX80/蘇KXXX7掛號(hào)重型半掛牽引車的駕駛員劉德國(guó)委托，已賠付主掛車賠償款總計(jì)111327元（其中支付劉鋒106121元、支付原告胡瑜5206元），已經(jīng)理賠完畢，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)法庭駁回原告對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)向法庭提交了以下證據(jù)：索賠申請(qǐng)書1份、委托書1份、事故責(zé)任認(rèn)定書1份、發(fā)票3張、付款資料詳單1張，證明本次事故陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)已經(jīng)理賠完畢，賠償款已經(jīng)賠付完畢，不應(yīng)再承擔(dān)理賠責(zé)任。原告質(zhì)證為真實(shí)性、合法性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在劉鋒未獲得原告授權(quán)的情況下將理賠款支付給劉鋒，不能視為理賠完畢，應(yīng)當(dāng)向原告繼續(xù)理賠。
經(jīng)審理查明：2014年7月24日23時(shí)10分，被告劉德國(guó)駕駛被告四方商貿(mào)所有的蘇HXXX80/蘇KXXX7掛號(hào)重型半掛牽引車沿濟(jì)廣高速由北往南行駛至濟(jì)廣高速公路1403Km+265m處（上黃隧道內(nèi)）時(shí)，因被告劉德國(guó)違法變道超車導(dǎo)致與左側(cè)同向行駛的由劉鋒駕駛的粵BXXX3U號(hào)小型越野客車發(fā)生刮擦，造成兩車不同程度受損的機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛。2014年7月30日，經(jīng)江西省公安廳交警總隊(duì)直屬五支隊(duì)第九大隊(duì)作出第3635099201400043號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告劉德國(guó)負(fù)該事故全部責(zé)任，劉鋒不負(fù)事故責(zé)任。為此，原告支付了車輛維修費(fèi)110327元、拖車費(fèi)4950元。被告四方商貿(mào)為蘇HXXX80/蘇KXXX7掛號(hào)車輛在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)105萬(wàn)，并投保了不計(jì)免賠（拖車保額100萬(wàn)元，掛車保額5萬(wàn)元）。
原告的損失經(jīng)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)定維修費(fèi)為110327元、拖車費(fèi)1000元，合計(jì)111327元，原告胡瑜對(duì)賠償金額不持異議。陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)向原告理賠5206元，其余理賠款106121元已支付給粵BXXX3U號(hào)車輛的駕駛?cè)藙h。
另查明，原告胡瑜未授權(quán)劉鋒代領(lǐng)理賠款，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)所提供的授權(quán)書系劉鋒與被告劉德國(guó)、四方商貿(mào)出具的，未得到原告胡瑜的授權(quán)。
上述事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)材料、原、被告的當(dāng)庭陳述予以證明，本院予以確認(rèn)。
綜上認(rèn)定原告可獲賠償?shù)膿p失總計(jì)為：
1、車輛維修費(fèi)110327元；
2、拖車施救費(fèi)1000元。
合計(jì)：111327元。
本院認(rèn)為：江西省公安廳交警總隊(duì)直屬五支隊(duì)第九大隊(duì)作出的第3635099201400043號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，符合有關(guān)法律規(guī)定，事故責(zé)任劃分合理，本院予以采信。原告訴請(qǐng)的項(xiàng)目及金額以本院核定為準(zhǔn)。蘇HXXX80/蘇KXXX7掛號(hào)重型半掛牽引車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付維修費(fèi)2000元。剩余損失109327元由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以理賠，扣除已經(jīng)賠付的5206元，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)賠付104121元。
陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)支付理賠款時(shí)未盡到合理的審查義務(wù)，在沒有受益人胡瑜授權(quán)的情況下向劉鋒支付的理賠款106121元，因此，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告的損失存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)理賠的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告胡瑜車輛維修費(fèi)2000元。
二、剩余維修費(fèi)用104121元由被告盱眙縣四方商貿(mào)有限公司賠付給原告胡瑜。
三、被告盱眙縣四方商貿(mào)有限公司應(yīng)付的104121元由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠付。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)支付（標(biāo)的款支付至戶名：寧都縣人民法院，賬號(hào)：1510206129000001192，開戶行：中國(guó)工商銀行寧都縣勝利支行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)一張《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2501元，由被告盱眙縣四方商貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)　郭　磊
審判員　馮春龍
審判員　符英蘭
二〇一五年十一月四日
書記員　曾禮明