赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）益赫民二初字第1039號(hào) 合同糾紛 一審 民事 益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院 2015-11-05

原告歐陽(yáng)某某，男。
委托代理人龔敬，湖南天聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人蔡鶴，湖南天聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人賀峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊軍，湖南博敏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告歐陽(yáng)某某（以下簡(jiǎn)稱原告）與機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院受理后，依法由審判員熊乾坤擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員夏天、人民陪審員夏益賓組成合議庭，書記員彭波擔(dān)任法庭記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐陽(yáng)某某的委托代理人龔敬、蔡鶴、某保險(xiǎn)公司委托代理人楊軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年6月20日，原告為其所有的湘H-00698號(hào)轎車在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限為2014年6月21日零時(shí)起至2015年6月20日24時(shí)止。2014年9月8日1時(shí)10分許，原告之子歐陽(yáng)某駕駛湘H-00698號(hào)轎車沿益陽(yáng)大道由西往東行駛至鵬利廣場(chǎng)路口路段時(shí)，與郭磊駕駛的沿益陽(yáng)大道由東往西行駛的小轎車相撞，發(fā)生致使原告所有的車輛受損的交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，歐陽(yáng)某與郭磊負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，車輛損失為299800元，原告多次向某保險(xiǎn)公司索賠，某保險(xiǎn)公司拒絕賠付，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司賠償原告車輛損失共計(jì)304800元。
某保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，原告的車輛損失屬于責(zé)任免除范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，原告為其所有的湘H-00698號(hào)轎車在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限為2014年6月21日零時(shí)起至2015年6月20日24時(shí)止。其中車輛損失險(xiǎn)責(zé)任免除條款第五條第八項(xiàng)約定：“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車輛或者遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或者故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的，保險(xiǎn)公司車輛損失險(xiǎn)不負(fù)賠償責(zé)任?！?014年9月8日1時(shí)10分許，原告之子歐陽(yáng)某駕駛湘H-00698號(hào)轎車與郭磊駕駛的轎車相撞，致使湘H-00698號(hào)轎車車輛受損。2014年11月20日，益陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定歐陽(yáng)某與郭磊應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任。湘H-00698號(hào)轎車車損經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損為248999元。2014年12月11日，經(jīng)公安交警部門委托，益陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心出具鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定湘H-00698號(hào)轎車車損為299800元，用去鑒定費(fèi)5000元。該車經(jīng)4S店修理，用去修理費(fèi)248999元。
另查明，事故發(fā)生時(shí)，湘H-00698號(hào)轎車的車輛實(shí)際駕駛員為歐陽(yáng)某，并非主動(dòng)報(bào)案的張蓮香，兩人系男女朋友關(guān)系。事故發(fā)生前一天的晚上，歐陽(yáng)某在并沒(méi)有吃晚飯的情況下去了北美陽(yáng)光城內(nèi)的棋牌室。該棋牌室由老板歐玲所開，歐陽(yáng)某除了去跟歐玲的兒子打了半個(gè)多小時(shí)的籃球外，就一直在該棋牌室看其朋友張蓮香打牌，還經(jīng)常與老板歐玲聊天、喝茶，未飲酒。次日凌晨1時(shí)許，歐陽(yáng)某駕駛湘H-00698號(hào)轎車送其朋友張蓮香回鵬利廣場(chǎng)，行至世紀(jì)大廈左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由東往西行駛的湘BXXX71號(hào)車輛相撞。事故發(fā)生后，張蓮香進(jìn)行了報(bào)案并通知了保險(xiǎn)公司，從事故發(fā)生后，歐陽(yáng)某一直在事故現(xiàn)場(chǎng)?，F(xiàn)場(chǎng)證人鐘創(chuàng)陳述道：“事故發(fā)生時(shí)，我在事故現(xiàn)場(chǎng)，并與歐陽(yáng)某交談了二十分鐘到三十分鐘的樣子，他沒(méi)有喝酒，也沒(méi)有服用精神藥品之類的東西，是一種很正常的精神狀態(tài)?！瘪{駛員歐陽(yáng)某在交警部門的詢問(wèn)筆錄中陳述道：“因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)有帶駕駛證，所以我講是我老婆開的車，當(dāng)天晚上我一直陪著張蓮香在北美陽(yáng)光城打麻將，我在旁邊看著，那天晚上我沒(méi)有吃晚飯也沒(méi)有喝酒。”
本院認(rèn)為，原告與某保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。原告投保車輛與他人發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，湘H-00698號(hào)轎車在某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)582900元且不計(jì)免賠，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于某保險(xiǎn)公司提出的駕駛員歐燕懿存在掉包、逃逸行為，車損險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，交警部門已證實(shí)事故發(fā)生時(shí)湘H-00698號(hào)轎車的駕駛員為歐陽(yáng)某，交警部門認(rèn)定歐陽(yáng)某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，系交通事故成因責(zé)任，且原告提供證據(jù)證實(shí)歐陽(yáng)某在駕駛該車輛時(shí)適駕，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所有的湘H-00698號(hào)轎車車輛損失經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損為248999元，湘H-00698號(hào)轎車經(jīng)4S店修理，用去修理費(fèi)用248999元，故本院依法認(rèn)定湘H-00698號(hào)轎車車輛損失為248999元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：
某保險(xiǎn)公司支付原告歐陽(yáng)某某保險(xiǎn)理賠款248999元。
保險(xiǎn)理賠款限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5870元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)5035元，由原告歐陽(yáng)某某負(fù)擔(dān)835元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于益陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　熊乾坤
審　判　員　　夏　天
人民陪審員　　夏益賓
二〇一五年十一月五日
書　記　員　　彭　波