赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）魯0211民初1380號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 青島市黃島區(qū)人民法院 2020-01-14

原告：宋XX，男，漢族，居民，住青島市黃島區(qū)。
被告：周XX，男，漢族，居民，住青島市黃島區(qū)。
被告：某保險公司
負責人：王XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，該公司員工。
原告宋XX與被告周XX、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋XX，被告周XX，被告某保險公司之委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋XX向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償各項損失共計2000元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2019年12月3日，原告與被告發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。被告的車輛在被告某保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，被告某保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告某保險公司辯稱：沒有現(xiàn)場報案，對事故不予認可，因是道路交通事故，應是交警部門處理，但公安機關(guān)處理的，原告稱被告周XX是故意行為，某保險公司不予賠付；魯ＢXXXXX號車在被告某保險公司處投保交強險和第三者責任商業(yè)險，投保期限均自2019年2月1日至2020年1月31日，第三者責任商業(yè)險投保限額為1000000元，且投保不計免賠特約險。
被告周XX辯稱：與原告發(fā)生事故屬實，造成原告車輛損失屬實，認為在本次事故中被告的過錯較大，要求某保險公司賠償原告損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2019年12月3日15時7分許，被告周XX駕駛魯ＢXXXXX號車在超車時與原告宋XX駕駛魯ＢXXXXX號車發(fā)生交通事故，致兩車受損。青島市公安局青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局薛家島派出所出具報警記錄一份。魯ＢXXXXX號車在被告某保險公司處投保交強險和第三者責任商業(yè)險，投保期限均自2019年2月1日至2020年1月31日，第三者責任商業(yè)險投保限額為1000000元，且投保不計免賠特約險。被告周XX承認在本次交通事故中過錯較大，應當承擔全部責任。
魯ＢXXXXX號車登記車主為原告宋XX，該車經(jīng)維修支出維修費2000元。
對上述事實，本院已經(jīng)核實，依法予以確認。
本院認為：被告周XX在超車過程中與原告駕車相撞，致原告車輛損壞，被告周XX超車未確保安全，應當承擔事故全部責任。魯ＢXXXXX號車在被告某保險公司處投保了交強險，被告某保險公司沒有證據(jù)證明被告周XX故意制造交通事故，應當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告主張車輛損失2000元，已經(jīng)提供照片和修車發(fā)票為證，本院予以支持，該費用應由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告宋XX因本次交通事故造成的車輛損失共計2000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清（戶名：宋XX；賬號：62XXX61，開戶行：青島銀行青島地鐵大廈支行）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費50元，減半收取25元，由某保險公司負擔，因原告已預交訴訟費50元，被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告25元（戶名：宋XX；賬號：62XXX61，開戶行：青島銀行青島地鐵大廈支行）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。
審判員　　史麗麗
二〇二〇年一月十四日
書記員　　韓曉東