赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）京0108民初51543號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市海淀區(qū)人民法院 2020-01-15

原告：步XX，男，漢族，住北京市東城區(qū)。
委托訴訟代理人：王XX，北京大成律師事務(wù)所律師。
被告：趙X，女，漢族，住北京市海淀區(qū)。
委托訴訟代理人：程X（被告之夫），住北京市海淀區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地北京市西城區(qū)。
法定代表人：王X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，北京軒至律師事務(wù)所律師。
原告步XX與被告趙X、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告步XX的委托訴訟代理人王XX，被告趙X的委托訴訟代理人程X、某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
步XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)38654．46元、120救護(hù)車及特護(hù)費(fèi)用330元、拖車費(fèi)及過(guò)路費(fèi)3558元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)8625元、護(hù)工費(fèi)12000元、精神損害撫慰金10000元、財(cái)產(chǎn)損失80995．78元（包括因事故導(dǎo)致額外支出的機(jī)票改簽費(fèi)5950元、太陽(yáng)眼鏡損失4898．78元、手機(jī)保護(hù)膜損失147元、車輛貶值損失70000元）；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2018年5月22日，在北京市海淀區(qū)馬甸橋，我所駕駛的車輛與趙X所駕的小客車相撞，致我的車輛損壞，我本人受傷。此事故交通隊(duì)認(rèn)定趙X負(fù)全部責(zé)任。肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)為維護(hù)我自身合法權(quán)益，提起上述訴請(qǐng)。
某保險(xiǎn)公司辯稱，趙X所駕車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司同意賠償合理的損失，不同意賠償精神損害撫慰金和車輛貶值費(fèi)。
趙X辯稱，我的答辯意見與保險(xiǎn)公司相同。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月22日16時(shí)33分，在海淀區(qū)G6輔路馬甸橋，步XX駕駛的小客車（車號(hào)為×××）由南向北行駛，趙X所駕的車輛（車號(hào)為×××）左側(cè)與步XX所駕小客車相撞，致步XX的小客車側(cè)翻損壞，步XX受傷,車內(nèi)物品損壞。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定趙X負(fù)全部責(zé)任。趙X所駕肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元，事發(fā)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
步XX的傷情經(jīng)北京市紅十字會(huì)急診搶救中心診斷為“左肘部開放傷口伴異物存留”，于2018年5月22日至2018年5月23日在該院住院治療，出院后又到北京協(xié)和醫(yī)院繼續(xù)就診。事故發(fā)生后，趙X向步XX墊付了賠償款20000元。步XX因治療自行負(fù)擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)38654．46元、120救護(hù)車及特護(hù)費(fèi)用330元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)813元。步XX在事故中損壞的車輛因修理支付了拖車費(fèi)及過(guò)路費(fèi)3558元。步XX所駕車輛的車主為北京寶藝興隆古典家具銷售有限公司，該車已于2019年5月27日由家具公司以10萬(wàn)元賣給他人。步XX稱上述車輛因此事故產(chǎn)生的貶值損失為70000元，但就此僅向本院提交了北京眾信昌泰舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司的機(jī)動(dòng)車評(píng)估報(bào)告為據(jù)。步XX在事故發(fā)生前預(yù)訂了于2018年5月28日從北京飛往美國(guó)洛杉磯，因此事故改簽，支付改簽費(fèi)5950元。步XX稱自己的眼鏡和手機(jī)保護(hù)膜在事故中損壞，但均未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)此不予采信。步XX就交通費(fèi)向本院提交的證據(jù)材料均為出租車票據(jù)，其就所主張的護(hù)工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，未向本院提交充分有效的證據(jù)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中的交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定趙X負(fù)全部責(zé)任。趙X所駕車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
現(xiàn)步XX所要求的醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車及特護(hù)費(fèi)、拖車費(fèi)與過(guò)路費(fèi)證據(jù)充分，符合相關(guān)的法律規(guī)定，本院予以支持。其所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)工費(fèi)數(shù)額過(guò)高，具體的賠償費(fèi)用由本院依法判定。步XX所稱的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)中的機(jī)票改簽費(fèi)系因此事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院予以支持；其中的車輛貶值損失因其并非該車車主，且上述訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，故本院對(duì)此不予支持；其余的太陽(yáng)眼鏡損失、手機(jī)保護(hù)膜損失等費(fèi)用，因未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)上述費(fèi)用均不予支持。至于步XX要求的精神損害撫慰金，因不符合相關(guān)的法律規(guī)定，本院對(duì)此亦不予支持。
另，為鼓勵(lì)當(dāng)事方在事發(fā)后積極墊付費(fèi)用救治傷者并有效發(fā)揮機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度的作用，趙X已為步XX支付的費(fèi)用，本案一并處理，先行計(jì)入賠償款項(xiàng)，后從總賠償額中予以扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償步XX醫(yī)療費(fèi)三萬(wàn)八千六百五十四元四角六分、救護(hù)車及特護(hù)費(fèi)三百三十元、拖車及過(guò)路費(fèi)三千五百五十八元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)二百元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一千五百元、交通費(fèi)一千元、護(hù)工費(fèi)五千元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)五千九百五十元，共計(jì)五萬(wàn)六千一百九十二元四角六分(其中三萬(wàn)六千一百九十二元四角六分給付步XX，二萬(wàn)元給付趙X)；
二、駁回步XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)七百六十六元，由步XX負(fù)擔(dān)一百六十六元，于本判決生效后七日內(nèi)交納；由趙X負(fù)擔(dān)六百元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審　判　長(zhǎng)　　曹　力
人民陪審員　　付維嘉
人民陪審員　　陳萍芳
二〇二〇年一月十五日
書　記　員　　劉　超