赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）丹商初字第1276號(hào) 合同糾紛 一審 民事 丹陽(yáng)市人民法院 2016-08-02

原告丹陽(yáng)市安吉汽車銷售有限公司，住所地：丹陽(yáng)市（市種子公司南側(cè)）。
法定代表人陳志剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐?？?、汪云玲，丹陽(yáng)市經(jīng)民法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地：常州市。
負(fù)責(zé)人王峰，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人馬濤，北京大成（常州）律師事務(wù)所律師。
原告丹陽(yáng)市安吉汽車銷售有限公司與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人陳志剛及其委托代理人徐?？⒈桓嫖写砣笋R濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月16日，原告就公司經(jīng)營(yíng)的商品庫(kù)存汽車向被告投保了財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)。2015年4月28日19時(shí)左右，原告公司的53輛庫(kù)存汽車不幸遭遇冰雹擊損。事故發(fā)生后，被告委托了評(píng)估公司對(duì)受損車輛進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查。但被告至今未能對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行理賠，故請(qǐng)求法院依法判令被告支付保險(xiǎn)金186700元。
原告向本院提供了如下證據(jù)：
1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份，證明原告的訴訟主體資格。
2、財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)單及附頁(yè)、發(fā)票各一張，證明原告已向被告投保了財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)，并已繳納保費(fèi)9520元。
3、2015年5月12日，丹陽(yáng)氣象站出具的證明一份，證明2015年4月28日19點(diǎn)，原告住所地出現(xiàn)了冰雹等暴雨天氣，致使原告53輛汽車受損。
4、丹陽(yáng)移動(dòng)公司出具的移動(dòng)電話通訊記錄一份，證明原告在發(fā)現(xiàn)車輛受損后，已及時(shí)向被告報(bào)案，被告也進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。
5、價(jià)格匯總表及相應(yīng)的53輛汽車受損照片各一份，證明被告未對(duì)原告受損車輛進(jìn)行定損，原告無(wú)奈對(duì)車輛進(jìn)行了修理，共計(jì)產(chǎn)生修理費(fèi)186700元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定“存放于露天或簡(jiǎn)易建筑物內(nèi)部的保險(xiǎn)標(biāo)的以及簡(jiǎn)易建筑本身，由于雷擊、冰雹等造成的損失”保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。該免責(zé)條款已向原告履行了提示和說(shuō)明義務(wù)。保險(xiǎn)合同也約定絕對(duì)免賠率為損失金額的10%。本案損害發(fā)生后，被告也委拖公估公司出具了公估報(bào)告，公估報(bào)告確定的損失金額僅為146744元。
被告向本院提供了如下證據(jù)：
1、財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)投保單一份，證明被告已向原告就免責(zé)條款進(jìn)行了提示和說(shuō)明，由原告蓋章予以確認(rèn)，該條款已生效。
2、財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)條款一份，證明“存放于露天或簡(jiǎn)易建筑物內(nèi)部的保險(xiǎn)標(biāo)的以及簡(jiǎn)易建筑本身，由于雷擊、冰雹等造成的損失”保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。
3、民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份，證明冰雹造成的原告損失金額為146744元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)1－4真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為理賠金額應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定扣除絕對(duì)免賠率10%；對(duì)證據(jù)5照片的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)價(jià)格匯總表有異議，認(rèn)為被告已委托公估機(jī)構(gòu)對(duì)53輛受損車輛進(jìn)行了公估理算，應(yīng)當(dāng)按照公估報(bào)告來(lái)確認(rèn)損失。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)1真實(shí)性沒(méi)有異議，并認(rèn)可扣除絕對(duì)免賠率10%；對(duì)證據(jù)2認(rèn)為沒(méi)有收到過(guò)，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3公估報(bào)告的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為其并未收到公估報(bào)告，所以原告只能自行維修。
經(jīng)審理查明，2014年12月16日，原告向被告投保了財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年12月17日至2015年12月16日。保險(xiǎn)單約定對(duì)于原告位于丹陽(yáng)市丹金路（市種子公司南側(cè)）的庫(kù)存汽車進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為5950000元。
2015年4月28日19時(shí)左右，因丹陽(yáng)市出現(xiàn)冰雹、強(qiáng)風(fēng)等強(qiáng)對(duì)流天氣，致使該區(qū)域原告露天存放的53輛商品汽車因冰雹不同程度受損。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告進(jìn)行了報(bào)案。被告也委托民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，并出具了公估報(bào)告，核損金額為146744元。原告稱被告未及時(shí)將公估報(bào)告給原告，故自行對(duì)受損車輛進(jìn)行了維修，花去維修費(fèi)186700元。
以上事實(shí)，有原、被告提供的證據(jù)及雙方在庭審中的陳述所證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告向被告投保，被告簽發(fā)了保單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法即告成立，被告開(kāi)始按保險(xiǎn)合同承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。原告向被告投保的保險(xiǎn)標(biāo)的在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，原告可以向被告主張所投險(xiǎn)種的保險(xiǎn)金。
關(guān)于原告主張的損失186700元，本院認(rèn)為該損失系原告自行維修的估價(jià)損失，不能證明系因本次事故造成的實(shí)際損失。被告已經(jīng)委托第三方公估機(jī)構(gòu)對(duì)事故受損車輛進(jìn)行了估損，估損金額為146744元，原告對(duì)真實(shí)性并無(wú)異議，故本次事故造成的損失應(yīng)按146744元予以確定。關(guān)于被告辯稱應(yīng)扣除10%的免賠率，對(duì)此原告并無(wú)異議，故上述損失扣除14674.4元后為132069.6元，該損失應(yīng)由被告在原告投保的財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額限額內(nèi)理賠。關(guān)于被告辯稱原告的損失系由冰雹造成的，屬保險(xiǎn)免賠條款，被告不予理賠。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告提供的證據(jù)不能證明其已將財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)條款交付投保人并對(duì)投保人進(jìn)行了明確告知或提示，其提供的投保單列明的免賠事項(xiàng)并無(wú)因冰雹造成的損失不予理賠的約定，故對(duì)被告該辯稱意見(jiàn)不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告丹陽(yáng)市安吉汽車銷售有限公司保險(xiǎn)金132069.6元。
二、駁回原告的其他部分訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4034元，由原告負(fù)擔(dān)1093元、被告負(fù)擔(dān)2941元（原告同意其預(yù)交案件受理費(fèi)中被告承擔(dān)部分由被告向其直接支付，本院不再退還，由被告在本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　曾學(xué)兵
人民陪審員　　陳天軍
人民陪審員　　王吉保
二〇一六年八月二日
書(shū)　記　員　　余淑丹