赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）永民初字第1200號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 永濟(jì)市人民法院 2015-08-19

原告初江坡，男，住永濟(jì)市。
委托代理人畢建忠，男，住永濟(jì)市。
某保險(xiǎn)公司，住所地運(yùn)城市鹽湖區(qū)-2層。
代表人張京軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張朝旭，該公司員工。
原告初江坡與機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院于2015年6月29日按普通程序立案受理。開庭前雙方當(dāng)事人約定適用簡(jiǎn)易程序，本院予以準(zhǔn)許。依法由審判員梅博適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告初江坡的委托代理人畢建忠、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人張朝旭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告初江坡訴稱：2015年1月16日11時(shí)許，郭豐收駕駛原告初江坡所有的晉MXXX23號(hào)小轎車行駛至永濟(jì)市開張鎮(zhèn)田營村村西十字路口，遇楊旭濤無證駕駛無牌紅色大陽牌二輪摩托車，雙方發(fā)生交通事故，致楊旭濤受傷，雙方車輛受損。永濟(jì)市交警部門認(rèn)定郭豐收負(fù)事故主要責(zé)任，楊旭濤負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告初江坡為楊旭濤墊付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、二次手術(shù)費(fèi)等合計(jì)54372元。因原告在被告某保險(xiǎn)公司為晉MXXX23號(hào)小轎車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），故訴請(qǐng)法院判令被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告墊付的54372元并承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定無異議；如原告墊付過費(fèi)用，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)限額賠償；被告不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2015年1月16日11時(shí)許，郭豐收駕駛原告初江坡所有的晉MXXX23號(hào)小轎車沿開張鎮(zhèn)田營村東西道路由東向西行駛至永濟(jì)市開張鎮(zhèn)田營村村西十字路口，遇楊旭濤無證駕駛無牌紅色大陽牌二輪摩托車在田營村村西南北道路由北向南行使，雙方發(fā)生交通事故，致楊旭濤受傷，雙方車輛受損。永濟(jì)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定郭豐收負(fù)事故主要責(zé)任，楊旭濤負(fù)事故次要責(zé)任。楊旭濤因事故造成左橈骨中段及遠(yuǎn)端骨折、左舟骨骨折、左手第五遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折、鼻骨骨折、上唇皮膚粘膜挫裂傷、左眼瞼挫傷、外傷性球結(jié)膜出血、右側(cè)上頜竇鼻突骨折等多處損傷，于2015年1月16日至2015年2月7日在永濟(jì)市人民醫(yī)院住院治療23天，花支醫(yī)療費(fèi)15572.29元。2015年4月23日，楊旭濤委托山西省永濟(jì)司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，2015年6月15日，永濟(jì)司法鑒定中心作出【2015】臨鑒字第68號(hào)臨床鑒定意見書，鑒定意見為楊旭濤左上肢損傷屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用約為6263元。晉MXXX23號(hào)小轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
同時(shí)查明：2015年2月6日，原告初江坡與受害人楊旭濤在永濟(jì)市道路交通事故調(diào)解委員會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：原告初江坡為楊旭濤墊付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)等合計(jì)54372.29元；楊旭濤協(xié)助原告向保險(xiǎn)公司理賠；雙方再無其他爭(zhēng)議。當(dāng)日，原告初江坡向楊旭濤支付了54372元。
庭審中原告明確其訴訟請(qǐng)求具體數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)15572.29元；誤工費(fèi)按每日81元從事發(fā)之日計(jì)算至定殘前一日供148天，計(jì)11988元；護(hù)理費(fèi)每日70元，住院23日，為1610元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日30元，為690元；營養(yǎng)費(fèi)每日30元，為690元；交通費(fèi)300元；財(cái)產(chǎn)損失800元；殘疾賠償金14308元；精神撫慰金3000元；后續(xù)治療費(fèi)6263元；以上合計(jì)55221元，現(xiàn)原告請(qǐng)求54372元。原告對(duì)其主張?zhí)峁┯罎?jì)市人民醫(yī)院住院病歷、住院費(fèi)票據(jù)、事故認(rèn)定書、永濟(jì)司法鑒定中心【2015】臨鑒字第68號(hào)臨床鑒定意見書、金額為810元并加蓋“永濟(jì)市勝利摩托修理部專用章”的摩托車修理費(fèi)收款收據(jù)、調(diào)解協(xié)議書、支付憑證等證據(jù)在卷佐證。被告某保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為：對(duì)楊旭濤的住院病歷、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均無異議，但合計(jì)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償；誤工期間應(yīng)按90日計(jì)算；對(duì)護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)無異議；財(cái)產(chǎn)損失原告未提供正規(guī)發(fā)票，被告認(rèn)可500元；對(duì)原告的傷殘鑒定結(jié)論有異議，但不申請(qǐng)重新鑒定；精神撫慰金不應(yīng)賠償；后續(xù)治療費(fèi)尚未發(fā)生，且與營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額；只賠償原告實(shí)際墊付金額。
本院認(rèn)為：郭豐收駕駛原告初江坡所有的晉MXXX23號(hào)小轎車與楊旭濤駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致楊旭濤受傷，雙方車輛受損，永濟(jì)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定郭豐收負(fù)事故主要責(zé)任，楊旭濤負(fù)次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。郭豐收駕駛的肇事車輛晉MXXX23號(hào)小轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。被告某保險(xiǎn)公司辯稱的按交強(qiáng)險(xiǎn)具體項(xiàng)目分項(xiàng)賠償?shù)睦碛蓻]有法律依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于受害人楊旭濤的各項(xiàng)損失，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”之規(guī)定，結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的有關(guān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等的確定辦法，根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見，本院確定楊旭濤的損失如下：對(duì)于楊旭濤住院醫(yī)療費(fèi)15572.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營養(yǎng)費(fèi)690元、護(hù)理費(fèi)1610元、交通費(fèi)300元本院予以認(rèn)定。誤工費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)椋Y(jié)合被告質(zhì)證意見，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》確定其誤工期間為120日，每日81元，誤工費(fèi)為9720元。財(cái)產(chǎn)損失因原告未能提供正式發(fā)票，根據(jù)被告質(zhì)證意見，本院確定為500元。被告雖對(duì)永濟(jì)司法鑒定中心【2015】臨鑒字第68號(hào)臨床鑒定意見書的鑒定意見結(jié)論有異議，但不申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該鑒定意見結(jié)論予以采納，則楊旭濤所需后續(xù)治療費(fèi)為6263元，殘疾賠償金依據(jù)原告訴訟請(qǐng)求確定為14308元。本次事故對(duì)受害人楊旭濤身體造成多處骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘，給受害人造成了較為嚴(yán)重的精神痛苦，原告主張3000元精神損害撫慰金是合理的，本院予以支持。以上楊旭濤的損失合計(jì)認(rèn)定為52653.29元。楊旭濤的損失理應(yīng)首先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍（120000元）內(nèi)予以賠償，因原告初江坡已代替被告某保險(xiǎn)公司先行向受害人楊旭濤支付了賠償款54372元，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告初江坡返還應(yīng)付理賠款52653.29元。另原告初江坡提供了山西省永濟(jì)司法鑒定中心出具的楊旭濤傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)原件（合計(jì)2200元），本院對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告初江坡為受害人楊旭濤墊付的賠償款人民幣52653.29元；
二、駁回原告初江坡的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1159.3元，減半收?。挥稍娉踅仑?fù)擔(dān)579.65元，退回原告579.65元。鑒定費(fèi)2200元，由原告初江坡負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。
審判員　梅　博
二〇一五年八月十九日
書記員　吳晶晶