赣州虾枚电子商务有限公司

(2016)豫0782民初4109號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 輝縣市人民法院 2016-12-07

原告：河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司，住所地：河北省石家莊市長安區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼72879673－4。
法定代表人位偉杰（任公司總經(jīng)理）。
委托訴訟代理人：李XX，男，漢族，住輝縣，系實(shí)際車主。
委托訴訟代理人：王XX，男，漢族，住輝縣，系公司法務(wù)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼67031328－4。
負(fù)責(zé)人李洪（任公司總經(jīng)理）。
原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由審判員侯桂冠適用簡易程序，于2016年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李保紅、王XX，到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告為其所有冀Ａ×××××貨車在被告投保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，投保險(xiǎn)種有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。2016年8月13日14時(shí)許，在輝縣市浚南線南寨鎮(zhèn)要街村路口西，原告司機(jī)牛會(huì)駕駛保險(xiǎn)車車輛由西向東行駛時(shí)，與北側(cè)的山體發(fā)生相撞，造成保險(xiǎn)車輛損壞的交通事故。后原告向被告報(bào)案索賠，被告不能給予賠付，給原告造成巨大損失。故訴至法院，要求被告賠償94000元，并要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告書面答辯稱：需核實(shí)保險(xiǎn)事故及投保真實(shí)性，審查保險(xiǎn)車輛行駛證、營運(yùn)證及駕駛員牛會(huì)駕駛證、從業(yè)資格證合法有效，核實(shí)事故發(fā)生時(shí)車輛裝載情況。車損鑒定結(jié)論系單方委托，且鑒定結(jié)論過高。我司未參與拆檢，申請重新鑒定。施救費(fèi)用過高，另不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、評估費(fèi)。
根據(jù)原被告訴辨意見，本院歸納本案爭議焦點(diǎn)為：原告訴求有無法律依據(jù)，應(yīng)否予以支持。
針對焦點(diǎn)，原告向本院提交證據(jù)如下：
第一組證據(jù)保險(xiǎn)單。證明目的：冀Ａ×××××號貨車在被告處投保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，投保的險(xiǎn)種有車輛損失險(xiǎn)（賠償限額198000元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員賠償限額100000元）、不計(jì)免賠特約，原告與被告之間訂立有保險(xiǎn)合同，存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。
第二組證據(jù)有行駛證、營運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證。證明目的：保險(xiǎn)車輛行駛證、營運(yùn)證，駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證均正常年檢年審，合法有效。
第三組證據(jù)有輝縣市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書“輝（公）交認(rèn)字[2016]第1353號”。證明目的：保險(xiǎn)車輛發(fā)生了保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)車輛駕駛員牛會(huì)承擔(dān)事故全部責(zé)任。
第四組證據(jù)有輝縣市中醫(yī)院診斷證明及門診費(fèi)票據(jù)。證明目的：保險(xiǎn)事故致保險(xiǎn)車輛駕駛員牛會(huì)軟組織損傷，門診治療花費(fèi)512元。
第五組證據(jù)有道路交通事故車物損失評估意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)。證明目的：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，交警大隊(duì)委托河南天衡機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司對保險(xiǎn)車輛因事故造成的損失進(jìn)行評估鑒定，確認(rèn)車損為83390元，為此支出鑒定費(fèi)4300元。
第六組證據(jù)吊裝拖運(yùn)費(fèi)票據(jù)。證明目的:施救保險(xiǎn)車輛支出吊裝拖運(yùn)費(fèi)5000元。
經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的法定“三性”即真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告及時(shí)報(bào)案，被告未及時(shí)對保險(xiǎn)車輛進(jìn)行修理和鑒定，輝縣市公安局交警大隊(duì)依法委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)及人員均具備相應(yīng)資質(zhì)，被告并未提供足以反駁河南天衡機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司評估意見書的證據(jù)，也未提供證據(jù)證明上述鑒定結(jié)論存在違反法律規(guī)定的情形，被告申請對其重新鑒定本院不予準(zhǔn)許。另鑒定費(fèi)及施救費(fèi)依據(jù)《保險(xiǎn)法》第五十七條、六十四條之規(guī)定，均應(yīng)由被告承擔(dān)。
根據(jù)上述有效證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：
原告于2015年10月12日在被告處投保冀Ａ×××××號解放重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，被告向原告簽發(fā)21301012033001150007554號機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，投保的險(xiǎn)種有:機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）、不計(jì)免賠特約等，保險(xiǎn)期限自2015年10月13日起至2016年10月12日止。
2016年8月13日14時(shí)許，在輝縣市浚南線南寨鎮(zhèn)要街村路口西，原告司機(jī)牛會(huì)駕駛保險(xiǎn)車車輛由西向東行駛時(shí)，與北側(cè)的山發(fā)生相撞，造成保險(xiǎn)車輛損壞的交通事故。輝縣市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書“輝（公）交認(rèn)字[2016]第1353號”認(rèn)定牛會(huì)承擔(dān)事故全部責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。輝縣市公安局交警大隊(duì)委托河南天衡機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司對保險(xiǎn)車輛因事故造成的損失進(jìn)行評估鑒定，確認(rèn)車損為83390元，原告支出鑒定費(fèi)4300元。另施救保險(xiǎn)車輛支出施救費(fèi)5000元。保險(xiǎn)事故致駕駛員牛會(huì)軟組織損傷，在輝縣市中醫(yī)院門診治療花費(fèi)512元。
本院認(rèn)為，投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，原告車輛在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）、不計(jì)免賠特約等，原告依約向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同依法成立，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中原告的合理損失（依原告訴求）：保險(xiǎn)車輛車損83390元，鑒定評估費(fèi)4300元，施救費(fèi)5000元，駕駛員牛會(huì)醫(yī)療費(fèi)512元，合計(jì)93202元。綜上。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司保險(xiǎn)金93202元整。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，減半收取1075元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。
審判員　　侯桂冠
二〇一六年十二月七日
書記員　　樊　夢