赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）冀0403民初3450號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 邯鄲市叢臺區(qū)人民法院 2016-10-21

原告：邯鄲市邯山區(qū)大凱汽車運輸有限公司（以下簡稱大凱公司），住所地，邯鄲市邯山區(qū)渚河路659號新東方城市廣場3-2-104。
法定代表人：李XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：薛XX，該公司法律顧問。
被告：，住所地，邯鄲市叢臺區(qū)滏河北大街33號。
法定代表人：張XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王XX，該公司法律顧問。
委托代理人：汲XX，該公司法律顧問。
大凱公司與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告大凱公司委托代理人薛XX、被告某保險公司委托代理人王XX、汲XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大凱公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告本車車損、三者車損、施救費、拖車費、交通費等合計130000元；2、本案件的訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告明確本車車損101224.02元、三者車損9400元、施救費16000元，合計126624元，其他費用不主張。
事實與理由：原告河北大洋汽車運輸有限公司于2016年3月27日和6月27日分別為汽車冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××（以河北大洋汽車運輸有限公司名義投保）汽車在被告處投保了一份交強險和兩份共計105萬元的第三者責(zé)任險，和分別為262000元、54513元的車損險。保險期間為一年。2016年5月21日09時30分許，原告司機殷振鵬駕駛冀Ｄ×××××/DZT01掛汽車沿湯中線平遙縣香樂村村內(nèi)路段時，與同向行駛的程志旺駕駛的晉Ｋ×××××-KJ373掛汽車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故，本次事故經(jīng)平遙縣公安局交通警察大隊做出了事故認定書，認定原告司機殷振鵬承擔本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生在原告在被告投保的保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后在交警隊主持下經(jīng)雙方調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議，原告車輛司機承擔對方車損9400元，原告承擔各項施救費和原告的車損。原告隨后支付給了對方9400元的車損。同時承擔了16000元的施救費。同時被告給原告車定損為101224.02元，以及其他損失原告損失合計130000元。被告公司未予賠付，為維護原告合法權(quán)益特訴至法院。
被告某保險公司辯稱，1、原告主張的合理合法的部分我公司在保險限額內(nèi)賠付；2、原告的各項損失合計應(yīng)為126624元；3、本案訴訟費為間接費用，我公司不應(yīng)承擔；4、對本車車損無異議，三者車損和施救費過高。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，原告大凱公司于2016年8月27日和8月28日為冀Ｄ×××××號牽引車在被告處投保了交強險和商業(yè)保險（車輛損失險保險責(zé)任限額262000元、第三者責(zé)任保險1000000元）。2016年3月27日，原告委托河北大洋汽車運輸有限公司為冀Ｄ×××××車投保了商業(yè)保險（車輛損失保險責(zé)任限額為54513元、第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為50000元），實際投保人和被保險人為原告大凱公司。上述保險期間均為一年。
2016年5月21日09時30分許，原告司機殷振鵬駕駛冀Ｄ×××××/DZT01掛汽車沿湯中線平遙縣香樂村村內(nèi)路段時，與同向行駛的程志旺駕駛的晉Ｋ×××××/KJ373掛汽車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故，本次事故經(jīng)平遙縣公安局交通警察大隊做出了事故認定書，認定原告司機殷振鵬承擔本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生在原告在被告投保的保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，事故雙方在交警部門的主持下，雙方達成調(diào)解協(xié)議，原告承擔對方車損9400元，原告承擔各項施救費和原告本車的車損。原告于2016年6月14日支付給對方車損9400元。原告于2016年6月16日支付冀Ｄ×××××/DZT01掛汽車定損為101224.02元施救費8500元，支付晉Ｋ×××××/KJ373掛汽車施救費7500元。被告對冀Ｄ×××××/DZT01掛汽車定損為101224元。
本院認為，原告大凱公司與被告之間的保險合同關(guān)系，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。合同生效后，雙方應(yīng)依照約定全面履行各自的義務(wù)。原告交納了相應(yīng)的保險費用，被告應(yīng)當在保險期間內(nèi)承擔約定的保險責(zé)任。保險期間內(nèi)，事故造成晉Ｋ×××××/KJ373掛汽車車損9400元、施救費7500元，冀Ｄ×××××/DZT01掛汽車定損為101224.02元、施救費8500元。根據(jù)保險合同的約定，上述損失未超過保險責(zé)任限額，被告應(yīng)當在交強險財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)與商業(yè)險第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告晉Ｋ×××××/KJ373掛汽車車損9400元，在車輛損失保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告冀Ｄ×××××/DZT01掛汽車車損101224.02元。關(guān)于施救費，系被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，依照保險法規(guī)定，由被告承擔。故被告應(yīng)當原告施救費16000元。以上被告共需賠償原告保險金126624.02元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十五條第三款以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邯鄲市邯山區(qū)大凱汽車運輸有限公司保險金126624.02元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3008元，減半收取1504元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判員　　李張平
二〇一六年十月二十一日
書記員　　劉振華