赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）川民初字03461號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 周口市川匯區(qū)人民法院 2015-11-04

某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司。
法定代表人孫曉燕，該公司經(jīng)理。
委托代理人段憲師，系河南慧聞律師事務(wù)所律師。
委托代理人段旭東，系河南慧聞律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告艾XX，男，漢族，住河南省沈丘縣。
被告周口市奧龍汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人史冬冬，系該公司經(jīng)理。
某保險(xiǎn)公司訴被告艾XX、周口市奧龍汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧龍公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。某保險(xiǎn)公司的委托代理人段憲師到庭參加了訴訟，被告艾XX、奧龍公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司訴稱，2013年10月2日3時(shí)48分，被告艾XX持C1駕駛證駕駛豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引豫Ｐ×××××掛車，行駛至板芙鎮(zhèn)板芙家境大隊(duì)路口對(duì)開處時(shí)，發(fā)生交通事故，造成案外人吳根雄死亡。經(jīng)交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告艾XX負(fù)事故全部責(zé)任。吳根雄親屬吳震等人就賠償事宜向廣東省中山市第一人民法院提起訴訟，廣東省中山市第一人民法院于2014年1月30日作出了（2013）中一法民四初字第1363號(hào)民事判決書，該民事判決書判決由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍支付給吳震等人220000元交通事故賠償款。一審宣判后，奧龍公司不服一審判決，上訴至廣東省中山市中級(jí)人民法院，廣東省中山市中級(jí)人民法院于2014年11月19日作出（2014）中中法民五終字第219號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。該民事判決書生效后，某保險(xiǎn)公司向吳震等人支付了賠償款220000元。被告艾XX所持駕駛證與所駕駛車型不相符，視為未取得駕駛資格，該項(xiàng)已經(jīng)人民法院生效判決確認(rèn)。依據(jù)法律、司法解釋規(guī)定及交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同第九條約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司在向受害人支付賠償款項(xiàng)后，依法享有追償?shù)臋?quán)利。經(jīng)查，涉案事故重型半掛牽引車豫Ｐ×××××及掛車豫Ｐ×××××實(shí)際車主為被告艾XX，該車掛靠于被告奧龍公司名下從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)。該車在某保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。綜上，望人民法院查明事實(shí)，依法判令被告支付某保險(xiǎn)公司已支付的賠償款220000元。
被告艾XX未提交答辯狀、未陳述答辯意見。
被告奧龍公司未提交答辯狀、未陳述答辯意見。
某保險(xiǎn)公司向本院提交的證據(jù)有：1、廣東省中山市公安局交通警察支隊(duì)板芙大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書。2、廣東省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第1363號(hào)民事判決書及生效證明，廣東省中山市中級(jí)人民法院（2014）中中法民五終字第219號(hào)民事判決書。3、保單及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款。證明被告艾XX所持駕駛證與駕駛車型不符，屬于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格行為，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付后，有權(quán)依法向二被告追償。4、某保險(xiǎn)公司向吳震支付22萬元支付憑證。證明某保險(xiǎn)公司已經(jīng)依法墊付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款22萬元，二被告應(yīng)當(dāng)依法賠償。
被告艾XX及被告奧龍公司均未提交證據(jù)。
根據(jù)某保險(xiǎn)公司向本院提交的證據(jù)及庭審質(zhì)證，本院綜合認(rèn)證如下：某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)客觀真實(shí)、形式合法，與本案案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2013年10月2日3時(shí)48分，被告艾XX持C1駕駛證駕駛豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引豫Ｐ×××××掛車，行駛至板芙鎮(zhèn)板芙家境大隊(duì)路口對(duì)開處時(shí)，發(fā)生交通事故，造成案外人吳根雄死亡。經(jīng)交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告艾XX負(fù)事故全部責(zé)任。涉案事故重型半掛牽引車豫Ｐ×××××及掛車豫Ｐ×××××實(shí)際車主為被告艾XX，該車掛靠于被告奧龍公司名下從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)。該車在某保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。吳根雄親屬吳震等人就賠償事宜向廣東省中山市第一人民法院提起訴訟。廣東省中山市第一人民法院于2014年1月30日作出了（2013）中一法民四初字第1363號(hào)民事判決書，判決由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍支付給吳震等人220000元交通事故賠償款。在該判決中，廣東省中山市第一人民法院還認(rèn)定由于被告奧龍公司與被告艾XX是掛靠關(guān)系并收取掛靠費(fèi)，被告奧龍公司與被告艾XX對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審宣判后，奧龍公司不服一審判決，上訴至廣東省中山市中級(jí)人民法院，廣東省中山市中級(jí)人民法院于2014年11月19日作出（2014）中中法民五終字第219號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。該民事判決書生效后，某保險(xiǎn)公司向吳震等人支付了賠償款220000元。
本院認(rèn)為，被告艾XX駕駛汽車與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符，應(yīng)視為駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格。對(duì)于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，有權(quán)向致害人追償。所以某保險(xiǎn)公司要求被告支付某保險(xiǎn)公司已支付的賠償款220000元的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。由于被告奧龍公司與被告艾XX是掛靠關(guān)系并收取掛靠費(fèi)，被告奧龍公司與被告艾XX對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告艾XX、被告奧龍公司未到庭參加訴訟，且未提交答辯意見及陳述意見，視為放棄答辯權(quán)及陳述權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告自行承擔(dān)。綜上所述，依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告艾XX、被告周口市奧龍汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)連帶賠償某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司經(jīng)濟(jì)損失220000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，由被告艾XX、被告周口市奧龍汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　耿艷芳
審　判　員　　江紅英
人民陪審員　　宋紅霞
二一五年十一月四日
書　記　員　　楊麗娟