赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）金民二初字第2638號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 鄭州市金水區(qū)人民法院 2015-04-14

原告鄭州匯眾汽車運(yùn)輸有限公司，住所地鄭州市金水區(qū)。
法定代表人孟祥虎，經(jīng)理。
委托代理人段兆道、劉雙燕，河南裕達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地鄭州市金水區(qū)。
負(fù)責(zé)人張志斌，總經(jīng)理。
委托代理人潘遜，男，漢族，住鄭州市金水區(qū)。系被告公司員工。
原告鄭州匯眾汽車運(yùn)輸有限公司訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人段兆道、被告委托代理人潘遜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月4日，程天宇駕駛原告的豫Ａ×××××號(hào)貨車與鄭坤鵬駕駛的豫Ａ×××××號(hào)小轎車發(fā)生事故，原告的車負(fù)事故全部責(zé)任，后原告共計(jì)賠付鄭坤鵬車損等共計(jì)125000元，原告的車輛在被告處購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)且購買了不計(jì)免賠率覆蓋，現(xiàn)因向被告理賠受阻而訴至本院，請(qǐng)求判令被告支付理賠款125000元。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書；
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車行駛證；
證據(jù)三、車物損失鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、收條、拆檢費(fèi)發(fā)票；
證據(jù)四、保險(xiǎn)單；
被告辯稱，原告沒有經(jīng)過被告定損，定損金額被告不認(rèn)可。訴訟費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年10月30日，原告為其名下的豫Ａ×××××貨車在被告處投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、車責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠及三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠等，保險(xiǎn)期間均為2013年10月31日至2014年10月30日，其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為322000元、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元。
2014年12月4日，程天宇駕駛原告的豫Ａ×××××號(hào)貨車沿東四環(huán)由南向北行駛至黃莊路口左轉(zhuǎn)調(diào)頭時(shí)與沿東四環(huán)由北向南行駛的與鄭坤鵬駕駛的豫Ａ×××××號(hào)小轎車相撞，鄭州市公安局交通警察支隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定程天宇負(fù)事故全部責(zé)任、鄭坤鵬無責(zé)任。
2014年12月5日，鄭州厚信價(jià)格評(píng)估資產(chǎn)咨詢有限公司出具鑒定結(jié)論書一份，顯示豫Ａ×××××號(hào)車損總值為107033元。原告提供發(fā)票顯示此次估價(jià)鑒定費(fèi)為3540元。
2014年12月23日，上述事故認(rèn)定書的損害賠償調(diào)解結(jié)果處手寫注明“經(jīng)協(xié)商程天宇賠償鄭坤鵬車損費(fèi)、修車費(fèi)、估價(jià)費(fèi)等拾貳萬伍仟元整，事故終結(jié)”，該內(nèi)容下方顯示程天宇與鄭坤鵬交通警察的簽名。當(dāng)日，鄭坤鵬出具收條一份，載明：“今收到事故賠償金、車損費(fèi)、停車費(fèi)、估價(jià)費(fèi)等共計(jì)（125000）拾貳萬伍仟元”。
2015年3月2日，原告向本院起訴。
本院認(rèn)為：原告在被告處投保、被告予以承保，系雙方真實(shí)意思表示，雙方之間成立保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)依約向原告支付保險(xiǎn)金。原告為此次保險(xiǎn)事故共向第三者支付車損費(fèi)107033元、估價(jià)鑒定費(fèi)3540元共計(jì)110573元，該費(fèi)用系合理支出，且不超過雙方約定的保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付該筆保險(xiǎn)金。故原告要求被告支付理賠款125000元的訴訟請(qǐng)求，本院支持其中的110573元，其余部分，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)向原告鄭州匯眾汽車運(yùn)輸有限公司支付保險(xiǎn)金110573元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由被告負(fù)擔(dān)2601元、原告負(fù)擔(dān)199元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十五份，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)，并將繳費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。
審　判　長　　張鵬鵬
代理審判員　　馬俊輝
代理審判員　　賈　威
二一五年四月十四日
書　記　員　　王桂冰