赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）渝北法民初字第13230號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 重慶市渝北區(qū)人民法院 2015-09-01

原告重慶永盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地重慶市萬(wàn)盛區(qū)-14號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼75623824-6。
法定代表人石家正，總經(jīng)理。
委托代理人鄧曉琴，重慶智豪律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地重慶市北部新區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼57344443-4。
負(fù)責(zé)人朱凱，副總經(jīng)理。
委托代理人寧生佳，系被告員工。
委托代理人劉勛，系被告員工。
原告重慶永盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永盛汽車(chē)公司）訴被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊瓊獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，書(shū)記員張健擔(dān)任法庭記錄。原告永盛汽車(chē)公司之委托代理人鄧曉琴、被告某保險(xiǎn)公司之委托代理人寧生佳和劉勛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永盛汽車(chē)公司訴稱(chēng)：原告于2014年7月7日為渝BXXX67貨車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為一年。2014年8月20日，駕駛員楊長(zhǎng)春駕駛渝BXXX67號(hào)貨車(chē)，在廣州市南沙區(qū)廣珠海東線(xiàn)橫河橋橋腳，由北往南行駛，駕駛員忽視行車(chē)安全與電纜（珠江數(shù)碼）相撞的事故，經(jīng)廣州市公安局交通警察支隊(duì)南沙大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定楊長(zhǎng)春承擔(dān)本次交通事故安全責(zé)任。原告在墊付2萬(wàn)元賠償費(fèi)用后向被告理賠，被告拒絕理賠。原告認(rèn)為，原告對(duì)該貨車(chē)投第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同由此成立并生效。該交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告拒絕理賠理由不成立，被告依法應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同的責(zé)任限額承擔(dān)賠付責(zé)任。但保險(xiǎn)事故發(fā)生至今，被告仍然未能按約在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)金。故原告起訴至本院，請(qǐng)求：判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告2萬(wàn)元。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為：判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告14400元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，本次車(chē)輛未在該司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，投保的商業(yè)險(xiǎn)未投不計(jì)免賠險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)賠償金額：交強(qiáng)險(xiǎn)2000元、不計(jì)免賠（全責(zé)）扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后的損失金額乘以20%，不應(yīng)由被告承擔(dān)。另該司對(duì)交通事故認(rèn)定不予認(rèn)可，原告并非是造成電纜損失的肇事者。交警隊(duì)照片顯示事故發(fā)生在一個(gè)路口，受損電纜在地面的走向與車(chē)輛行駛方向一致，電纜位置越過(guò)前行方向的道路停車(chē)線(xiàn)不遠(yuǎn)處，未到達(dá)交叉的十字路口，交警稱(chēng)因電纜線(xiàn)被肇事車(chē)輛掛斷導(dǎo)致事故路段停電監(jiān)控視頻黑屏，以此推斷事故是由涉案車(chē)輛造成顯然不成立。首先照片顯示，涉案車(chē)輛已越過(guò)對(duì)向道路停車(chē)線(xiàn)的位置，已經(jīng)遠(yuǎn)離了事故發(fā)生地，但視頻一直有圖像顯示。即使電纜受損是車(chē)輛擦掛原因所致，也應(yīng)當(dāng)是涉案車(chē)輛后的車(chē)輛所致。其次，停電與監(jiān)控視頻黑屏可能有多種原因，與電纜受損無(wú)直接聯(lián)系，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)電纜損失系涉案車(chē)輛造成。涉案車(chē)輛在通行該路段后貨箱欄板及雨布均無(wú)任何碰撞痕跡，也無(wú)碰撞痕跡鑒定是涉案車(chē)輛所致。交警在無(wú)任何確鑿證據(jù)下以視頻截圖認(rèn)定涉案車(chē)輛負(fù)全責(zé)，無(wú)任何依據(jù)。涉案車(chē)輛的貨箱欄板在通過(guò)事發(fā)路段后與出廠(chǎng)一致未擅自加高增寬，車(chē)身高度符合道路安全法的規(guī)定。事故發(fā)生地電纜低垂未達(dá)到國(guó)家關(guān)于橫過(guò)公路凈空不低于7.5M的規(guī)定。電纜管理方應(yīng)當(dāng)對(duì)本次損失承擔(dān)責(zé)任，而不是涉案車(chē)方承擔(dān)全部責(zé)任。原告延遲報(bào)案，原告是2014年8月20日通過(guò)事故發(fā)生地，交警于2014年8月26日出具事故認(rèn)定書(shū)。本次事故在2014年8月26日前已與原告聯(lián)系，原告應(yīng)當(dāng)知道事故發(fā)生及損失情況，但原告于2014年9月14日才向被告報(bào)案，被告接到報(bào)案后立即前往事故交警隊(duì)調(diào)查，但交警隊(duì)以超過(guò)復(fù)議期拒絕處理，其延遲報(bào)案導(dǎo)致復(fù)議權(quán)喪失，無(wú)法確認(rèn)事故原因及損失。保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確認(rèn)的部分不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。另，保險(xiǎn)合同第7條約定訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，包括交通事故案件和保險(xiǎn)合同案件。
經(jīng)審理查明：2014年7月7日，原告永盛汽車(chē)公司為牌號(hào)為渝B·C0867的廂式貨車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單》（保險(xiǎn)單號(hào)：6140507000508003304）約定：保險(xiǎn)金額500000元，保險(xiǎn)費(fèi)4501元；保險(xiǎn)期間2014年7月8日0時(shí)起至2015年7月7日24時(shí)止；保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償；負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%；保險(xiǎn)人應(yīng)及時(shí)受理被保險(xiǎn)人的事故報(bào)案，并盡快進(jìn)行查勘；保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人的索賠請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理的、必要的施救和保護(hù)措施，防止或減少損失，并在保險(xiǎn)事故發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人。故意或者因重大過(guò)失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確認(rèn)的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但保險(xiǎn)人通過(guò)其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外；被保險(xiǎn)人索賠時(shí)，應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)提供保險(xiǎn)單、損失清單、有關(guān)費(fèi)用票據(jù)、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證和發(fā)生事故時(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證。屬于道路交通事故的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)提供公安機(jī)關(guān)交通管理部分或法院等機(jī)構(gòu)出具的事故證明、有關(guān)的法律文書(shū)（判決書(shū)、調(diào)解書(shū)、裁定書(shū)、裁決書(shū)等）及其他證明；保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人按照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及本保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額。未經(jīng)保險(xiǎn)人書(shū)面同意，被保險(xiǎn)人自行承諾或支付的賠償金額，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定。不屬于保險(xiǎn)人賠償范圍或超出保險(xiǎn)人應(yīng)賠償金額的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
另查明，2014年8月26日，廣州市公安局交通警察支隊(duì)南沙大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》（編號(hào)：0007035）認(rèn)定：2014年8月20日，原告永盛汽車(chē)公司的駕駛員楊長(zhǎng)春駕駛牌號(hào)為渝B·C0867的大貨車(chē)在廣州市南沙區(qū)珠東線(xiàn)橫河橋橋腳由北向南行駛，因駕駛忽視行車(chē)安全與電纜發(fā)生碰撞造成車(chē)上貨物雨布與電纜（珠江數(shù)碼）相撞；大貨車(chē)方負(fù)全責(zé)，由大貨車(chē)方承擔(dān)此事故一切損失。原告永盛汽車(chē)公司的駕駛員楊長(zhǎng)春在“交通事故事實(shí)及責(zé)任”和“損害賠償調(diào)解”當(dāng)事人欄處簽字。同日，在交警部門(mén)的主持下，原告與受損方達(dá)成調(diào)解。由原告駕駛員楊長(zhǎng)春向受損方支付了2萬(wàn)元的電纜維修費(fèi)用，并收到廣州市海賢通信技術(shù)有限公司開(kāi)具的金額為2萬(wàn)元的通信線(xiàn)路搶修工程的發(fā)票以及收款人出具的交通事故損害賠償憑證。原告賠付后，就此次事故向被告報(bào)案。被告受理后，至今未向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
以上事實(shí)，有《機(jī)動(dòng)車(chē)投保單》、《投保提示事項(xiàng)確認(rèn)書(shū)》、《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單》、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》、《廣東省地方稅收通用發(fā)票》、《交通事故損害賠償憑證》、當(dāng)事人陳述等在案為據(jù)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告永盛汽車(chē)公司為渝B·C0867的廂式貨車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，雙方因此建立保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方均應(yīng)按約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。原告按約定向被告支付了保險(xiǎn)費(fèi)，履行了合同的義務(wù)。渝B·C0867廂式貨車(chē)在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成第三人遭受財(cái)產(chǎn)損失。原告經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)對(duì)此次事故負(fù)全責(zé)并承擔(dān)全部損失，并在交警部門(mén)的調(diào)解下向受損方支付了2萬(wàn)元的維修費(fèi)。故原告有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定及法律規(guī)定在已賠償?shù)慕痤~范圍內(nèi)向被告主張保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。因?yàn)樵鎯H在被告處投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。故按照雙方約定被告只在超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額以上的部分免除20%后支付賠償金。故被告應(yīng)當(dāng)向原告支付的賠償金為（20000元-2000元）×（1-20%）=14400元。庭審中，原告對(duì)于應(yīng)當(dāng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付金額及免賠金額無(wú)異議，請(qǐng)求被告賠付14400元。原告放棄部分訴訟請(qǐng)求，系對(duì)自身權(quán)利的處分，本院對(duì)此予以認(rèn)可。被告舉證不能證明渝B·C0867廂式貨車(chē)不是此次事故的肇事方，且原告系因故意或重大過(guò)失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因及損失程度等難以確定。故本院對(duì)于被告的抗辯理由不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告重慶永盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金14400元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告重慶永盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)40元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判員　　楊瓊
二〇一五年九月一日
書(shū)記員　　張健