赣州虾枚电子商务有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 車險(xiǎn)
  4. 正文

烏魯木齊鑫匯鑫大陸汽車俱XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年09月12日
  • 00:00
  • 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2016)新7101民初150號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 新疆烏魯木齊鐵路運(yùn)輸法院 2016-06-06

原告:烏魯木齊鑫匯鑫大陸汽車俱XX(有限公司),住所地,新疆烏魯木齊市高新區(qū)(新市區(qū))北京南路556號(hào)百信鉆石苑杰座A-920號(hào)。
法定代表人:谷XX,公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉X,該公司職員。
被告:某保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91650100928681XXXX,住所地:新疆烏魯木齊市天山區(qū)。
負(fù)責(zé)人:宋XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:成X,該公司職員。
原告烏魯木齊鑫匯鑫大陸汽車俱XX(有限公司)(以下簡(jiǎn)稱鑫匯鑫俱樂部)與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員高憲偉獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫匯鑫俱樂部的委托代理人劉X,被告某保險(xiǎn)公司委托代理人成X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫匯鑫俱樂部訴稱,原告為新A×××××號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)中包括商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為500000元。2014年11月13日,原告的駕駛員王志剛駕駛新A×××××號(hào)中型專項(xiàng)作業(yè)車沿西過境公路由東向西行駛至冶建家屬院新二區(qū)十七號(hào)樓處向南左拐時(shí),發(fā)生傷人交通事故。該事故經(jīng)烏魯木齊市公安局交通警察支隊(duì)新市區(qū)大隊(duì)“烏公交(2014)第00092號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:當(dāng)事人王志剛負(fù)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,當(dāng)事人紀(jì)連梅無事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告本著先治病救人的原則為傷者紀(jì)連梅先行墊付醫(yī)療費(fèi)79253.89元。原告認(rèn)為,依據(jù)保險(xiǎn)合同,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告在事故中對(duì)紀(jì)連梅的賠償責(zé)任,向原告支付保險(xiǎn)賠償金?,F(xiàn)原告向法院提出訴訟,請(qǐng)求依法判令:一、被告賠償原告保險(xiǎn)金79253.89元;二、案件受理費(fèi)、送達(dá)費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱:一、原告在我處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故的事實(shí)認(rèn)可;二、第三者的醫(yī)療費(fèi)用,我公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元,商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償17951.49元,原告主張的醫(yī)療費(fèi)用如果包含在我公司已賠償?shù)姆秶鷥?nèi)的,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行扣減;三、根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款,醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定賠償金額,訴訟費(fèi)、郵寄送達(dá)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)的賠償范圍。
經(jīng)審理查明:2013年12月2日,原告為其所有的新A×××××號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)中包括商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為500000元。保險(xiǎn)期限為2013年12月11日起至2014年12月11日24日止。
2014年11月13日,原告的駕駛員王志剛駕駛新A×××××號(hào)中型專項(xiàng)作業(yè)車沿西過境公路由東向西行駛至冶建家屬院新二區(qū)十七號(hào)樓處向南左拐時(shí),將行人紀(jì)連梅撞傷,造成傷人交通事故。該事故經(jīng)烏魯木齊市公安局交通警察支隊(duì)新市區(qū)大隊(duì)“烏公交認(rèn)字(2014)第00092號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:當(dāng)事人王志剛負(fù)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,當(dāng)事人紀(jì)連梅無事故責(zé)任。事故發(fā)生后,傷者紀(jì)連梅先后在新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6753.89元,新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)84874.18元,新疆維吾爾自治區(qū)中醫(yī)醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12937.31元,120急救費(fèi)140元,共計(jì)104705.38元,原告鑫匯鑫俱樂部支付其中的76753.89元,被告支付剩余的費(fèi)用。原告認(rèn)為,依據(jù)保險(xiǎn)合同,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告在事故中對(duì)紀(jì)連梅的賠償責(zé)任,向原告支付保險(xiǎn)賠償金?,F(xiàn)原告向法院提出訴訟,請(qǐng)求依法判令:一、被告賠償原告保險(xiǎn)金79253.89元;二、案件受理費(fèi)、送達(dá)費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為,原告為其所有的新A×××××號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。該保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,且未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,系合法有效的合同,當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。
新A×××××號(hào)車為原告所有,原告的車輛在行駛過程中造成第三者傷害,發(fā)生事故,原告應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。而原告所有的新A×××××號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保范圍,故被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的新A×××××號(hào)車的保險(xiǎn)事故承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中,原告主張其為傷者紀(jì)連梅先期支付醫(yī)療費(fèi)79253.89元,而經(jīng)本院審理查明,原告在此次事故中為傷者紀(jì)連梅實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)76753.89元,相差2500元,是原告計(jì)算有誤,故對(duì)于原告實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)76753.89元,本院予以確認(rèn)。被告依保險(xiǎn)合同要求按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定原告的醫(yī)療費(fèi)用,其應(yīng)當(dāng)舉證證明原告支出的費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),而被告未能提供相關(guān)證據(jù)證明其主張,故對(duì)于被告關(guān)于“醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定賠償金額”的主張,本院不予采信。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十六條第七款、第六十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告烏魯木齊鑫匯鑫大陸汽車俱XX(有限公司)保險(xiǎn)賠償金76753.89元。
二、駁回原告烏魯木齊鑫匯鑫大陸汽車俱XX(有限公司)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1781.34元,減半收取890.67元,原告烏魯木齊鑫匯鑫大陸汽車俱XX(有限公司)已預(yù)交,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)863.95元,原告烏魯木齊鑫匯鑫大陸汽車俱XX(有限公司)負(fù)擔(dān)26.72元。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于烏魯木齊鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。
審判員  高憲偉
二〇一六年六月六日
書記員  朱玖玲

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險(xiǎn)人開車門發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

仪陇县| 汾阳市| 安仁县| 新闻| 五大连池市| 乐陵市| 芦溪县| 周口市| 余江县| 柳州市| 扬中市| 家居| 荔波县| 毕节市| 武清区| 泰和县| 冕宁县| 安西县| 宝应县| 罗江县| 体育| 利津县| 鹿泉市| 雅安市| 平潭县| 博客| 枣庄市| 普陀区| 金山区| 九龙县| 建水县| 崇左市| 个旧市| 荆州市| 明水县| 陇南市| 郎溪县| 陈巴尔虎旗| 鄄城县| 大冶市| 楚雄市|