赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）臨民一初字第761號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 臨高縣人民法院 2016-04-12

原告：計(jì)XX，女，漢族。
原告：程X，男，漢族。
原告：計(jì)X，女，漢族。
原告：程X甲，女，漢族。
原告：程X乙，男，漢族。
原告：孫XX，女，漢族。
上列原告委托代理人：李X甲，北京法桓律師事務(wù)所律師。
被告：陳X，男，漢族。
被告：吳XX，男，漢族。
被告：新余市昌榮汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
被告：甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：尤XX，總經(jīng)理。
委托代理人：陳XX，該公司職員。
被告：乙保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：?jiǎn)蝀X，總經(jīng)理。
委托代理人：李X乙，海南中邦律師事務(wù)所律師。
被告：丙保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：張X，經(jīng)理。
委托代理人：劉X，該公司法務(wù)人員。
原告計(jì)XX、程X、計(jì)X、程X甲、程X乙、孫XX訴被告陳X、吳XX、新余市昌榮汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)新余市昌榮汽運(yùn)公司）、、、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由審判員陳魁堅(jiān)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員王胡威、歐麗妹共同組成合議庭，于2015年10月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告計(jì)XX、程X、計(jì)X、程X甲、程X乙、孫XX委托代理人李X甲，被告陳X、吳XX，被告甲保險(xiǎn)公司委托代理人陳XX，被告乙保險(xiǎn)公司委托代理人李X乙到庭參加訴訟。被告新余市昌榮汽運(yùn)公司、丙保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告計(jì)XX、程X、計(jì)X、程X甲、程X乙、孫XX訴稱(chēng)：2015年1月26日22時(shí)35分許，程啟洪駕駛贛LXXX61重型半掛牽引車(chē)牽引贛LXXX9掛車(chē)，沿海南環(huán)島高速公路由?？谕僦莘较蛐旭傊?27km＋320m處時(shí)，與前方被告陳X駕駛的贛KXXX03重型半掛牽引車(chē)牽引贛KXXX5掛車(chē)追尾相撞，被告吳XX駕駛的瓊CXXX52越野車(chē)又追尾相撞，造成程啟洪人死車(chē)毀的重大交通事故。事故雖經(jīng)臨高縣交警大隊(duì)認(rèn)定程啟洪和被告陳X負(fù)同等責(zé)任，吳XX無(wú)責(zé)任，但該認(rèn)定對(duì)被告陳X有所偏袒。被告陳X駕駛的車(chē)輛擅自改裝與行駛證不一致，且上高速公路行駛應(yīng)負(fù)主要責(zé)任或全部責(zé)任。被告吳XX駕駛的車(chē)輛未保持安全距離行駛，在程啟洪駕駛的車(chē)輛追尾后再次追尾，擴(kuò)大了事故損害后果，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。被告新余市昌榮汽運(yùn)公司系贛KXXX03車(chē)主；被告甲保險(xiǎn)公司系贛KXXX03和贛KXXX5掛車(chē)的保險(xiǎn)公司；被告乙保險(xiǎn)公司系瓊CXXX52交強(qiáng)險(xiǎn)公司；被告丙保險(xiǎn)公司系贛LXXX61和贛LXXX9掛車(chē)保險(xiǎn)公司。原告計(jì)XX系死者程啟洪的妻子；原告程X、計(jì)X、程X甲系死者程啟洪的子女；原告孫XX、程X乙系死者程啟洪的父母。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令被告陳X、吳XX、新余市昌榮汽運(yùn)公司賠償原告包括死亡賠償金686920元、安葬費(fèi)27786.5元、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)57440元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)132975元、車(chē)輛損失費(fèi)146800元，共計(jì)人民幣1101921.5元。上列賠償款由被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司在車(chē)輛交通事故保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付原告。本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳X辯稱(chēng)：本人駕駛的車(chē)輛在正常行駛中被程啟洪駕駛的車(chē)輛追尾才導(dǎo)致事故的發(fā)生，交警認(rèn)定本人與程啟洪負(fù)事故同等責(zé)任不合理，本人應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，本人已向原告支付23000元的醫(yī)藥費(fèi)。本人駕駛的車(chē)輛已在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元。原告主張的各項(xiàng)賠償額不符合法律規(guī)定，具體意見(jiàn)以被告甲保險(xiǎn)公司的答辯為準(zhǔn)。
被告吳XX辯稱(chēng)：原告請(qǐng)求本人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。事故的發(fā)生是程啟洪駕駛車(chē)輛追尾被告陳X駕駛的車(chē)輛造成的，事故發(fā)生后未及時(shí)設(shè)置警示標(biāo)志，加上大霧天氣才導(dǎo)致本人駕駛的車(chē)輛與程啟洪的車(chē)輛相撞，但相撞時(shí)程啟洪的死亡及原車(chē)輛的損壞已既成事實(shí)。因此，本人的行為與程啟洪死亡及車(chē)輛損壞的后果沒(méi)有事實(shí)和法律上的因果關(guān)系。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，原告請(qǐng)求本人承擔(dān)民事賠償責(zé)任缺乏依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告新余市昌榮汽運(yùn)公司未答辯。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：我公司在本案中只能在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因投保車(chē)輛違反安全裝載擅自改動(dòng)車(chē)輛結(jié)構(gòu)，增加危險(xiǎn)程度，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。另根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，本標(biāo)的車(chē)輛約定在廣東省行政區(qū)域行駛，如保險(xiǎn)事故發(fā)生在約定行駛區(qū)域以外的，增加免賠率10%。原告訴請(qǐng)的部分賠償額過(guò)高，缺乏法律依據(jù)。理由如下：死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償；安葬交通費(fèi)應(yīng)以相應(yīng)的正式票據(jù)認(rèn)定，原告提供的交通票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，且費(fèi)用嚴(yán)重虛高；原告主張精神損害撫慰金5萬(wàn)元過(guò)高，我公司認(rèn)為2萬(wàn)元較為合理。本案交通事故的發(fā)生是死者程啟洪駕駛車(chē)輛未與前車(chē)保持安全距離追尾造成事故的重要原因之一，其也負(fù)有事故同等責(zé)任；對(duì)于贛LXXX61車(chē)輛損失經(jīng)鑒定為已無(wú)修復(fù)價(jià)值，確定為全損評(píng)估價(jià)值為146800元，該車(chē)剩余的殘值應(yīng)歸賠償義務(wù)人所有。原告主張的訴訟費(fèi)，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，本公司無(wú)承擔(dān)訴訟費(fèi)用的義務(wù)。綜上所述，請(qǐng)求法院依據(jù)事實(shí)和法律及保險(xiǎn)合同的約定對(duì)本案作出公正的判決。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：被告吳XX駕駛的車(chē)輛是在事故發(fā)生之后撞到程啟洪車(chē)輛的，被告吳XX的行為與程啟洪的死亡無(wú)直接因果關(guān)系。本起交通事故與一般的兩方事故中的一方無(wú)責(zé)任，一方負(fù)全責(zé)不同，根據(jù)事故認(rèn)定程啟洪和被告陳X負(fù)同等責(zé)任，被告吳XX無(wú)責(zé)任。因此，本公司對(duì)吳XX所駕駛的車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告丙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：本公司對(duì)交通事故事實(shí)及交通事故當(dāng)事人的責(zé)任劃分無(wú)異議。因交通事故導(dǎo)致原告的合理?yè)p失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償，不足部分按投保車(chē)輛駕駛員所負(fù)責(zé)任比例在車(chē)上人責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)不應(yīng)由本公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2015年1月26日22時(shí)35分許，程啟洪駕駛一輛牌號(hào)為贛LXXX61重型半掛牽引車(chē)牽引牌號(hào)為贛LXXX9掛重型低平板掛車(chē)，沿海南環(huán)島高速公路由海口往儋州方向行駛至527km＋320m處時(shí)，追尾撞到前方被告陳X駕駛的一輛牌號(hào)為贛KXXX03重型半掛牽引車(chē)牽引牌號(hào)為贛KXXX5掛重型廂式半掛車(chē)，造成程啟洪死亡及兩車(chē)損壞的交通事故。事故發(fā)生后，由于未及時(shí)設(shè)置警告標(biāo)志，導(dǎo)致被告吳XX駕駛的一輛牌號(hào)為瓊CXXX52越野車(chē)撞到因事故停在高速公路路面上的贛LXXX9掛重型低平板掛車(chē)后尾部，造成贛LXXX9掛重型低平板掛車(chē)后尾部和瓊CXXX52越野車(chē)損壞的交通事故。事故經(jīng)臨高縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，程啟洪和陳X承擔(dān)事故的同等責(zé)任；吳XX無(wú)責(zé)任。程啟洪駕駛的牌號(hào)贛LXXX61及贛LXXX9掛車(chē)為其本人所有，掛靠于鷹潭市金順運(yùn)輸有限公司，機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證登記為鷹潭市金順運(yùn)輸有限公司所有。贛LXXX61車(chē)輛在被告丙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)責(zé)任限額50000元，保險(xiǎn)期間自2014年7月17日起至2015年7月16日止。被告陳X駕駛的牌號(hào)贛KXXX03及贛KXXX5掛車(chē)為其本人所有，掛靠于新余市昌榮汽運(yùn)公司，機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證登記為新余市昌榮汽運(yùn)公司所有。贛LXXX03車(chē)輛在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額1000000元，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2015年1月9日起至2016年1月8日止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年2月20日起至2015年2月19日止。被告吳XX駕駛的牌號(hào)瓊CXXX52越野車(chē)為海南今陽(yáng)投資發(fā)展有限公司所有，該車(chē)輛在被告乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年2月12日起至2015年2月11日止。事故造成贛LXXX61重型半掛牽引車(chē)損壞，經(jīng)鷹潭市金順運(yùn)輸有限公司委托蚌埠信業(yè)舊機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司進(jìn)行車(chē)損價(jià)格評(píng)估，2015年7月10日作出車(chē)損價(jià)格評(píng)估報(bào)告結(jié)論為人民幣146800元。被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)車(chē)損評(píng)估報(bào)告提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托重新鑒定，因其未繳納鑒定費(fèi)致使鑒定工作無(wú)法進(jìn)行予以退回。
另查明，程啟洪生前與妻子計(jì)XX生育有三個(gè)子女，長(zhǎng)女計(jì)X，長(zhǎng)子程X，次女程X甲。程啟洪的父母程X乙、孫XX共生育有三個(gè)子女。均為農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述及原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、贛LXXX61和贛LXXX9掛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、贛LXXX61交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、贛KXXX03和贛KXXX5掛機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)單、贛LXXX03交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、瓊CXXX52機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)單、瓊CXXX52交強(qiáng)險(xiǎn)保單、贛LXXX61車(chē)損價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)、程啟洪家庭戶(hù)口簿、懷遠(yuǎn)縣唐集鎮(zhèn)唐集村民委員會(huì)和懷遠(yuǎn)縣公安局唐集派出所出具的證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：程啟洪駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛追尾撞到被告陳X駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛致程啟洪死亡及兩車(chē)損壞的交通事故，原告作為損害賠償權(quán)利人請(qǐng)求損害賠償，依法應(yīng)予支持。臨高縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起交通事故的認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，參照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》確定為：一、死亡賠償金8343元／年x20年=166860元；二、喪葬費(fèi)45573元／年x0.5=22786.5元；三、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告程X甲從事故發(fā)生日計(jì)算至18周歲生活費(fèi)為5467元／年x9年÷2人=24601.5元；原告程X乙在事故發(fā)生日已滿(mǎn)70周歲生活費(fèi)為5467元／年x（20年-10年）÷3人=18223.33元；原告孫XX在事故發(fā)生日已滿(mǎn)67周歲生活費(fèi)為5467元／年x（20年-7年）÷3人=23690.33元。原告主張交通費(fèi)57440元明顯偏高，不予認(rèn)定，從實(shí)際合理支出考慮，本院酌定為20000元。原告主張精神損害撫慰金50000元，因本起交通事故程啟洪也有過(guò)錯(cuò)，本院酌定為20000元。原告主張贛LXXX61車(chē)輛損失費(fèi)146800元，有車(chē)損價(jià)格評(píng)估確定，本院予以認(rèn)定。上列各項(xiàng)共計(jì)人民幣442961.66元，依法應(yīng)先由被告甲保險(xiǎn)公司在贛KXXX03車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償112000元，被告陳X未依法投保贛KXXX5掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，依法也應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償112000元。不足部分442961.66-224000=218961.66元，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，由被告陳X和程啟洪各負(fù)擔(dān)50%，即218961.66x50%=109480.83元。被告陳X負(fù)擔(dān)的109480.83元，由被告甲保險(xiǎn)公司在贛LXXX03車(chē)輛商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。程啟洪負(fù)擔(dān)的109480.83元，由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)毫州市分公司在贛LXXX61車(chē)輛商業(yè)車(chē)上人員（司機(jī)）保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償50000元。本起交通事故致程啟洪死亡及其駕駛的贛LXXX61重型半掛牽引車(chē)損壞與被告吳XX駕駛車(chē)輛撞到停在高速公路路面上的贛LXXX9掛重型低平板掛車(chē)后尾部的行為無(wú)直接因果關(guān)系；被告新余市昌榮汽運(yùn)公司僅是贛KXXX03及贛KXXX5掛車(chē)的掛靠單位，車(chē)輛實(shí)際為被告陳X所有。因此，原告請(qǐng)求判令被告乙保險(xiǎn)公司、被告吳XX、被告新余市昌榮汽運(yùn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張程啟洪生前受聘于南京浙之杰電子儀器有限公司從事貨物運(yùn)輸駕駛員，在南京市已居住滿(mǎn)一年，但經(jīng)與當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)查詢(xún)，未發(fā)現(xiàn)程啟洪登記居住的記錄。因此，本案原告請(qǐng)求程啟洪的死亡賠償金按南京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予采納。被告陳X主張交通事故發(fā)生后已向原告支付23000元，經(jīng)查該筆款項(xiàng)是通過(guò)臨高交警大隊(duì)轉(zhuǎn)交，但當(dāng)時(shí)程啟洪家屬拒絕接收，原告尚未實(shí)際接收該款項(xiàng)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第一百六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司在贛KXXX03車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告計(jì)XX、程X、計(jì)X、程X甲、程X乙、孫XX112000元，在贛KXXX03車(chē)輛商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告計(jì)XX、程X、計(jì)X、程X甲、程X乙、孫XX109480.83元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣221480.83元；
二、被告丙保險(xiǎn)公司在贛LXXX61車(chē)輛商業(yè)車(chē)上人員（司機(jī)）保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告計(jì)XX、程X、計(jì)X、程X甲、程X乙、孫XX人民幣50000元；
三、被告陳X在未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的贛KXXX5掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告計(jì)XX、程X、計(jì)X、程X甲、程X乙、孫XX人民幣112000元；
四、駁回原告計(jì)XX、程X、計(jì)X、程X甲、程X乙、孫XX的其他訴訟請(qǐng)求。
上列各賠償義務(wù)人，于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6010元，由原告計(jì)XX、程X、計(jì)X、程X甲、程X乙、孫XX負(fù)擔(dān)3005元，由被告陳X負(fù)擔(dān)3005元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　陳魁堅(jiān)
人民陪審員　　王胡威
人民陪審員　　歐麗妹
二〇一六年四月十二日
書(shū)　記　員　　張亞男
附適用的法條：
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第一百六十四條當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。
當(dāng)事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。
第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》
第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。
第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：
（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；
（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。