赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）云2501民初601號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 個舊市人民法院 2016-05-26

原告蒙自聯(lián)合汽車運輸服務(wù)有限公司。
住所地：蒙自市。
法定代表人生建林，該公司總經(jīng)理。
原告馮XX，男，漢族，住石屏縣。
二原告委托代理人陳莎莎，開遠(yuǎn)市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告某保險公司。
住所地：個舊市。
法定代表人馬敏江，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳良，云南貞元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告蒙自聯(lián)合汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱蒙自汽車運輸公司）、馮XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由審判員謝紅梅適用簡易程序，于2016年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蒙自聯(lián)合汽車運輸服務(wù)有限公司、原告馮XX的委托代理人陳莎莎，被告某保險公司的委托代理人陳良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱：為從事車輛運輸經(jīng)營活動，原告馮XX將其所有的云GXX號車輛掛靠于原告蒙自汽車運輸公司，原告蒙自汽車運輸公司系該車的登記車主。2015年4月17日，原告馮XX駕駛云GXX號車輛在石屏縣龍朋鎮(zhèn)沿東向西轉(zhuǎn)彎時側(cè)翻到溝里，導(dǎo)致車輛受損，車上兩人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告某保險公司對事故進(jìn)行了查勘，于2016年出具情況說明，認(rèn)定該車無修復(fù)價值，推定全損處理。事故車輛投保于被告某保險公司，保險期間從2014年5月11日起至2015年5月10日止，購買了機(jī)動車損失險等五種險種，并投保不計免賠?，F(xiàn)請求法院判令：1、由被告某保險公司在機(jī)動車損失險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馮XX車輛損失險130000元；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱：原告應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)證實事故的真實性。事故車輛初次登記的時間為2008年9月，該車并非新車，不應(yīng)按車輛損失險130000元進(jìn)行全額賠償，應(yīng)按被保險車輛初次登記時間計算實際價值或按鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的實際價值進(jìn)行理賠。
綜合雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議的焦點問題是：事故車輛應(yīng)按車輛損失險責(zé)任限額全額賠償還是應(yīng)按事故發(fā)生時的實際價值賠償
原告蒙自汽車運輸公司、馮XX針對其主張的事實、理由，提交了以下證據(jù)：
1、馮XX身份證、駕駛證、貨運運輸資質(zhì)證、機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書各一份，證明原告的訴訟主體資格，以及原告具備合法駕駛資質(zhì)及貨物運輸資質(zhì)的事實。
2、車輛產(chǎn)權(quán)明確協(xié)議書、行使證、道路運輸證各一份，證明原告馮XX系云GXX號車的實際所有人，該車掛靠于蒙自汽車運輸公司。
3、機(jī)動車保單正本一份，證明事故車輛投保于被告某保險公司，其投保了機(jī)動車損失險等五種險種，車輛損失險保險金額/責(zé)任限額為130000元，不計免賠。保險期間從2014年5月11日至2015年5月10日，事故系發(fā)生在保險期限內(nèi)。
4、某保險公司機(jī)動車保險事故現(xiàn)場查勘記錄一份、現(xiàn)場查勘圖片二十四張，證明事故發(fā)生后被告某保險公司已對事故現(xiàn)場及車輛損失情況進(jìn)行了查勘及初步認(rèn)定。
5、2016年1月20日某保險公司出具的情況說明一份，證明原告馮XX所有的云GXX號車經(jīng)被告認(rèn)定，該車無修復(fù)價值，按全損處理的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告某保險公司對原告提交的證據(jù)1、2、5無異議；對證據(jù)3，認(rèn)為事故是否發(fā)生在保險期限內(nèi)需要結(jié)合其他證據(jù)核實；證據(jù)4沒有交警出具的交通事故認(rèn)定書，且不清楚圖片是否實際系被告拍攝，故不予認(rèn)可。
被告某保險公司針對其答辯觀點、理由，提交機(jī)動車保險報案記錄、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險條款各一份，證明事故車輛投保時使用年限已有五年，不應(yīng)按車輛損失責(zé)任限額全額賠償，應(yīng)按事故發(fā)生時受損車輛的實際價值進(jìn)行賠償。
經(jīng)質(zhì)證，二原告對被告提交上述證據(jù)證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為被告在明知車輛使用年限的情況下仍按新車購置價130000元收取保險費用，就應(yīng)按責(zé)任限額130000元進(jìn)行全額賠償。對于保險條款，被告對其免責(zé)及減輕責(zé)任部分未盡到告知義務(wù)。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)客觀真實，能夠證明事故車輛云GXX號車輛實際所有人系馮XX，該車投保于某保險公司，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)及事故發(fā)生后，被告認(rèn)定該車無修復(fù)價值，推定全損處理的事實，予以采信。被告提交的證據(jù)客觀真實，能夠證明事故車輛新車購置價為130000元，原告投保的機(jī)動車損失險保險金額/責(zé)任限額為130000元，該車初次登記時間為2008年9月，以及該保險合同為不定值保險合同的事實，予以采信。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，本院確認(rèn)本案法律事實如下：
原告馮XX系云GXX號車輛的實際所有人，原告蒙自汽車運輸公司系該車的登記車主，該車掛靠于原告蒙自汽車運輸公司。2015年4月17日23時，原告馮XX駕駛云GXX號車在石屏縣龍朋鎮(zhèn)行使時側(cè)翻到溝里，致車輛受損。后經(jīng)被告某保險公司查勘認(rèn)定該車無修復(fù)價值，推定全損處理。云GXX號車初次登記時間為2008年9月24日，該車由原告蒙自汽車運輸公司投保于被告某保險公司，于2014年5月10日簽訂了保險合同，購買了機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險等五種險種，保險期間從2014年5月11日起至2015年5月10日止。雙方在合同中約定：保險金額按投保時被保險機(jī)動車的新車購置價確定的，發(fā)生全部損失時，在保險金額內(nèi)計算賠償，保險金額高于保險事故發(fā)生時被保險機(jī)動車實際價值的，按保險事故發(fā)生時被保險機(jī)動車的實際價值計算賠償。保險事故發(fā)生時被保險機(jī)動車的實際價值根據(jù)保險事故發(fā)生時的新車購置價減去折舊金額后的價格確定。折舊金額=保險事故發(fā)生時的新車購置×被保險機(jī)動車已使用月數(shù)×月折舊率。事故發(fā)生時云GXX號車輛的實際價值計算為117130元（130000元-130000元×11個月×0.9%）。
綜合雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本院對本案爭議的焦點問題，即事故車輛應(yīng)按車輛損失責(zé)任限額全額賠償還是應(yīng)按事故發(fā)生時實際價值賠償分析評判如下：
本院認(rèn)為，原告蒙自汽車運輸公司與被告某保險公司簽訂的《營業(yè)汽車損失保險合同》系格式合同，內(nèi)容未違反法律法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效。按雙方約定合同為不定值保險合同，保險金額為130000元，與云GXX號車輛的新車購置價相同，且原告也按新車購置價繳納了保險費，故云GXX號車輛系按新車購置價確定保險金額，現(xiàn)該車發(fā)生全部損失，保險金額130000元明顯高于實際價值，應(yīng)按保險事故發(fā)生時車輛的實際價值計算賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》規(guī)定，投保人和保險人約定保險標(biāo)的的保險合同價值并在合同中載明的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。本案中的保險價值即新車購置價為130000元，應(yīng)以其為計算標(biāo)準(zhǔn)。對折舊率的計算，被告辯解被保險車輛的使用月數(shù)應(yīng)從2008年9月24日即車輛初次登記時間起開始計算至事故發(fā)生之日，以此計算車輛的實際價值，但雙方訂立合同的時間系2015年5月11日，且原告某保險公司系提供格式條款一方，對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。故對云GXX號車輛的已使用月數(shù)從2014年5月11日計算至2015年4月17日共計11個月為宜。本案中事故車輛系廂式運輸車，系合同中約定的其他車輛，月折舊率為0.9%，故折舊金額為12870元（130000元×11個月×0.9%）。事故發(fā)生時云GXX號車的實際價值為117130元，即投保時的新車購置價130000元減去折舊金額12870元。
綜上，原告的主張不盡合理，本院不予全部支持。因原、被告雙方在合同中明確約定被保險車輛實際價值的計算方法，對于被告要求按鑒定結(jié)論確定事故車輛實際價值的辯解，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：
由被告某保險公司賠償原告馮XX車輛損失費人民幣117130元。款限于判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)付清。
案件受理費人民幣2900元，適用簡易程序，減半收取1450元，由原告馮XX負(fù)擔(dān)145元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)1305元（該款原告已預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)部分由被告給付案款時一并給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員　　謝紅梅
二〇一六年五月二十六日
書記員　　陳　霄