赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）南法三民一初字第138號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 衡南縣人民法院 2015-12-30

原告劉先蘭，女，漢族，衡南縣人，小學(xué)文化，經(jīng)商。
委托代理人譚運(yùn)龍，湖南秦湘律師事務(wù)所律師。
委托代理人文聞，湖南秦湘律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告劉薇，女，漢族，祁東縣人，高中文化，無(wú)業(yè)。
委托代理人曾偉，湖南湘華律師事務(wù)所律師。
委托代理人譚丹丹，湖南湘華律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地廣州市天河區(qū)、16、17、27、28樓。
法定代表人吳濤，總經(jīng)理。
委托代理人熊劍波，男，湖南萬(wàn)和聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
本院于2015年11月16日立案受理原告劉先蘭訴被告劉薇、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（下稱平安財(cái)保廣東公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員劉祖信適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理，代理書記員李佳洪擔(dān)任法庭記錄。原告劉先蘭及其委托代理人譚運(yùn)龍、文聞，被告劉薇及其委托代理人曾偉、譚丹丹，被告平安財(cái)保廣東公司的委托代理人熊劍波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉先蘭訴稱：2015年6月12日上午，被告劉薇駕駛粵FXXX53小型轎車，由祁東往衡陽(yáng)市方向行駛，車輛行至G322線11KM＋300M地段時(shí)，因搶道將原告撞倒在地，致原告受傷。事故發(fā)生后原告被送往南華大學(xué)附屬第二醫(yī)院接受治療。2015年6月22日，衡南縣公安局交通警察大隊(duì)出具南公交認(rèn)字（2015）第00162號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉薇對(duì)該交通事故負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在家人陪護(hù)下在南華大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，期間接受了兩次手術(shù)，并于2015年7月22日出院。原告出院時(shí)，醫(yī)生建議加強(qiáng)休息，三個(gè)月內(nèi)禁止過(guò)度負(fù)重，并定期接受后續(xù)治療。后經(jīng)民和司法鑒定中心鑒定，認(rèn)定原告系雙十級(jí)傷殘，且仍需后續(xù)治療。原告認(rèn)為此次交通事故被告劉薇負(fù)全部責(zé)任，故被告劉薇應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司系肇事車輛的投保公司，車輛保險(xiǎn)期為2015年4月22日到2016年4月21日，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告進(jìn)行賠償。二被告已經(jīng)支付住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，除去前述醫(yī)療費(fèi)用外，二被告還應(yīng)賠償原告因傷損失的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)123051.9元，故原告劉先蘭訴至法院，要求二被告賠償原告123051.9元。
為支持其訴訟請(qǐng)求，原告劉先蘭向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、衡陽(yáng)市民和司法鑒定所司法鑒定意見書。以證明原告在本次事故中的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)用。
證據(jù)2、南華大學(xué)附屬第二醫(yī)院病人診斷書。以證明原告就診情況及出院后需休養(yǎng)3個(gè)月。
證據(jù)3、道路交通事故認(rèn)定書。以證明原告在本次事故中無(wú)責(zé)任，被告劉薇承擔(dān)全部責(zé)任。
證據(jù)4、身份證復(fù)印件。以證明原告居住情況。
證據(jù)5、房產(chǎn)證復(fù)印件。以證明原告居住情況。
證據(jù)6、駕駛證、行駛證復(fù)印件。以證明被告劉薇駕駛事故車輛發(fā)生本次交通事故。
證據(jù)7、證明。以證明原告在城鎮(zhèn)居住。
證據(jù)8、發(fā)票。以證明交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)用情況。
證據(jù)9、證明。以證明原告女兒肖佳請(qǐng)假照顧原告的事實(shí)。
證據(jù)10、保險(xiǎn)公司身份資料、保單。以證明被告保險(xiǎn)公司主體資格及事故車輛的投保情況。
被告劉薇口頭辯稱：原告所訴的案件基本事實(shí)是真實(shí)的，在交通事故發(fā)生后，被告劉薇已經(jīng)支付了39484.5元醫(yī)療費(fèi)，并向交警隊(duì)繳納5000元事故保證金，原告的賠償項(xiàng)目符合事實(shí)和法律的并且有合法票據(jù)的被告劉薇均予以認(rèn)可，事故車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
為支持其抗辯主張，被告劉薇向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、票據(jù)。以證明被告劉薇墊付醫(yī)療費(fèi)情況，
證據(jù)2、收據(jù)。以證明被告劉薇交納事故保證金情況。
被告平安財(cái)保廣東公司辯稱：對(duì)于原告劉先蘭因交通事故導(dǎo)致的合理、合法的損失，被告平安財(cái)保廣東公司愿意按照保險(xiǎn)合同條款的約定進(jìn)行賠償。被告平安財(cái)保廣東公司一時(shí)無(wú)法對(duì)原告劉先蘭提供的司法鑒定意見書的合理性、合法性作出判斷，請(qǐng)求法庭給予被告平安財(cái)保廣東公司申請(qǐng)重新鑒定的時(shí)間。原告訴求的賠償項(xiàng)目和金額部分不實(shí)，部分無(wú)據(jù)，被告平安財(cái)保廣東公司要求扣除其所承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)的15%作為非醫(yī)保用藥部分，若無(wú)法就核減比例達(dá)成一致意見，被告平安財(cái)保廣東公司要求對(duì)非醫(yī)保部分進(jìn)行鑒定；原告劉先蘭主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天超出衡南縣當(dāng)?shù)貙?shí)際消費(fèi)和生活水平；原告劉先蘭主張的后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)待實(shí)際后續(xù)治療費(fèi)發(fā)生后據(jù)實(shí)主張?jiān)撡M(fèi)用；原告劉先蘭主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)法院結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏胶蛡邆樽脺p；原告劉先蘭應(yīng)提供其工作性質(zhì)和實(shí)際收入的證據(jù)以支持其誤工費(fèi)的主張標(biāo)準(zhǔn)，原告劉先蘭計(jì)算的取內(nèi)固定期間90天的誤工費(fèi)因原告劉先蘭已經(jīng)被定殘，故不能再計(jì)算誤工費(fèi)；被告平安財(cái)保廣東公司對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理時(shí)間均有異議；原告劉先蘭沒有提供證據(jù)證明產(chǎn)生了交通費(fèi)用，被告平安財(cái)保廣東公司不予認(rèn)可；被告平安財(cái)保廣東公司認(rèn)為原告劉先蘭主張20000元精神損害賠償金明顯超出合理標(biāo)準(zhǔn)；被告平安財(cái)保廣東公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；被告平安財(cái)保廣東公司已經(jīng)墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除。
為支持其抗辯主張，被告平安財(cái)保廣東公司向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、保險(xiǎn)條款。以證明被告保險(xiǎn)公司在基本醫(yī)保范圍內(nèi)賠付。
證據(jù)2、墊付憑證。以證明被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，結(jié)合各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院認(rèn)證如下：
原告劉先蘭提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，經(jīng)被告劉薇及被告平安財(cái)保廣東公司當(dāng)庭質(zhì)證，被告劉薇對(duì)原告劉先蘭提供的全部證據(jù)均無(wú)異議，被告平安財(cái)保廣東公司對(duì)原告劉先蘭提供的證據(jù)2、3、4、5、6、8、10沒有異議，故原告劉先蘭提供的證據(jù)2、3、4、5、6、8、10本院予以采信；原告劉先蘭提供的證據(jù)1來(lái)源、形式合法，與本案待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)，被告平安財(cái)保廣東公司未在規(guī)定期限依照法定程序申請(qǐng)重新鑒定，亦未提供相應(yīng)證據(jù)推翻原告劉先蘭提供的證據(jù)1，故原告劉先蘭提供的證據(jù)1本院予以采信；原告劉先蘭提供的證據(jù)7中的證明能夠與本案其他證據(jù)相互印證原告劉先蘭夫婦在城鎮(zhèn)居住、生活并以經(jīng)營(yíng)水產(chǎn)等產(chǎn)品的收入為主要生活來(lái)源的事實(shí)，故原告劉先蘭提供的證據(jù)7本院予以采信；原告劉先蘭提供的證據(jù)9，能夠證明原告劉先蘭女兒肖佳請(qǐng)假事宜，且能夠與原告劉先蘭提供的證據(jù)8中的票據(jù)相互印證，能達(dá)到其證明目的，故原告劉先蘭提供的證據(jù)9本院予以采信。
被告劉薇提供的證據(jù)1經(jīng)原告劉先蘭和被告平安財(cái)保廣東公司質(zhì)證均無(wú)異議，本院予以采信；被告劉薇提供的證據(jù)2經(jīng)原告劉先蘭及被告平安財(cái)保廣東公司質(zhì)證均表示不知情，因該份證據(jù)形式不合法，故本院不予采信。
被告平安財(cái)保廣東公司提供的證據(jù)1、2，經(jīng)原告劉先蘭及被告劉薇質(zhì)證，原告劉先蘭對(duì)被告平安財(cái)保廣東公司提供的證據(jù)1持有異議，對(duì)被告平安財(cái)保廣東公司提供的證據(jù)2沒有異議，被告劉薇對(duì)被告平安財(cái)保廣東公司提供的證據(jù)1、2均沒有異議，故被告平安財(cái)保廣東公司提供的證據(jù)2本院予以采信；被告平安財(cái)保廣東公司提供的證據(jù)1系其為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與投保人協(xié)商的格式條款，故對(duì)其中符合法律規(guī)定的部分本院予以采信，不符合法律規(guī)定的部分本院不予采信。
經(jīng)審理查明：2015年6月12日9時(shí)40分左右，被告劉薇駕駛粵FXXX53小型轎車在衡南縣三塘鎮(zhèn)G322線11KM＋300M地段，因占道超車未能及時(shí)將車駛回本車車道，將正在人行橫道上橫過(guò)馬路的原告劉先蘭撞傷倒地，造成原告劉先蘭受傷的道路交通事故。經(jīng)衡南縣公安局交通警察大隊(duì)出具南公交認(rèn)字（2015）第00162號(hào)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告劉薇承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告劉先蘭不負(fù)此次事故責(zé)任。原告劉先蘭傷后被送往南華大學(xué)附屬第二醫(yī)院就診治療，住院40天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39642.15元，其中被告劉薇墊付29484.5元，被告平安財(cái)保廣東公司墊付10000元。在原告劉先蘭因本次事故受傷治療期間，原告劉先蘭及其家屬為處理本次事故及治療事宜，共產(chǎn)生交通費(fèi)364元。經(jīng)衡陽(yáng)市民和司法鑒定所鑒定原告劉先蘭符合兩個(gè)X（10）級(jí)傷殘，住院期間需陪護(hù)一人，誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天，給予7000元后期復(fù)查及手術(shù)費(fèi)取內(nèi)固定，花費(fèi)鑒定費(fèi)630元。另查明，粵FXXX53小型轎車登記車主為被告劉薇，被告劉薇為該車向被告平安財(cái)保廣東公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1000000元且不計(jì)免賠），保險(xiǎn)時(shí)間均自2015年4月22日零時(shí)起至2016年4月21日二十四時(shí)止。原告劉先蘭夫婦在衡南縣三塘鎮(zhèn)從事水產(chǎn)等產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)，并在衡南縣三塘鎮(zhèn)先后購(gòu)買住房?jī)商祝ǚ课菟袡?quán)證號(hào)分別為：南房權(quán)證三塘字第00020616號(hào)、南房權(quán)證字第18029218號(hào)）。
對(duì)于本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院作如下認(rèn)定：
1、本案責(zé)任主體問題。
經(jīng)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告劉薇承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告劉先蘭無(wú)責(zé)任，故被告劉薇應(yīng)為本案責(zé)任主體。由于被告劉薇為粵FXXX53小型轎車向被告平安財(cái)保廣東公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保廣東公司應(yīng)當(dāng)在各險(xiǎn)種責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
2、原告劉先蘭的損失范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)鑒定，原告劉先蘭符合兩個(gè)X（10）級(jí)傷殘，住院期間需陪護(hù)一人，誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天，給予7000元后期復(fù)查及手術(shù)費(fèi)取內(nèi)固定，故原告劉先蘭主張的殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)予以支持；由于原告劉先蘭的出院醫(yī)囑注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告劉先蘭主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)予以支持；由于原告劉先蘭提供的證據(jù)可以證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住、生活，且其主要收入來(lái)源城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；由于原告劉先蘭構(gòu)成雙十級(jí)傷殘，且原告劉先蘭因此次交通事故精神確有影響，故其主張精神損害賠償金項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)予以支持；由于原告劉先蘭未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；由于原告劉先蘭提供的證據(jù)可以證實(shí)其從事水產(chǎn)等產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)，故其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照“批發(fā)和零售業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告劉先蘭的損失范圍如下：①醫(yī)療費(fèi)39642.15元；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（30元／天×40天）；③后期治療費(fèi)7000元；④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定1000元；⑤交通費(fèi)364元；⑥殘疾賠償金58454元（26570元／年×20年×11%）⑦精神撫慰金本院酌定6000元；⑧誤工費(fèi)16122元（45265元／年÷365天×130天）；⑨護(hù)理費(fèi)4441元（40520元／年÷365天×40天）；⑩鑒定費(fèi)630元，合計(jì)134853.15元。
依據(jù)上述事實(shí)，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，故被告平安財(cái)保廣東公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告劉先蘭醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘賠償金費(fèi)用85381元，合計(jì)95381元。原告劉先蘭的損失數(shù)額除去交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額后不足部分，由被告平安財(cái)保廣東公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告劉先蘭38842.15元。被告劉薇及被告平安財(cái)保廣東公司已經(jīng)墊付的費(fèi)用，應(yīng)予以抵扣、退還。本案鑒定費(fèi)630元及受理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由被告劉薇承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉先蘭95381元，除去已經(jīng)支付的10000元，還應(yīng)支付85381元，此款限本判決生效之日起30日內(nèi)付清；
二、由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告劉先蘭38842.15元（其中支付給原告劉先蘭9357.65元，支付給被告劉薇29484.5元），此款限本判決生效之日起30日內(nèi)付清；
三、由被告劉薇負(fù)擔(dān)本案鑒定費(fèi)630元；
四、駁回原告劉先蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2762元，減半收取1381元，由被告劉薇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審　判　員　　劉祖信
二〇一五年十二月三十日
代理書記員　　李佳洪
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》
第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第三十一條人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。
前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：
（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；
（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。