赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）郴蘇民初字第1009號(hào) 合同糾紛 一審 民事 郴州市蘇仙區(qū)人民法院 2015-12-14

原告廖XX，女，漢族，湖南省郴州市XX區(qū)人，中專(zhuān)文化，個(gè)體工商戶(hù)，住湖南省郴州市XX區(qū)。
委托代理人袁XX，女，湖南人和人律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉XX，女，湖南人和人律師事務(wù)所律師。
被告劉XX，男，漢族，湖北省武穴市人，初中文化，XX合同工，住湖南省郴州市。
被告李XX，男，漢族，漢族，黑龍江省ZZ縣人，初中文化，服務(wù)員，住廣東省XX市XX區(qū)。
被告劉XX、李XX共同委托代理人羅XX，男，湖南省桂陽(yáng)縣人，大學(xué)文化，湖南XX有色金屬礦廠(chǎng)職工，住湖南省XX縣。系被告劉XX姑父、系被告李XX表兄。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地廣東省XX市XX中心區(qū)。
負(fù)責(zé)人董XX，系該公司經(jīng)理。
委托代理人譚XX，系該公司職員。
原告廖XX與被告劉XX、李XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年6月16日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廖XX的委托代理人袁XX、劉XX，被告劉XX、李XX共同委托代理人羅XX均到庭參加了訴訟。被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖XX訴稱(chēng)，2014年11月29日14時(shí)20分許，被告劉XX駕駛粵LXXX68小型轎車(chē)沿郴州市自建里路由南往北行使左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入XX小區(qū)道路時(shí)，與原告廖XX駕駛的電動(dòng)車(chē)沿XX小區(qū)由西往東行駛時(shí)相撞，造成原告廖XX受傷、兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)郴州市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)于2014年11月29日作出第14713號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告廖XX不承擔(dān)責(zé)任?；汱XXX68小型轎車(chē)系被告李XX所有。該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告多次找被告協(xié)商，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。原告特訴至法院，請(qǐng)求：一、判令被告劉XX、李XX連帶支付原告賠償款共計(jì)24516元（其中誤工費(fèi)15200元，伙食費(fèi)1770元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1770元，護(hù)理費(fèi)3540元，交通費(fèi)236元，車(chē)輛損失費(fèi)2000元）；二、判令被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。
原告廖XX為證實(shí)其訴訟請(qǐng)求以及事實(shí)、理由，向本院提供如下證據(jù)：
一、原告身份證，擬證明原告主體適格。
二、被告劉XX信息情況，擬證明被告主體適格。
三、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)單，擬證明肇事車(chē)信息；四、保險(xiǎn)公司登記信息，擬證明被告的主體基本情況。
五、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，擬證明原告不承擔(dān)責(zé)任，被告承擔(dān)全責(zé)。
六、交通事故不予調(diào)解書(shū)，擬證明交警支隊(duì)對(duì)此事故不予調(diào)解。
七、住院病歷資料，擬證明原告住院59天，建議出院全休兩個(gè)月，由此計(jì)算誤工費(fèi)。
八、公司證明及公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，擬證明原告每月工資3800元，由于受傷原告兩個(gè)月工資未發(fā)。
九、陪護(hù)證明，擬證明原告住院期間需要人陪護(hù)，是計(jì)算護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。
十、機(jī)動(dòng)車(chē)輛物損清單，擬證明車(chē)輛損失。
被告劉XX、李XX辯稱(chēng)，被告劉XX與原告發(fā)生交通事故后，將其送往醫(yī)院治療。在治療過(guò)程中，原告不配合醫(yī)生，拒絕手術(shù)，導(dǎo)致住院日期達(dá)59天，但是被告劉XX還是結(jié)清了醫(yī)療費(fèi)用；原告出院后經(jīng)交警多次調(diào)解，根據(jù)法律規(guī)定項(xiàng)目賠償費(fèi)用15000余元，但原告要求過(guò)高，其中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)要求過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因不構(gòu)成傷殘不能支持，車(chē)輛損失費(fèi)需權(quán)威部門(mén)定損方能計(jì)賠，綜上原告因交通事故受傷，理當(dāng)?shù)玫劫r償，但是不能超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，被告在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)藥費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失賠償金應(yīng)由被告領(lǐng)取，原告不能雙重索賠。。
被告劉XX、李XX未提供證據(jù)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：一、肇事車(chē)輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)事故的真實(shí)性以及交警隊(duì)標(biāo)的車(chē)承擔(dān)全部責(zé)任的責(zé)任劃分予以認(rèn)可，被告公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告主張的費(fèi)用不合理；三、不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)作如下確認(rèn)：
被告劉XX、李XX對(duì)原告提交的第一、二、三、四、五、六、九、十組證據(jù)無(wú)異議。被告劉XX、李XX對(duì)原告提交第七組證據(jù)的證明方向有異議，認(rèn)為是原告拒絕手術(shù)，增加治療難度，是原告導(dǎo)致治療日期過(guò)長(zhǎng)，醫(yī)生是建議全休兩個(gè)月不代表有誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。被告劉XX、李XX對(duì)原告提交第八組證據(jù)的證明方向有異議，認(rèn)為能證明原告在公司上班，公司沒(méi)有出具工資表，也沒(méi)銀行流水證明，也沒(méi)勞動(dòng)合同。
被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。
被告劉XX、李XX對(duì)原告提交的第一、二、三、四、五、六、九、十組證據(jù)無(wú)異議，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)材料，能夠證明案件事實(shí)，可作為定案依據(jù)，本院予以采信。被告劉XX、李XX對(duì)原告提交第七、八組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明案件事實(shí)，可作為定案依據(jù)，本院予以采信。
本院根據(jù)采信的證據(jù)，確認(rèn)以下案件事實(shí)：
2014年11月29日14時(shí)20分許，被告劉XX駕駛粵LXXX68小型轎車(chē)沿郴州市自建里路由南往北行使左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入XX小區(qū)道路時(shí)，與原告廖XX駕駛的電動(dòng)車(chē)沿XX小區(qū)由西往東行駛時(shí)相撞，造成原告廖XX受傷、兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)郴州市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)于2014年11月29日作出第14713號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告廖XX不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告廖XX被送至郴州市第三人民醫(yī)院住院治療59天（住院期間需陪護(hù)），醫(yī)療費(fèi)用14000.27元（已由被告劉XX、李XX支付）；出院醫(yī)囑建議全休二個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。之后，原告多次找被告協(xié)商解決本糾紛，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。原告遂向本院起訴。
另查明，粵LXXX68小型轎車(chē)系被告李XX所有。該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次交通事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明，原告廖XX于2014年7月26日技術(shù)入股到果蔬堂果蔬養(yǎng)顏專(zhuān)賣(mài)店上班。自2014年11月29日至2015年4月8日，因交通事故請(qǐng)病假，病假期間該店未發(fā)工資。原告廖XX在交通事故前期及現(xiàn)在的月平均工資為3800元。原告廖XX的電動(dòng)車(chē)受損價(jià)值為300元。
本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同糾紛。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是本案交通事故賠償主體、相應(yīng)損失的具體數(shù)額的確定以及賠償責(zé)任如何承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告劉XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告廖XX不承擔(dān)責(zé)任，因此，被告劉XX承擔(dān)本案的全部賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。因此，作為車(chē)輛所有人的被告李XX對(duì)本案的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告方請(qǐng)求賠償?shù)姆秶徒痤~，本院確認(rèn)如下：誤工費(fèi)15200元（3800元／月×4月=15200元）、護(hù)理費(fèi)3540元（60元／天×59天=3540元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1770元（30元／天×59天=1770元）、車(chē)輛損失費(fèi)300元，以上費(fèi)用本院予以確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1770元（30元／天×59天=1770元），因原告未動(dòng)手術(shù)，其治療所需營(yíng)養(yǎng)已包含在相應(yīng)的治療中了，本院不予確認(rèn)；交通費(fèi)236元（4元／天×59天=236元），系原告主張屬于護(hù)理人員的交通費(fèi)，該費(fèi)用已包含在護(hù)理人員的工資報(bào)酬中，本院不予確認(rèn)。
本院確認(rèn)原告方請(qǐng)求賠償?shù)慕痤~，由被告某保險(xiǎn)公司從機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告死亡傷殘保險(xiǎn)金（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)）18740元、醫(yī)療費(fèi)用（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）1770元、車(chē)輛損失費(fèi)300元，被告劉XX、李XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款，第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：：
一、限被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)，從機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告廖XX誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)18740元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1770元、車(chē)輛損失費(fèi)300元，合計(jì)20810元；
二、被告劉XX、李XX對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告廖XX其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)413元，由被告劉XX、李XX負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省郴州市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　文勇軍
人民陪審員　　鄧細(xì)艾
人民陪審員　　李葵生
二〇一五年十二月十四日
書(shū)　記　員　　黃　芬