赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇12民終3410號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 泰州市中級(jí)人民法院 2020-03-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91321200746841XXXX，住所地泰州市-23號(hào)。
負(fù)責(zé)人：曹XX，支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，江蘇訟之道律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：呂X甲，男，漢族，住興化市。
被上訴人（原審原告）：呂X乙，男，漢族，住興化市。
被上訴人（原審原告）：倪XX，女，漢族，住興化市。
被上訴人（原審原告）：夏XX，女，漢族，住興化市。
被上訴人（原審被告）：洪XX，男，漢族，住興化市。
上訴人因與被上訴人呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX、洪XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省興化市人民法院（2019）蘇1281民初3644號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月20日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判。事實(shí)與理由：本案事故基本事實(shí)確定，呂X乙左轉(zhuǎn)彎沒(méi)有讓直行的機(jī)動(dòng)車先行，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；上訴人對(duì)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的事故成因無(wú)法查清有異議。
被上訴人呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
被上訴人洪XX答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX向一審法院的訴訟請(qǐng)求：判令洪XX、某保險(xiǎn)公司賠償呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX各項(xiàng)損失1318854.7元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審查明：2019年1月29日15時(shí)許，洪XX駕駛蘇Ｍ×××××小型轎車由北向南行駛至興化市陳堡鎮(zhèn)陳蔡線與通村公路交叉路口，撞到呂X乙駕駛的由北向南左轉(zhuǎn)彎向東的電動(dòng)三輪車，致電動(dòng)三輪車乘客呂來(lái)宏經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、呂X乙受傷的交通事故。2019年16日，興化市交警大隊(duì)以“本起交通事故成因無(wú)法查清”為由作出道路交通事故證明。蘇Ｍ×××××小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠200萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事發(fā)后，洪XX墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，要求在本案一并處理。受害人呂來(lái)宏于2019年2月9日因本次交通事故死亡。呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX分別系呂來(lái)宏的兒子、父親、母親、妻子。上述四人達(dá)成協(xié)議，同意將賠償款匯至呂X甲賬戶。
醫(yī)療費(fèi)經(jīng)審核為100257.7元，其中含洪XX墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元。某保險(xiǎn)公司公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥，無(wú)相關(guān)證據(jù)及依據(jù)，不予采信；護(hù)理費(fèi)，一審法院認(rèn)為，受害人在重癥監(jiān)護(hù)室搶救治療期間，雖然不需要家人護(hù)理，但親屬會(huì)在醫(yī)院照料，呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX主張按住院期間一人護(hù)理，100元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，應(yīng)予認(rèn)定；誤工費(fèi)，呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX稱受害人呂來(lái)宏持有矯形器師五級(jí)、假肢師五級(jí)職業(yè)資格證書，2013年7月至2018年2月在徐州市慧好假肢矯形器有限公司工作，月工資為6500元，2018年3月后在徐州恩博醫(yī)療器械有限公司擔(dān)任矯形器、假肢廠廠長(zhǎng)，月工資為人民幣12000元，呂來(lái)宏生前一直居住在徐州市-1-103室，提交了徐州恩博醫(yī)療器械有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資證明、徐州市慧好假肢矯形器有限公司出具的工資證明、呂來(lái)宏社會(huì)保險(xiǎn)繳納清單、呂來(lái)宏矯形器師五級(jí)職業(yè)資格證書、假肢師五級(jí)職業(yè)資格證書、徐州市天山社區(qū)出具的證明等，根據(jù)上述證據(jù)，一審法院認(rèn)為，受害人呂來(lái)宏生前系五級(jí)矯形器師、五級(jí)假肢師，自2013年以來(lái)一直先后在徐州慧好假肢矯形器有限公司、徐州恩博醫(yī)療器械有限公司工作，原告主張住院期間的誤工費(fèi)每月按照6500元計(jì)算符合同行業(yè)一般平均工資，予以認(rèn)定；死亡賠償金，呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX提交的證明證實(shí)呂來(lái)宏戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)，但其生前一直在徐州市生活，2016年3月至事故發(fā)生當(dāng)月一直有職工社會(huì)保險(xiǎn)繳納記錄，故該項(xiàng)損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；喪葬費(fèi)，認(rèn)定39870元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，呂X乙、倪XX系呂來(lái)宏父母，均已年老，共計(jì)生育一子一女，除子女贍養(yǎng)外，并無(wú)其他生活來(lái)源，故該項(xiàng)應(yīng)予認(rèn)定，為29462×5÷2＋29462元/年×7÷2=176772元.該項(xiàng)損失應(yīng)納入死亡賠償金項(xiàng)下；精神撫慰金，認(rèn)定30000元；8、處理喪葬事宜親屬的誤工、交通費(fèi)，酌定5000元。綜上，一審法院認(rèn)定的具體費(fèi)用如下：1、醫(yī)療費(fèi)100257.7元；2、護(hù)理費(fèi)100元/天×11天=1100元；3、誤工費(fèi)6500元/月÷30天×11天=2383元；4、死亡賠償金47200元/年×20年=944000元；5、喪葬費(fèi)39870元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29462×5÷2＋29462元/年×7÷2=176772元.該項(xiàng)損失應(yīng)納入死亡賠償金項(xiàng)下；7、精神撫慰金30000元；8、處理喪葬事宜親屬的誤工、交通費(fèi)5000元；上述認(rèn)定的費(fèi)用總額為1299382.7元。
一審法院認(rèn)為，經(jīng)調(diào)閱交警大隊(duì)案卷，查明，事故地點(diǎn)為興化市陳堡鎮(zhèn)陳蔡線與通村公路交叉路口，該路口為“T”型路口，陳蔡線為南北走向，路寬為6米，路面性質(zhì)為水泥；通村公路為東西走向，向東通往蔡堡村尚莊，喇叭口寬為7.5米，路寬為3米，路面性質(zhì)為水泥。事發(fā)時(shí)天氣為陰天。事故現(xiàn)場(chǎng)無(wú)目擊證人，道路亦無(wú)監(jiān)控。根據(jù)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和調(diào)查取證的情況，確無(wú)法認(rèn)定事故發(fā)生的成因。
由于本起交通事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的，洪XX未能提交證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，其已經(jīng)采取必要處置措施，依照《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于審理交通事故的若干意見(jiàn)》第十一條第（二）之規(guī)定，洪XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
因洪XX負(fù)事故的全部責(zé)任，故本起事故造成的損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償；為便于履行，洪XX墊付款項(xiàng)在保險(xiǎn)公司理賠款中直接返還。
綜上，一審依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，一審作出如下判決：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、處理喪葬事宜花費(fèi)的誤工、交通等各項(xiàng)損失，合計(jì)人民幣1299382.7元，其中給付呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX1279382.7元（匯至呂X甲銀行卡，卡號(hào)：62×××30，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行徐州淮西支行，戶名：呂X甲），返還洪XX20000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)16670元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)16500元，呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX負(fù)擔(dān)170元，此款已由呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX預(yù)繳，故某保險(xiǎn)公司于履行上述判決給付義務(wù)時(shí)一并給付呂X甲、呂X乙、倪XX、夏XX16500元。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，交警部門經(jīng)過(guò)調(diào)查無(wú)法認(rèn)定事故發(fā)生的成因，也沒(méi)有其他證據(jù)能夠證明事故發(fā)生的成因，由于本起交通事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的，依照《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于審理交通事故的若干意見(jiàn)》第十一條第（二）之規(guī)定，洪XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為呂X乙違反交通規(guī)則致事故發(fā)生，但沒(méi)有提供證據(jù)證明故本院不予采信。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)16670元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王軍強(qiáng)
審判員　　顧連鳳
審判員　　潘貽杰
二〇二〇年三月十日
書記員　　陸超凡