赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）豫0205民初52號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 開封市禹王臺區(qū)人民法院 2020-01-20

原告：李X甲，男，漢族，住河南省開封市金明區(qū)。系付愛枝長子。
原告：李X乙，男，漢族，住河南省開封市鼓樓區(qū)。系付愛枝次子。
原告：李X丙，男，漢族，住河南省開封市金明區(qū)。系付愛枝三子。
三原告委托訴訟代理人：張XX、胡X（實習(xí)），河南雋秀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：某保險公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91410200665976XXXX。住所地：開封市。
負(fù)責(zé)人：姚XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周XX，河南仁茂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李青林、李X乙、李X丙訴被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托訴訟代理人張XX、胡X，被告某保險公司委托訴訟代理人周XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告死亡賠償金159370.95元、精神撫慰金70000元、喪葬費(fèi)27998.5元，處理喪葬事宜人員交通費(fèi)及誤工費(fèi)10000元、火化費(fèi)用2094元，共計269463.45元。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2019年5月17日5時15分許，王玉忠駕駛豫Ｂ×××××號輕型廂式貨車由南向北行駛，付愛枝駕駛?cè)嗆噺娜诵袡M道線由西向東騎行橫過機(jī)動車道至事故地點兩車發(fā)生碰撞，造成付愛枝受傷，二車不同程度損壞的交通事故，后付愛枝經(jīng)搶救無效死亡。事故認(rèn)定，王玉忠負(fù)事故主要責(zé)任，付愛枝負(fù)事故次要責(zé)任。王玉忠駕駛豫Ｂ×××××號輕型廂式貨車在被告某保險公司投有交強(qiáng)險和500000元商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，望判如所請。
被告某保險公司辯稱，在查明事故真實發(fā)生，肇事車輛及肇事司機(jī)駕證齊全且符合上路行駛條件，不存在其他免責(zé)事由情況下，其公司愿意在賠償范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，原告訴求中處理喪葬事宜交通費(fèi)及誤工費(fèi)、火化費(fèi)用應(yīng)屬于喪葬費(fèi)范疇，不應(yīng)再單獨得到支持，因肇事司機(jī)已經(jīng)刑事處罰，故精神撫慰金不應(yīng)再得到支持。
根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證明書、戶口注銷證明、駕駛證、行駛證、保險單、親屬關(guān)系證明、誤工證明、交通費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人陳述，可以查明如下事實：2019年5月17日5時15分許，王玉忠駕駛豫Ｂ×××××號輕型廂式貨車由南向北行駛，付愛枝駕駛?cè)嗆噺娜诵袡M道線由西向東騎行橫過機(jī)動車道至開封市黃河路康樂生活區(qū)東口機(jī)動車道內(nèi)時，兩車發(fā)生碰撞，造成付愛枝受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，后付愛枝經(jīng)搶救無效死亡。事故認(rèn)定，王玉忠負(fù)事故主要責(zé)任，付愛枝負(fù)事故次要責(zé)任。王玉忠駕駛的豫Ｂ×××××號輕型廂式貨車在被告某保險公司投有交強(qiáng)險和500000元商業(yè)三責(zé)險（含不計免賠險），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。
另查明，受害人付愛枝，女，漢族，其父母和丈夫均已去世，其共生育三個兒子，分別為長子原告李X甲、次子原告李X乙、三子原告李X丙。原告李X丙系廣東維能電氣有限公司職工，因處理其母親付愛枝喪葬事宜，被扣發(fā)工資2758元。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)受保護(hù)，行為人對他人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)造成侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告認(rèn)為被告某保險公司事故全部賠償責(zé)任，但并未提交相關(guān)證據(jù)推翻公安部門作出的事故認(rèn)定，該事故認(rèn)定客觀真實，程序合法，并無不當(dāng)，可以作為確認(rèn)事故責(zé)任的依據(jù)，故對原告要求被告某保險公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任的意見本院不予采信。本次事故系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，王玉忠駕駛機(jī)動車負(fù)事故的主要責(zé)任，對因該事故造成他人損失的，以承擔(dān)80%賠償責(zé)任為宜。王玉忠駕駛的車輛在被告某保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，由被告某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額部分由商業(yè)三責(zé)險在限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項損失按照法律規(guī)定計算如下：1、死亡賠償金159370.95元；2、喪葬費(fèi)27998.5元；3、精神撫慰金50000元；4、交通及誤工費(fèi)酌定為5000元（根據(jù)原告被扣發(fā)工資及工作地情況），共計242369.45元。原告要求的火化費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)項目中，不再另行支持。對于原告以上各項合理合法損失，由被告某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償110000元，超出交強(qiáng)險部分132369.45元，由商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償80%，即105895.56元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告某保險公司賠償原告李青林、李X乙、李X丙死亡賠償金等各項損失共計215895.56元，直接將賠償款支付到原告李X乙在中國銀行金明支行62×××65賬戶上；
二、駁回原告李青林、李X乙、李X丙的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2671元，由原告李青林、李X乙、李X丙負(fù)擔(dān)531元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)2140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省開封市中級人民法院。
審判員　　劉慶春
二〇二〇年一月二十日
書記員　　歐　鴿