赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫1724民初5449號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 正陽縣人民法院 2020-02-26

原告：張X，男，漢族，住正陽縣。
委托訴訟代理人：何XX，河南明信律師事務(wù)所律師。
被告：徐X，男，漢族，住正陽縣。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地駐馬店市開發(fā)區(qū)。
代表人：張國勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏XX，河南豫龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李XX，河南豫龍律師事務(wù)所律師。
原告張X訴被告徐X、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張X委托訴訟代理人何XX、被告徐X、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人魏XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車損、司法鑒定及評(píng)估費(fèi)、殘疾人賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)117077元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年9月5日14時(shí)20分許，徐X駕駛豫Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車行至335省道正陽縣大林路口東金瑞福生活超市門前路段，碰傷騎電動(dòng)自行車人張X，電動(dòng)自行車損壞。正陽縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：徐X負(fù)事故全部責(zé)任，張X無事故責(zé)任。另查明：豫Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告徐X辯稱：對(duì)事發(fā)事故認(rèn)可，在保險(xiǎn)公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)，這些費(fèi)用由保險(xiǎn)公司賠償。搶救傷員時(shí)，墊付了9000元的醫(yī)療費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1、對(duì)原告合理合法的訴訟請(qǐng)求，在有證據(jù)支持并且無保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)按交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額予以賠付；2、原告?zhèn)麣堣b定、車損鑒定系單方委托，剝奪公司質(zhì)證參與權(quán)，公司有權(quán)請(qǐng)求進(jìn)行重新鑒定；3、原告訴求金額偏高，與實(shí)際不符，按交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額予以賠付；4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2019年9月5日14時(shí)20分許，被告徐X駕駛豫Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車行至335省道正陽縣大林路口東“金瑞福生活超市”門前路段時(shí)，與前方同向原告張X駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成車輛受損，張X受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)正陽縣公安局交通警察大隊(duì)（交通管理大隊(duì)）道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：徐X負(fù)事故全部責(zé)任，張X無事故責(zé)任。張X受傷后，立即被送往正陽縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，張X的傷情為：1.頭部外傷；2.L1、2、3、4右側(cè)橫突骨折。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療。張X于2019年9月5日23時(shí)入住駐馬店市，臨床診斷：1.腰1、2、3、4右側(cè)橫突骨折；2.尾骨脫位；3.左側(cè)胸部外傷。經(jīng)治療，張X于2019年9月16日出院，出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)腰部制動(dòng)，2.定期復(fù)查X線片，3.下床活動(dòng)時(shí)間依據(jù)X線片情況而定，4.不適隨診，5.定期復(fù)查（出院后1月、3月、6月、1年）。在正陽縣人民醫(yī)院治療和駐馬店市中心醫(yī)院治療期間，張X分別支付醫(yī)療費(fèi)2212.13元和10400.33元；為輔助治療，張X于2019年9月7日在河南中康醫(yī)聯(lián)醫(yī)療器械有限公司購買“定制腰椎壓縮骨折整體腰背支具”一個(gè)，費(fèi)用為2860元。原告張X于2019年12月6日委托駐馬店市蔚康法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)其傷殘等進(jìn)行司法鑒定，該所于2019年12月10日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：張X腰部損傷結(jié)果評(píng)定為十級(jí)傷殘；其護(hù)理期限評(píng)定為60日；誤工費(fèi)損失日評(píng)定為150日；營養(yǎng)時(shí)限評(píng)定為60日。2019年12月23日，張X委托正陽縣安信舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)其在上述交通事故中受損的愛瑪牌電動(dòng)自行車的損失進(jìn)行鑒定評(píng)估，該公司的鑒定意見為：愛瑪牌兩輪電動(dòng)車因交通事故造成的損失價(jià)值為965元。上述兩項(xiàng)鑒定，張X分別支付鑒定費(fèi)1300元和評(píng)估費(fèi)200元。原告住院治療期間，被告徐X向原告張X支付醫(yī)療費(fèi)9000元。
另查明，徐X為豫Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額為122000元。2018年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31874.19元/年、農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為40990元/年、居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)收入為39522元/年。
上述事實(shí)，有原告提交的正陽縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、正陽人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、出院證，駐馬店市中心醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院證、住院病歷、出院證，河南中康醫(yī)聯(lián)醫(yī)療器械有限公司票據(jù)、駐馬店蔚康法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、正陽縣安信舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的車輛鑒定評(píng)估意見書各一份及鑒定費(fèi)票據(jù)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)，被告徐X提交的駕駛證、車輛行駛證及保險(xiǎn)單和當(dāng)事人的陳述，予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告徐X駕駛豫Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車與原告張X駕駛的電動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成車輛受損、原告張X受傷。該事故發(fā)生后，經(jīng)正陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐X負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張X無事故責(zé)任。因該交通事故造成張X受傷，其要求賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《河南省高級(jí)人民法院、河南省公安廳、河南省司法廳、河南銀保監(jiān)局籌備組＜關(guān)于河南省道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)＞》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合原告請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用具體數(shù)額，原告張X的賠償費(fèi)用確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收據(jù)計(jì)款15472.46元（2212.13元+10400.33元+2860元），按原告請(qǐng)求的15472元計(jì)算；2、護(hù)理費(fèi)6497元（39522元/年÷365天×60天）；3、誤工費(fèi)，按上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入進(jìn)行賠償，計(jì)款16845元（40990元/年÷365天×150天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（50元/天×11天）；5、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）；6、交通費(fèi)220元（20元/天×11天）；7、車損965元；8、電動(dòng)車評(píng)估費(fèi)200元；9、鑒定費(fèi)1300元；10、殘疾賠償金63748元（31874.19×20年×10%）；11、精神損害撫慰金5000元。合計(jì)111997元。對(duì)原告的上述賠償費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告徐X賠償，由于事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，首先由被告人壽財(cái)產(chǎn)駐馬店市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16845元、護(hù)理費(fèi)6497元、殘疾賠償金63748元、交通費(fèi)220元、電動(dòng)車損失965元及鑒定費(fèi)1000元、電動(dòng)車損失評(píng)估費(fèi)200元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)104475元；下余7522元，由被告徐X賠償。因被告徐X已支付給原告9000元，多支付的1478元，從人壽財(cái)產(chǎn)駐馬店市中心支公司賠償原告的款項(xiàng)中予以扣除，直接支付給徐X。依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告張X醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及電動(dòng)車損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)104475元（其中的1478元直接支付給被告徐X）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2641元，減半收取1320.5元，由被告徐X承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。
審判員　　馬克斌
二〇二〇年二月二十六日
書記員　　劉玲玲