赣州虾枚电子商务有限公司

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 車險
  4. 正文

郭XX與黃XX、甲保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月21日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)冀0982民初5273號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 任丘市人民法院 2020-01-02

原告:郭XX,男,漢族,住河北省任丘市。
委托訴訟代理人:宋XX,河北遠通律師事務(wù)所律師。
被告:黃XX,男,漢族,住河北省雄縣。
被告:甲保險公司。地址:河北省唐山市樂亭縣。統(tǒng)一社會信用代碼:91130200MAXXX47EX5。
負(fù)責(zé)人:張XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,該公司員工。
被告:乙保險公司。統(tǒng)一社會信用代碼:91130982700661XXXX。地址:河北省任丘市。
負(fù)責(zé)人:馬XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:任XX,該公司員工。
原告郭XX訴被告黃XX、被告甲保險公司(以下簡稱:安盛保險公司)、被告乙保險公司(以下簡稱:人民保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月12日受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告郭XX的委托訴訟代理人宋XX、被告黃XX、被告安盛保險公司的委托訴訟代理人李X、被告人民保險公司的委托訴訟代理人任XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭XX向本院提出訴訟請求:1、請求法院判決被告賠償原告各項經(jīng)濟損失187970.2元;2、本案全部訴訟費用由被告承擔(dān)。審理中原告變更訴訟請求第1項為127970.2元。事實和理由:2019年1月30日15時許,被告黃XX駕駛冀J×××××小型普通客車由南向北行駛至京廣線144KM+400M永豐加油站路段時與原告郭XX駕駛電動自行車發(fā)生交通事故,致郭XX受傷。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告黃XX負(fù)事故主要責(zé)任,原告郭XX負(fù)次要責(zé)任?,F(xiàn)查明被告黃XX駕駛的冀J×××××小型普通客車在被告安盛保險公司投保有交強險,在被告人民保險公司投保有第三者責(zé)任商業(yè)保險、不計免賠險。原告因此次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費126842.87元、住院伙食補助費2800元(按照每天50元計算56天)、營養(yǎng)費3480元(按照每天30元計算住院期間56天和出院后60天)、誤工費28800元(按照每天160元計算180天)、護理費12644元(按照每天109元計算住院期間56天和出院后60天)、殘疾賠償金28062元(按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算)、被撫養(yǎng)人生活費1366元、精神撫慰金5000元、交通費2000元、鑒定費1600元,以上共計187970.2元。超出交強險部分主張80%,住院期間被告安盛保險公司為原告墊付醫(yī)療費1萬元,被告黃XX為原告墊付醫(yī)療費5萬元,扣除后,原告主張127970.2元。關(guān)于原告以后的治療費用以及二次手術(shù)費用保留訴權(quán)?,F(xiàn)各方對賠償數(shù)額不能達成一致,故訴至法院,請判如所請。
被告黃XX辯稱,對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。車輛在二被告保險公司投保有保險,原告合理合法的損失由保險公司承擔(dān)。我為原告墊付醫(yī)療費5萬元,要求保險公司直接賠付給我本人。
被告安盛保險公司辯稱,事故車輛在我公司投保交強險一份,事故發(fā)生在保險期間,請求法院依法核實事故車輛的行駛證、被告黃XX的駕駛證在事故發(fā)生時是否年檢合格且有效,在無拒賠免賠情形的情況下,我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。我公司在前期為原告墊付醫(yī)療費1萬元。訴訟費和鑒定費等間接損失我公司不予承擔(dān)。醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費已超交強險限額,我公司不發(fā)表意見。對司法鑒定意見書有異議,誤工期限較長,我公司認(rèn)可150天。對誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可,原告未提供合法的勞動合同,且工資表僅有原告一人的工資發(fā)放情況,請法院核實該工資表的真實性或原告向法庭提交相關(guān)的銀行流水證明減少收入,我公司認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即每天109.44元計算。護理費認(rèn)可出院后50天,認(rèn)可原告的計算標(biāo)準(zhǔn)。精神撫慰金認(rèn)可3000元。交通費未提供相關(guān)票據(jù),我公司酌情認(rèn)可300元。對其他沒有異議。
被告人民保險公司辯稱,本案中的事故車輛在我公司投保有商業(yè)險100萬元(含不計免賠),事故發(fā)生在保險期間內(nèi),請法院核實該車輛駕駛證、行駛證是否合法有效,根據(jù)交通事故認(rèn)定書中描述,該事故有棄車逃逸行為,對于逃逸事故,屬保險公司商業(yè)險拒賠范疇,我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費等程序性費用我公司不承擔(dān)。對方主張80%的賠償責(zé)任,我公司認(rèn)為過高,如需賠償也應(yīng)按70%。營養(yǎng)費在診斷證明和病歷中均未提起,故營養(yǎng)費我公司不應(yīng)承擔(dān),且計算標(biāo)準(zhǔn)過高,如法院認(rèn)定需要加強營養(yǎng),我公司認(rèn)為不超過每天30元。其同安盛保險公司意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2019年1月30日15時30分許,被告黃XX駕駛冀J×××××小型普通客車由南向北行駛至京廣線144KM+400M永豐加油站路段時與原告郭XX駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故,致郭XX受傷,兩車不同程度損壞,被告黃XX發(fā)生交通事故后棄車逃逸。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊勘察,認(rèn)定被告黃XX負(fù)此事故的主要責(zé)任,原告郭XX負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告郭XX被送至滄州市中心醫(yī)院住院治療,診斷為:左側(cè)脛腓骨開放粉碎骨折、頭部外傷、腦挫裂傷、右側(cè)頭皮血腫等。原告住院22天,支付醫(yī)療費101724.39元。2019年3月6日至2019年4月9日期間,原告因小腿傷口仍未愈合、傷口滲出再次至滄州市中心醫(yī)院住院治療34天,支付醫(yī)療費24778.48元。原告住院期間,被告黃XX為原告墊付醫(yī)療費50000元,被告安盛保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。2019年9月17日,原告在任丘法醫(yī)醫(yī)院支付檢查費340元。
2019年9月30日,任丘法醫(yī)鑒定中心出具《任丘法鑒(2019)臨鑒字第403號》司法鑒定意見書,鑒定意見為:郭XX之損傷屬于十級傷殘;誤工期限180天,出院后護理60天一人護理,營養(yǎng)期90天。原告支付鑒定費1600元。
另查明,被告黃XX駕駛的事故車輛冀J×××××小型普通客車在被告安盛保險公司投保有交強險,在被告人民保險公司投保了責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者險一份,含不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
還查明,郭福利(公民身份號碼:)系原告郭XX之父,郭福利育有5個子女。
以上事實,有原、被告的陳述及原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、保險單、行駛證、駕駛證、醫(yī)療費用票據(jù)、費用明細單、住院病歷、診斷證明書、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、村委會證明等予以證實。
本院認(rèn)為,原告因交通事故受到人身損害,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,原告的損失首先由被告安盛保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由被告人民保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民保險公司辯稱被告黃XX在事故發(fā)生后棄車逃逸,商業(yè)三者險免賠,但未提供相關(guān)證據(jù)證實其就該免賠情形向投保人履行了提示義務(wù),故對于其辯稱意見,本院不予采信。
本院根據(jù)原告出示的相關(guān)證據(jù)、參照鑒定意見并結(jié)合案件事實及被告質(zhì)證意見認(rèn)定原告損失如下:醫(yī)療費126842.87元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費2700元(30元/天×90天),合計132342.87元,扣除被告安盛保險公司已墊付的10000元,剩余損失122342.87元,由被告人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按80%比例承擔(dān)97874.3元,扣除被告黃XX墊付的50000元后,被告人民保險公司尚應(yīng)賠償原告47874.3元。
其他損失:誤工費16416元(保險公司認(rèn)可按每天109.44元計算150天)、護理費12644元(住院期間56天及出院后60天,保險公司認(rèn)可按每天109元計算)、傷殘賠償金28062元、被扶養(yǎng)人生活費1366元(該費用計入傷殘賠償金)、精神損害撫慰金酌定4000元、交通費酌定300元,合計62788元。由被告安盛保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。
鑒于原告的損失,被告安盛保險公司、被告人民保險公司能足額賠償,故被告黃XX在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃XX要求保險公司直接向其支付墊付款50000元,不屬于本案受理范圍,由其自行向被告人民保險公司結(jié)算。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭XX交通事故損失62788元;
二、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭XX交通事故損失47874.3元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2030元、鑒定費1600元,由原告郭XX負(fù)擔(dān)295元,由被告黃XX負(fù)擔(dān)3335元。
如不服本判決,可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員  畢伯平
二〇二〇年一月二日
書記員  張 東

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險公司等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司、某集團有限公司責(zé)任保險合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、鐘X機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

兰州市| 鄂伦春自治旗| 确山县| 彭山县| 恩施市| 天门市| 新乡县| 阳城县| 安岳县| 庐江县| 凭祥市| 吉安市| 黄大仙区| 盐亭县| 涞水县| 郓城县| 泊头市| 重庆市| 泸水县| 邯郸县| 明溪县| 赤壁市| 瓮安县| 竹北市| 府谷县| 淳化县| 新兴县| 长岭县| 建德市| 廊坊市| 朔州市| 大丰市| 赤峰市| 雷山县| 德州市| 乡宁县| 百色市| 乌恰县| 宽城| 新绛县| 当涂县|